|
伯根实用叫牌百科全书 [美]马迪·伯根
著
|
返回目录
|
第一卷 第三章 限制性加叫
第六节 扣叫－限制性加叫或更强的加叫（Cuebid－Limit Raise or Better）
你是怎样处理类似这种叫牌过程的？
二十年前，标准叫牌法的答案一定是，3
叫牌为“逼叫性的”。十年前，大多数牌手的回答总是“邀请性的”，意为限制性加叫。今天，越来越多的牌手把竞叫中的大多数跳加叫处理为关煞性的。
因此我们假定，如果在敌方争叫之后我们跳加叫3，是持有一手4张的弱牌，类似：
63
KJ94
9743
653
但是，如果我们持这一手牌，希望作限制性加叫：
63
KJ94
AQ43
653
或是持这一手牌，希望作逼叫性加叫：
A3
KJ94
AQ43
653
又该怎样应叫呢？
答案是，我们应作出2扣叫。同伴对此应作出提示注意（Aleｂt）：限制性加叫或更强的加叫，但并未告知旁套情况。
这种扣叫一定得保证有4张支持吗？不。有时在实战中也不得这样做。假如你待：
Q6
A74
A53
J9742
同伴1开叫后，敌方牌手争叫2。如果你不扣叫3，又该怎样叫牌呢？如果你叫3，当同伴持低限牌时把定约停在3上的机会几乎为零。你也不可能在仅持2张的情况下叫出否定性加倍－同伴可能在这门花色上很差，从而断送你的前途。
另一方面，一般说来不要在仅有3张支持时就匆忙地作出扣叫，尤其是持3张小牌时。在同伴1开叫，右手敌家2争叫之后，我在持这一手牌时：
AQ65
1074
A3
10742
总是叫否定性加倍（Negative
Double），它比3扣叫好得多。因为我在牟套上还有实力，在保留了控制的情况下，叫牌过程仍充满了希望。假如叫牌过程是这样进行下去的：
|
同伴 |
右手敌家 |
你 |
左手敌家 |
|
1 |
2 |
X |
3 |
|
- |
- |
? |
|
你再叫3就必然是示限制性加叫了。因为假如是单一加叫脾力的话，在第一轮中你就会叫出2，哪怕是持旁好套情况下。然而，在下面这个叫牌过程出现之后：
我将对叫出否定性加倍懊悔不已。然而任何时侯，当叫牌过程如此明白地摆在你面前时，你拒绝对同伴的高花表示支持，你都不应对此感到意外。万一叫牌过程竞争激烈，我推荐一种相互间能够谅解的协议，即在我们的“限制性加叫或更
强的加叫）扣叫之后，同伴可采用“逼叫性pass”。然而，在下面这个叫牌过程之后：
同伴如果pass就不是逼叫性的了，开叫方总是几乎不可能再有余力了！因此，在所有的类似叫牌中，我们只有停在敌方最后叫牌上，或是叫加倍。
如果，应叫方的扣叫确实系限制性加叫呢？正如象在由已pass过的一家作出的限制性加叫一样，开叫方的pass就必须合理地解释为逼叫性pass，实际上是表示他还有额外强度。然而，这在“限制性加叫或更强的加叫”扣叫之后，总是显得不太实用。
应叫方到底是表示“限制性加叫”呢？还是“更强的加叫”？还是可以区别的。但是，如果同伴间一不小心，就会给以下叫牌遗留下不少问题。对开叫方来说，关键是要把以下准则熟记在心：①我们不是在进局逼叫；②在你弄清楚同伴是否作限制性加叫或是作逼叫性加叫（较为少见）之前，你绝不要作出单方面的叫牌。
对应叫方来说，做一个好定约的关键之处是：你得尽可能地及早让开叫方明白，你的加叫类型是什么！
为了进一步弄清这些准则，我们来看看这个叫牌过程：
|
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
1 |
2 |
3 |
- |
|
? |
|
|
|
开叫方应该怎么叫牌呢？如果他持牌为：
（1）AKJ42
K6
J74
952
3。示低限，如果应叫方的3扣叫为限制性加叫，则对进局无兴趣。应叫方只有在作逼叫性加叫时，才有资格继续
叫牌。
（2）AQ874
KQ106
64
Q2
3。对进局跃跃欲试。这种进局试叫并不一定保证套的质量，因为除此之外没有其他可行的叫品。同时并不排除开叫方企图进行满贯试叫的可能性。3再叫对开叫方持如下一
手牌时当然也是正确的：
AK6542
AJ8
A6
J7
应叫方在开叫方的3进局试叫之后，必须小心地选择叫牌。在持低限限制性加叫的一手牌时，类似：
K952
974
A75
K93
应叫方就要以3示止叫。在持好的限制性加叫的一手牌时，就应以4进局。但是，在持好的逼叫性加叫的一手牌时，绝不要跳叫4，因为开叫方完全可能是在作满贯试叫呢！此时，应叫方应该作出扣叫告诉开叫方，我们将开始满贯探索进程。如果应叫方先前是一般的“更强的加叫”，情况同“限制性加叫”的叫牌选择。
如果在应叫方情况未明的3（“限制性加叫”或是“更强的加叫”）之后，开叫方作出的是4或4再叫，这就非常清楚，他希望试探满贯应。应叫方如果仅为限制性加叫，他应该一律叫出4，哪怕他还有适宜的扣叫可选择。记住，应叫方在作出“限制性加叫或更强的加叫”扣叫时，一般牌力范围是在11－16点（包括牌型点）。如果应叫方有12点牌力也许就有吸引力了，不过开叫方也要慎重，你仍然可能停在一系列较低的成局定约上。
开叫方直接跳叫4是懒人的做法，可能要铸成大错。从下面这个例子可以很容易看出，如若开叫方持：
KQ108
A5
9
A843
毕竟只有13个大牌点，在同伴仅为进局邀叫时跳叫4是无可厚非的。但是，同伴的扣叫完全可能是逼叫性加叫！事实上，甚至应叫方持这样一手牌，完全是作限制性加叫：
A653
K43
8742
K2
小满贯也是做得成的：所以，开叫方持一手对满贯有兴趣的牌时， 绝不能轻率地跳叫4。4叫牌仅仅是在同伴明确地作出限制性加叫之后，开叫方的一手牌只够“瞄准”成局定约之用。例如，在应叫方作出逼叫性加叫时，开叫方持以下任一手牌，都具有寻求满贯的资格：
QJ1074
A63
8
A1074
Q97432
KQ5
9
KJ3
AKJ74
92
64
KQ85
我们已说过，应叫方必须尽可能地及早限定他手中的牌，让开叫方得知到底是逼叫性加叫，还是仅为限制性加叫。这一点的重要性是很清楚的。但是，甚至对于一个好的规则来说也有例外，请看在下面叫牌过程之中应叫方的两手牌：
|
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
1 |
2 |
3 |
- |
|
4 |
|
? |
|
（1）K10864
A74
742
K5
（2）KQJ4
KJ7
QJ6
J65
在应叫方扣叫3时，我们可以假定，他在持（1）这一手牌时倾向于限制性加叫，持（2）时为逼叫性加叫。但是，就满贯定约而言，第一手牌反而还要好得多。如果开叫方持：
A95432
9
A5
A874
按照上面规定的准则，持第一手牌时我们就要把一个好端端的满贯定约冷落了；而在持第二手牌时，甚至又会冒过4（显然，很可能4定约都要宕）。因此，出于这种考虑，应叫方持（1）时应该扣叫4，哪怕这是限制性加叫一手牌（尽管应叫方所持这手牌对限制性加叫好了一些），但在持（2）时却要表示为缺A的低限牌，哪怕从点力上来说，已够得上逼叫性加叫。
让我们来看看有关“限制性加叫或更强的加叫”叫牌过程 的一些例子。它们有的是成功的，有的则相反。请你指出在失败的叫牌中错误所在，并考虑成功的叫牌又有什么不同之处
1．
|
KQ1096 |
 |
A854 |
|
A75 |
4 |
|
8 |
A74 |
|
A943 |
K8652 |
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
1 |
2 |
3 |
- |
|
4 |
ALL PASS |
|
|
尽管在联手共有24个大牌点情况下，通常是很难叫到满贯的，但是对于这两手牌来说，却是应该攀到6定约的！东西两家都是在高花判断上发生了差错（尤其是东）。东的错误是3扣叫，应该叫出充分显示这一手牌情的更为有效的4爆裂叫（示单张或缺门的进局逼叫性加叫），这样才能准确地描述这一手牌特有的价值。此后，西才有可能驱至满贯定约：
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
1 |
2 |
4 |
- |
|
5 |
- |
5 |
- |
|
5 |
- |
6 |
- |
|
6 |
ALL PASS |
|
|
即使是东作出3扣叫，西本来可以挽回这种危险：他持有很不错的将脾，以及单张，和套亦有A，应该表现出对满贯的兴趣，此时叫出4未免太可怜了！这一手牌的价值绝不止于13个大牌点所能描述的。所以，西应该用4盖叫3，告知同伴，如果他作出的是逼叫性加叫的话，那么就一起来探索满贯。因此，即使东未作出爆裂叫，也可以通过一系列扣叫，最后达到满意的6定约。叫牌过程大致为：
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
1 |
2 |
3 |
- |
|
4 |
- |
4 |
- |
|
4 |
- |
5 |
- |
|
5 |
- |
5 |
- |
|
6 |
ALL PASS |
|
|
2．
|
A1085 |
|
KJ |
|
84 |
AK5 |
|
AQJ4 |
K983 |
|
J52 |
K743 |
叫牌过程：
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
1 |
1 |
2 |
- |
|
3 |
- |
3NT |
ALL PASS |
很清楚，这个叫牌过程是成功的。对东西两家来说，只有 3NT定约才是唯一正确的成局定约。但是，东持17个大牌点 在第二轮叫3NT是正确的吗？当然正确！当西用3盖叫东的“限制性加叫或更强的加叫”--2时，他就告知东在持限制性加叫一手牌时对进局无兴趣。西在东的情况未明的“限制性加叫或更强的加叫的”扣叫之后，及时地在紧要关头限定了自己一手牌（实际上他不可能再有其他的选择），这是一个极其成功的例子）
大多数牌手此时喜欢用2盖叫2，我的意见总是与此相左！东既然用2扣叫示对西的加叫（这种情况完全等同于：1-（pass）-2或1-（pass）-3叫牌），已经否认了有4张，西还有必要叫出4张套的吗？那么，如果东果真有4张，他在1-（1）-？之后应该怎么应叫呢？显然，东必须在显示对开叫花色有支持之前，率先叫出加倍来。因此，西无论如何在第二轮中不能叫出2，西的首要责任必须是示其低限齐叫牌情。
我们看到了，即使东持如此好牌，他在西的3之后也会放弃满贯兴趣的。但是，如果东持这一手牌，听到的却是西再叫2，他也总应停在3NT上吗？这种情况下就乐观多了，东的这一手牌大有价值了，哪怕西是持这样一手牌：
A64
92
A107542
8
小满贯成功机会也是很大的--东完全有理由推断，西的额外价值牌力绝不止于这8个大牌点！
记住，在叫牌的时候，必须要恰如其分地相互传递信息，这就必须准确定义叫牌处理的含义。这样，你们能知道最好的定约是什么，而且不会不必要地把自己牌情暴露给敌方。
再来看几个这类实用性例子。
1
东持：
65
84
AKQJ64
952
任何有经验的牌手都会在此时叫3NT，而不会示套。你知道，只有3NT定约才是最合适的，难道还有必要将你手中的套公诸于世吗？
2．
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
1 |
- |
2 |
- |
|
? |
|
|
|
西持：
k7
KJ10974
6
AKJ4
此时，你有理由叫出你的套吗？你已经由你们的叫牌方式得知，你可以一步迈到4，就不必再留心同伴在2加叫之后，他还有什么可叫的了。因此叫出来只会对敌方防守有利。当然，如果同伴是持：
A53
A632
10874
65
6是一个好的定约。不过一般而论，持低限牌力的2加叫之后，去寻找满贯叫牌是愚蠢的。尽管有这种可能性，你作出满贯试叫后，同伴待这一手牌也很可能只会达到不必要的5定约。
3 东西有局
|
AKJ874 |
|
Q963 |
|
6 |
84 |
|
Q74 |
AK9 |
|
AJ5 |
KQ83 |
叫牌过程：
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
4 |
ALL PASS |
|
|
西责怪东持高限牌力对其4pass了，而东确确实实又是在作逼叫性加叫。然而，把一个漂亮的6满贯定约丢掉的罪责恰恰在于西家自己！他明明知道自己的勃勃雄心绝不会满足于4，却对敌方的4盖叫出4，这无疑就对同伴关上了大门。问题就出在这里！西此时应该对4pass，这就100％地表示出这是逼叫性pass（前面我们已讨论过了）；东紧接就会盖过4，而不必理会先前到底是限制性加叫或是更强的加叫。
西家除了这种不恰当地叫出4之外，还有三种选择：
（1）逼叫性pass。它告诉东应在继续叫牌和惩罚性加倍之间作出选择。如果东持以下这类进攻型低限牌，应该叫出加倍：
①Q652
Q8
K863
KQ3
或者持以下这类防守型高限牌，也应该叫加倍：
②Q65
KQ4
63
KQ832
而在东持一手普通的逼叫性加叫牌时：
③Q1065
92
AK83
K92
或是持这类有吸引力的限制性加叫一手牌时：
④Q1032
32
AK109
43
东均应再叫4。
注意：在东持①②这两手牌叫加倍之后，西便没有满贯叫牌的兴趣了，最多只有5阶水平叫牌的可能。而在东持③④这两手牌叫4之后，无论如何叫出5也是安全的，而且有极大可能做成6定约。
（2）加倍。西在持有好的防守型或不好的进攻型一手牌时，应该不失时机地叫出加倍。它是向东建议，惩罚4比主打4有利得多，因为4定约很可能做不成。例如，西在持如下一手牌时均应对4加倍：
A8742
KQ
643
A74
10754
AQ
Q63
A92
在多数情况下，东是会同意西对4加倍的决定的，而不会再叫4，当然，如果东持这样一手进攻型牌，就不愿成为防家了：
KQJ93
4
K8742
86
他就会叫出4。
很清楚，西在持某些类型牌时，实际上他还有正确的第三种选择：
（3）用4盖叫40。那么，是哪些类型的牌属于这种范畴呢？你前面不是数说了西叫出4的种种不是吗？好问题！答案是，在南没有用4叫牌来钳制西时（即1-（2）-3-（pass）叫牌过程），西应该叫4的一类牌。例如，西在叫牌过程1-（2）-3-（4）之后，持如下几手牌时都应当叫出4来：
AKJ842
92
QJ63
9
KJ10874
K
Q4
A742
J108742
AK
Q1065
J
需要注意的是，甚至在东持这样一手好牌时：
Q963
84
AK9
KQ83
与上面列举的西的任一手牌配合，也没有可能做成满贯，在上面三种类型中，有两种叫到5阶水平也是毁灭往的。所以，东在这种情况下应该对西的4pass。
那么，回到我们原来的问题上，对于东西这两手牌
|
AKJ874 |
|
Q963 |
|
6 |
84 |
|
Q74 |
AK9 |
|
AJ5 |
KQ83 |
叫牌过程：
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
4 |
ALL PASS |
|
|
怎么样才不至于冷落6呢？
请仔细分析在下面的最优叫牌过程中，东西两家的意图和想法：
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
-(1) |
- |
4(2) |
- |
|
5(3) |
- |
5(4) |
- |
|
5(5) |
- |
6(6) |
|
|
6(7) |
- |
-(8) |
- |
(1)西：我想先听听同伴的意图，再来决定叫上5阶水平是否为冒险之举。如果同伴叫出加倍，我将得知满贯已无望，那么我将在我方有局情况下做4定约算了。如果同伴持一手进攻型的牌，他必定会叫出4，我就安全地叫出5来，因为我已确知东持一手好牌，不会给我们带来灾难性的后果。
(2)东：我必须在持这一手牌时叫出4。因为我怀疑，如果我对敌方的4叫加倍，是否能得到比700分还要多的赢分。
(3)西：我知道5扣叫是安全的了。
(4)东：我当然要表示的第一轮控制。
(5)西：我还有的控制，老兄，你不用再担心。但是我还不至于傻到现在就叫出6，因为我是6-1-3-3牌型，如果是6-1-4-2我就会直奔满贯了。如果同伴没有大牌，我将对他叫出的5pass。因为同伴若是持：
Q10652
A7
AK3
842
小满贯定约就难于做成了，他只可能叫出5。
(6)东：老兄，我很高兴知道你有控制。现在，我已经对大满贯产生浓厚兴趣了。如果你是持：
AK10854
—
QJ104
AJ4
或：
AK8742
A5
Q64
A9
7便笃定了。也许你的一手牌没有这么十全十美，我觉得不妨一试。
(7)西：希望终归是希望，但离大满贯是太遥远了。我的5叫牌不表示有第一轮控制，现在若叫出6以外的任何叫牌都可能会带来意外。我只满足于做这个非常满意的小满贯定约。而且我还很自信，在其他桌上的相当多的牌手绝不会有我们这样细腻的叫牌，他们只会停在4定约上。事实上，早先我在这种情况下也会愚蠢地叫出4来。
(8)东：好漂亮的叫牌过程！老兄，这一次的叫牌比先前那位坐西的仁兄高明多了。
