|
伯根实用叫牌百科全书 [美]马迪·伯根
著
|
返回目录
|
第一卷 第四章 跳叫新花色
当代叫牌理论领域最有意义的发展趋势是，朝着约定叫和叫牌处理方式的实用性方向迈进。
我们列表比较一下当代大多数牌手所采用的约定叫方式，与25年前的牌手的大致区别：
|
1959年 |
|
1984年 |
|
惩罚性加倍 |
|
否定性加倍 |
|
示强跳争叫 |
|
示弱跳争叫 |
|
强二开叫 |
|
弱二开叫 |
|
1NT：16-18点或16一19点 |
|
1NT：15-17点 |
|
逼叫性跳加叫 |
|
限制性加叫 |
|
3NT：25-27点 |
|
“冒险式”3NT开叫（Gambling） |
|
进局逼叫性扣叫 |
|
迈克尔扣叫（Mlcheais）等---示两套花色的弱牌 |
尽管没有作出详尽的对比，但重要的区别已由此可见一斑。你可以看出，就整体结构上对确定的叫牌所需牌力强度而言，1984年比1959年要求要低一些。运用一个叫品去描述一手难得遇到的牌情是不实用的，尤其是在它可能用于描述较为经常发生的另外的牌情之时。
剩下来没有提及的一个叫牌，就是对一阶开叫的跳叫新花色应叫。大多数牌手继续用它显示对同伴开叫之后的极强应叫一示具有非常明显的进局价值，并建议有满贯可能性的一手牌。
然而另外一些牌手则断言，这种非常强的牌实属罕见，他们认为可以在小心的叫牌探查中去发现这一手非常好的牌，而用不着使用一种特定的叫牌去描述它。这种争议，是与现在提倡采用弱跳争叫（Weak
Jump Overcall）、反对需要采用强跳争叫（Strong Jump Overcall）的争端，在本质上是一致的。
从根本上说，那些把1
-（pass）一2
叫牌当作示弱叫牌的方式，仍然可以合理地解释为限制性叫牌，不少保守派人士和开明派人士对此都抱有各自的偏见。1-（加倍）-2叫牌现在普逼地被认为是关煞性叫牌。至于说到在敌方一个争叫之后的跳叫新花色叫牌—（类似1-（1
）-2），到底是示强好，还是示弱好？反正这两种观点各自都有不少追随者，这一点却是意味深长的，尽管现在多数大师牌手都采用示弱方式。但毋容置疑的事实是，在同伴开叫而敌方参与争叫之后，使用示强性跳叫新花色的牌手，也许是凤毛鳞角。
哪怕是对由已pass过的一家作出的跳叫新花色这种叫牌处理，现在也是议论纷纭、莫衷一是。 一般水平的牌手在作出如下叫牌时：
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
- |
- |
1 |
- |
|
2 |
|
|
|
西总是持类似这一手牌跳叫新花色：
J64
KQ74
93
KQ4
而在同样叫牌过程中，不少专家牌手却用2示和两色套，类似：
84
QJ743
AK73
92
同时，另外的牌手又采用这个跳叫新花色来显示类似这一手“可怕”的牌：
94
KJ10943
107
865
真可谓“仁者见仁，智者见智”。我们打算详尽地分析这些叫牌处理得失。在我们对强跳叫新花色的讨论中，我们将看到，关于这种牌情要求的流行看法已经改变。大多数有经验的牌手用2益过1时是持：
8
AQJ54
AK875
75
而用1盖过1时是持：
AK7
Q10643
A
AQ42
请仔细注意这种差异！
