伯根实用叫牌百科全书 [美]马迪·伯根 著

返回目录

第二卷 第一章  在敌方开叫后的竞叫（Bidding After Opponents 0pen）

第六节 特殊无将争叫 (Unusual Notrump)

    “特殊无将争叫”是为显示持有两套花色牌而设计的一种约定叫，特别强调持有两套低花。它是在1948年由纽约的阿尔文·罗斯设计的，并与托比亚斯·斯通一起对其作了发展。

    与迈克尔扣叫相比较，它也是显示持有两套花色，但是它特别强调高花套。特殊无将争叫通常包含进2NT争叫，但是任何无将争叫都可能是具有其正确条件要求下的“特殊性”。

    关于特殊无将争叫有两个问题——一为实践问题，一为理论问题。

    这个实践中的问题就是，甚至有经验的牌手有时也会因难于分辨“特殊”无将叫品和自然无将叫品，而感到烦恼。不过，只要搭挡间至始至终对此保持警觉，真正有经验的牌手也并不会对此感到不愉快。

    另一个理论上的问题是，采用特殊无将争叫这种方式，所描述的牌型分配信息对敌方展示得大多，同时，在敌方可能是持很低劣的牌时，他们有机会把你方的定约抬得过高。在敌方低花开叫时，你也不得不在1阶以上的水平用高价去 买得一个定约。

    出自这两方面的理由，你应当仅在如下情况时才采用特殊无将争叫。

    当敌方的叫牌是保守性的，而你方可能是稳操胜卷赢得这一场竞争时；

    当敌方的叫牌是示强性的，而你必须要暗示面对敌方太强的牌作出牺牲叫牌时。

    或者，当你这一手牌为畸型牌，只要同伴稍有配合，加上很少几张有用的牌张，就能产生不可思议的效果时。

    我们想强调一下，当你采用特殊无将争叫方式时，至关重要的当务之急是，如何把这种约定性的无将争叫（显示持有两套花色的），与自然无将争叫（显示持有平均型牌的）区分开来。虽然，有一些准则可以帮助我们解决这个问题，但是合乎逻辑的鉴别，甚至牌桌上的常识感觉仍是关键。

    下面，我们给出两条基本指导准则：

    1．一个直接跳叫至2NT的争叫是特殊无叫争叫（有一例外情况，留待稍后一些时候讨论）；

    2．如果一个无将争叫有理由认为它是自然叫牌，那么它就是自然叫牌；如果一个无将争叫毫无理由认为它会是自然叫牌，那么它就一定不是自然叫牌。

    首先，我们审视通过由已pass过的一家作出的无将争叫，它将促使我们理解无将争叫的具体含义，因为已pass过的一家的无将争叫，已被限定为持有12个大牌点左右，绝大多数情况下都是特殊无将争叫。例如：

	你	左手敌家	同伴	右手敌家
	-	-	-	1
	1NT

或者：

	你	左手敌家	同伴	右手敌家
	-	-	-	1
	2NT

    很清楚，由已pass过的一家作出的无将争叫，根本不可能具有自然的1NT或2NT争叫的强度。所以在这两个例子中，你肯定是在作“特殊”无将争叫，1NT争叫可假设为，你共持有9张或10张低花套牌张，而2NT争叫则保证两套 低花至少为5-5分配。

    在下面的叫牌过程中：

	你	左手敌家	同伴	右手敌家
	-	-	-	1
	1NT

或者：

	你	左手敌家	同伴	右手敌家
	-	-	-	1
	2NT

    在这两例中，由于你已不太可能持有敌方开叫花色上的长度）所以，这两个特殊无将争叫是显示套和套，即两套较低级别的未叫花色。事实上，几乎所有的特殊无将争叫都是显示两套最低级别的未叫花色，这是出自安全上的考虑。因为即使在2NT争叫盖过敌方的1或1开叫时，它同样也显示了 两套很好的低花套。

    有一个例外是，当敌方牌手以低于3阶水平的低花开叫时，2NT争叫仍然有理由是显示持有所有两套低花套。

    再来看以下牌过程中：

	你	左手敌家	同伴	右手敌家
	-	1	-	-
	1NT

或：

	你	左手敌家	同伴	右手敌家
	-	-	-	1
	-	1	-	-
	1NT

    这两个无将争叫一定要被认为是在作自然性的平衡叫牌。你在作出如上1NT争叫时，你可能持：

      KJ8 KJ6 Q642 J105

    然而，在下面这两个叫牌过程中：

	你	左手敌家	同伴	右手敌家
	-	1	-	-
	2NT

或：

	你	左手敌家	同伴	右手敌家
	-	2	-	-
	2NT

由于已pass过的一家不可能作出持有平均牌型的2NT争叫，所以，这两个2NT争叫一定是特殊无将争叫。你可能是持类似：

      K7 9 QJ1095 KJ1096

    通过以上概述，除了可作为1NT平衡叫牌处理的情况之外，所有由己pass过一家作出的无将争叫，都可以说是特殊无将争叫。

    由未pass过的一家作出的无将争叫呢？

    在1阶水平上的无将争叫经常是自然叫牌。例如：

右手敌家		你
1		2NT

或：

	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	-	-	1	1NT

或：

	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	1	-	-	1NT

    你的1NT争叫都是自然叫牌。在前两个直接争叫的例子中示持有15-17个大牌点，最后一个例子，作为平衡叫牌，可能是显示持平均型牌，大约10-15个牌点。

    而在这个叫牌过程中：

右手敌家		你
1		2NT

根本没有理由认为，在敌方开叫后，且在同伴一手牌情未知情况下，你可以有足够的强度能拿到8墩牌。因此，这个无将争叫一定是“特殊”无将争叫。你可能具有，也可能不具有开叫强度；但是，你却必须在两套低花色中有足够的实力，以 免在同伴持有类似如下一手牌时，房顶塌了下来：

      Q864 K8752 Q4 96

    虽然有些牌手不会同意，我却总是要在下面这个叫牌过程中，把这个无将争叫作为特殊无将争叫：

	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	1	-	2	2NT

在两位敌方牌手都叫过牌的情况下，你还持有自然性的2NT争叫强度是很不可能的。若果真如此，你就应该作出技术性加倍，而2NT争叫却是显示持有两套低花。

    另外，在敌方牌手作出逼叫性叫牌时：

	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	1	-	2	2NT

你的这个2NT争叫必然是“特殊”无将争叫，因为它绝不可能是自然叫牌。而且，必须是显示持有两套未叫花色（和套）的特殊牌型，类似：

      8 KJ1074 9 KJ10743

如果，是持有一手较为平均型并具有某种防守强度的牌，类似如下一手牌，你总是应当对右手敌家的2作出技术性加倍：

      8 KQJ6 A52 KQ943

下面这种情况，就是我们在两条基本准则中提到的直接作出2NT跳争叫中的例外情况：

	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	1阶花色开叫	-	-	2NT

这个2NT跳争叫就是显示持一手好牌，且为自然叫牌。强度大约是20个大牌点，它实在是邀请同伴叫到3NT。这种无将争叫方式，仅在你坐平衡位置时才是这种含义。

    现在，让我们把注意力转向敌方牌手作出弱二开叫的某些叫牌过程上来。例如：

右手敌家		你
2		2NT

或：

	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	2	-	-	2NT

    所有这些无将争叫都是自然叫牌。因为面对敌方的极低限的弱二开叫，你完全有希望做成2NT定约。你处在平衡位置时作出的这个2NT平衡叫牌，可能所需大牌点数稍少一些；但是非常清楚，此时并不要求你持有两套低花。

    而在下面这两个叫牌过程中呢？

右手敌家		你
2		3NT

或：

	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	2	-	3	3NT

    由于3NT争叫已是进局了，所以几乎总是自然叫牌，不过，这两个叫牌过程中的3NT争叫，总觉得有些令人似是而非，因为是独自一人承担起进局的使命，尤其是在第二个叫牌过程中，两个敌家牌手都标明了自己持有一定强度的情况下。

    再来考虑几个3NT争叫情况：

	左手敌家		同伴	右手敌家		你
（1）				1		3NT
（2）				1		3NT
（3）				3		3NT
（4）				3		3NT
（5）	3		-	-		3NT

    所有这几个3NT争叫都是自然叫牌。如果3NT争叫者持有一套可以奔吃的长套花色也用不着惊奇，但是在这些叫牌过程中的3NT定约，总是力图想要做成的。

    另一方面，下面这两个3NT争叫就是“特殊”无将争叫了：

	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	1	-	3	3NT

　

	右手敌家	你	左手敌家	同伴
	1	2	2	-
	3	3NT

    上面列举的这两个叫牌过程，因为敌方牌手的示强叫牌，你想打3NT定约就不合逻辑了。在第一例里，你总是建议作出牺牲叫，大概是持这一类牌：

      8 A KQJ106 Q107642

在第二例里，你不可能示持5-5分配的低花套，若是这样的话，你应该在第一轮争叫特殊2NT，而不是2。由于你在第一轮里争叫了2，显示持有长套，所以，你总是倾向于持这样一手脾，而在第二轮叫出3NT：

      8 K7 KQJ5 AQ10874

而且希望同伴在你的或套中决定，选择其中之一做低花色定约。甚至，你持如下一手牌也是可以想象的：

      — 10 AQ765 AJ98742

    我们对无将争叫的分析差不多已经完成。当然，我们还需要对特殊无将争叫的应叫实践一下叫牌，附带还须考虑对敌方作出特殊无将争叫的防守问题。不过，由于现在我们已较为容易地知道了，什么情况下的无将争叫是特殊无将争叫，什么情况下的无将争叫是自然争叫，此后再来考虑这些问题也就容易了。

    再来考虑一下这个无将争叫过程：

	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	1	-	4	4NT

也很清楚，你的这个4NT争叫是特殊无将争叫。但是，要特别地加以限制在持有两套低花大概是不公平的。你在这个叫牌过程中争叫4NT可能是持：

    8 AQ1064 AK8753 9

并且准备此后用5盖叫5，迫使同伴在两套红色套中决定选择其一。

    而在这个叫牌过程中：

右手敌家		你
3		4NT

你总是显示持有两套低花，如果你是持：

      8 6 AK743 KQ8642

不作出4NT争叫还能叫出什么来呢？

    在右手敌家3开叫之后，我持这一手牌时总是pass：

      94 8 KQ1063 AQ1074

但是在持如下一手牌时总是争叫出5：

      9 — KJ743 AKQ10963

而在持如下一手牌时叫出加倍：

      A97 9 AQ93 AJ1043

这个加倍并不意味着我发现了“过多的”上的实力，它只是说明这一手牌具有防守价值，而且允许同伴pass，或者允许同伴在持有低花好套时蹦上低花成局定约。

有关特殊无将争叫的问题

    1．我的同伴希望在两个敌方叫牌之后采用1NT争叫，作为特殊无将争叫，显示持两套未叫花色的可作“轻微”技术性加倍的一手牌。这样做有道理吗？

[解答]    的确有道理，事实上，这也是我自己的示选叫牌。在叫牌过程：

	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	1	-	1	？

之后，我实在看不出把1NT争叫作为自然叫牌的必要。即使我拿到可作强无将争叫的一手牌（可能性很小），我也不会太急切地叫牌，因为，同伴在此时实际上多半是持一手“白板”牌。我总是在局况有利时持如下一手牌争叫1NT参与竞争：

      J10743 8 A6 QJ754

但是，没有足够的大牌张去叫加倍，也不可能“有勇气”去叫2NT。在局况有利时，以及在两套未叫花色上的分配为5-4时，我也提倡可以接受1NT这个叫品。

    2.4NT争叫是什么性质？在下面叫牌过程中：

右手敌家		你
1		4NT

是特殊无将争叫吗？

[解答]    对我来说，这个4NT争叫当然是特殊无将争叫！在这个叫牌过程中，我的4NT争叫总是显示持有两套低花，至少-为6-6分配 。

    3.你说过，如果一个敌方牌手对特殊无将争叫加 倍，第四家牌手基本上不应当理会它，但又应该怎样叫牌呢？如果又作出再加倍，其含义又是什么？

［解答]    拉里·柯恩和我提出，在同伴作出特殊无将争叫显示持两套花色之后，你的右手敌家作出加倍，你的选择应该是：

    pass——表示你无法作出“示选”（Preference），因为，在同伴显示的这两套花色上，你的长度相等；

    其他叫牌——则表示你的“示选”，同样也是首攻指示性叫牌。

    因此，在这个叫牌过程之后：

	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	1	2NT	X	?

再加倍也是承诺“示选”的叫品，但警告同伴不要反对它，除非他还有自己更好的叫牌。因而你在持如下一千牌时就pass：

      A743 643 852 973

持如下一手牌时叫3：

      A743 6432 KJ9 85

而持如下一手牌时叫再加倍：

      A743 6432 85 632

如果此后同伴叫出3（若同伴再叫，他必须叫3，因为我选择的可能是），你则倾向于pass。

    此时的再加倍也还有其他选择的可能性；但是，我们作出如上选择时，已经是够愉快的了。

    4．在下面这个叫牌过程中：

	右手敌家	你	左手敌家	同伴
	1	2NT	-	3
	-	3

你的3叫牌是什么含义？

［解答]    3应当显示持一手非常好的牌，除低花套为5-5分配之外，还应持有3张，对于这个叫牌序列来说，这一手牌就极其合适：

     A74 — KQJ109 AQJ106

当同伴持有：

     83 9753 864 K983

时，就可以跳叫至5。而在持有：

     J863 Q753 83 974

时，就会示弱止叫于4。甚至于，在持有：

     KQ1063 Q742 3 954

时，叫到4。

    5．在下面这个叫牌过程中：

	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	1	2NT	3	4
	4

你的4叫牌是邀请同伴作出牺牲叫吗？或者，仅仅是想把敌方叫牌水平抬高1阶？

[解答]    我们看到，在标准叫牌法中对这两个问题都有很好的处理方法。但是，你可能更喜欢由埃但·斯坦因（Ethan Stein）和我所构思的下述方式：在你持有可作1阶低花开叫或2阶低花关煞叫的一手牌时，此时你作出3NT竞争性叫牌（它几乎不可能是自然叫牌），就是建议同伴作出5阶水平低花的牺牲叫。所以，按照我们的方式，这个4叫牌不是指示牺牲叫；如果是的活，就应当叫出3NT来了。

对特殊无将争叫的应叫Responding to Unusual Notrump

    当你的同伴使用特殊无将争叫时，你应牢记在心的是——两套花色长度通常应为5-5分配，即使是较差的两色套牌。 因此，你通常是应该假定，作出特殊无将争叫的同伴是持有5-5分配的两套花色，除非是在平衡位置争叫时，则5-4分配，甚至4-4分配才可能较为经常发生。

    而且，你是这种叫牌过程中的主导方，所以你不要期待同伴还会选择这两套花色之外的叫品。试一试在这个叫牌过程中的你的应叫：

	左手敌家	同伴	右手敌家	你
	1	2NT	-	？

双方无局。你持以下一手牌：

    （1）Q75 K9874 Q6 432
    3。同伴询问你拥有的较长低花套，你按要求回答。

    （2）KQJ1074 9543 K6 8
    3，你拥有如此长的套，自然可以作出自己的抉择了。

    （3）KJ109 KQ1096 64 85
    Pass。你大概不喜欢pass吧？但是，你这手牌的低花套都少于3张，所以不值得去迎合同伴的低花套。

    （4）A5 9653 874 K1098
    4。应当是关煞叫。持有一手邀请性的牌，你才能够作出扣叫。敌方必然在上有极好的配合。

    （5）AQ73 963 AJ73 92
    3；显示有进局兴趣，通常在一低花上有配合。下一轮你将叫出4。邀请进局。

    （6）9 632 AJ1075 A984
    5。敌方牌手在高花上很可能有很不错的配合，但迄今为止，他们一点也没有作出反应是相当令人吃惊的。很显然，最后你还是要叫上5的。因比，趁敌方牌手还没有走到一块 儿时，还不如现在就叫出5来。当然，你的右手敌方牌手大约也不会这么愚蠢，已经感觉到高花配合而不叫出来。所以，同伴和你肯定有极好的配合，你一点也用不着惊奇5定约会完成的。

    如果右手敌家对你的同伴的2NT特殊无将争叫作出了加倍，事情也并不会有实质性的改变。我们以上的应叫，确切地说，仍然是完全相同的。

    当我们采用特殊无将争叫时，局况起到多大的作用呢？

    局况是相当有关联的。但是，也不能因为你是有局方就老是害怕作出特殊无将争叫。

    在你的右手敌家开叫后，你持有可作弱三开叫的一手牌时，正好就可以作为3阶关煞性争叫。你不用担心这个叫牌会过分，你已经向同伴指明了你寻求的争叫是关煞性的；如果被敌方加倍，而同伴摊下牌来是一 手“白板”牌，你也用不着怨天尤人。当然，如果你方有局，你在持有质量不高的花色套牌时，你将倾向于放弃这些活跃的争叫；而这些争叫，在局况有利情况下，是值得为之冒险的。

    在叫牌过程：

右手敌家		你
1		？

之后，在局况不利时，你持如下一手牌时争叫2NT：

      96 8 AQ1096 KJ1094

而在持稍差的花色套时pass：

      96 8 AQ742 KJ653

但是，如果稍晚些时候，若有可能的话，你成为平衡位置一家时，仍可能作出2NT平衡叫牌。

    作出特殊无将争叫的争叫者可以经常进一步叫牌吗？

    因为特殊无将争叫本身是属于关煞性争叫类型，所以一般而论，他不应该勉为其难地再作进一步叫牌，尤其是同伴作为 主导方，他对你的牌情了解，比你对他的要多得多。但是，由于你作出特殊无将争叫时，其强度范围较宽，这就与弱二开叫或弱三开叫的情况不一样了。因此，仍然有再次争叫的可能。

    例如，在这个叫牌过程之后：

	右手敌家	你	左手敌家	同伴
	1	2NT	X	3
	4	？

如果你是持：

      X — AXXXXX KQJXXX

当然，满可以再次争叫5。

返回目录