第4节 重访雅可贝2NT应叫 (The Jacoby 2NT Response Revisited)
很长时间以来，作为配合显示叫牌的鼓吹者，我同样很喜欢在同伴高花开叫之后，把雅可贝2NT应叫作为逼叫性加叫的观点，应叫方在同伴开叫花色上承诺至少4张的支持或更好的支持，显示平均牌型或半平均牌型（尤其是在爆裂性应叫同样有效的情况下）。
开叫方通过再叫，可以显示单张（或缺门），或5张边花套，在持平均型牌（5-3-3-2）或半平均型牌（通常是5-4-2-2或6-3-2-2）的牌型时，他总是试图显
示出他大致所持有的大牌点强度。
在雅可贝2NT应叫之后，开叫方用下述标准雅可贝约定叫方式显示牌力和牌型——
在叫牌过程：
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1 |
|
2NT |
|
|
？ |
|
|
|
之后，简单说来，根据一般采用的修改后的办法：
3
，3
，3
＝所叫新花色为单张或缺门。
4，4，4＝显示所叫新花色（即第二花色）为5张套。
3，3NT，4＝显示平均牌型或半平均牌型，3是最强的再叫，4则是最弱的再叫。
不幸，我的经验告诉我，开叫方的这种牌情显示范围广泛的再叫细目表，可能并不是如设计者想象的那么有效。我本人就曾遭遇到过以下若干问题：
1、当开叫方显示一手非平均型牌时，他不能表示出这一手牌的大牌点强度。
例如，开叫方在持以下两手牌时，都必须再叫3：
（1）AKJ74
K953
8
1074
（2）AKJ74
KJ86
8
A85
同样，在持以下两手牌时，都必须再叫4：
（1）J8643
8
AKQ74
Q5
（2）AK1073
8
AKJ65
63
2、开叫方没有适当的途径显示他持有额外的将牌（即第6张将牌），而这第6张将牌对于满贯定约来说可能是生死攸关的。
3、应叫方也绝没有更清晰地描述了他的牌型分配。要知道，对于下决心做满贯定约来说，如果他具有将吃同伴输张的价值，意义是极其重大的。
4、开叫方4阶水平的花色跳再叫，使叫牌的空间消耗太大，叫牌太急促。为了显示第二套的新花色跳再叫，不仅过分苛刻地挤掉了不少叫牌空间，而且在开叫方跳到4阶开叫高花之后，对满贯的探查也极其困难，我经常在持有允许作4阶水平的新花色跳叫的一手牌时，类似：
AK743
KQJ65
83
9
就不得不担心，当同伴持如下一手牌时，我们可能会冷落了原本不应冷落的大满贯：
J10865
A3
A64
A85
但是，当同伴在持如下一手“小狗”式的牌时，却连5定约也完不成：
QJ952
A74
Q7
KJ6
我在对以上问题经过长时间思考之后，当然，也同朋友们磋商过，承蒙他们也提供了意见——我对标准雅可贝2NT约定叫方式作出了一些修正，我认为已自成体系地形成了一种“新雅可贝2NT”约定叫方式（“New
Jacaby 2NT”）的结构。
事实上，已完成的“新雅可贝2NT”约定叫，与上述人们熟悉的雅可贝2NT约定叫再叫结构的轮廓已没有多少相似之处。然而，我却相当自信，我建议的新约定叫结构体系所作出的重大改进，意义却非同寻常！
为了使读者能够理解“新雅可贝2NT”约定叫结构细节，首先，我需要罗列出我所打算分辨和识别出的开叫方所持一手牌的类型一览表：
（1）持有两色套牌，比低限强度高。
（2）持有单张的一手牌，比低限强度高。
（3）持有单张的一手牌，低限强度。
（4）持有缺门的一手牌。
（5）持有6张套的一手相当好的牌。
（6）持有很强牌力的平均型牌或半平均型牌（如果是5332分配，需要17-18个大牌点）。
（7）持有极少控制张的低限牌。
（8）持有具有一些满贯潜力的低限牌。
我的“新雅可贝2NT”约定叫结构，给开叫方提供了了解应叫方牌型分配的机会。同样地，也给应叫方创造了问叫的机会，这些问叫，在应叫方作出雅可贝2NT应叫之后，可能极有价值。
（例如，在应叫方持如下一手牌时，将可以作出问叫：
A87643
74
-
AK753）
在叫牌过程：
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1 |
|
2NT |
|
|
？ |
|
|
|
之后，开叫方再叫——
3＝持有单张的非低限牌；或者持有很强牌力的平均型牌或半平均型牌。
3＝持有两色套的非低限牌；或者持有渴望
知道应叫方更多牌型分配情况的任何好牌。
3＝所有持有缺
门的一手牌。
3＝所有持有单张的低限牌。
3NT＝持有6张套的一手相当好的牌。
4，4＝持有不错的低限牌，显示出最低级别花色的A或K。
4＝持有不错的低限牌，在低花上无控制张。
4＝示弱止叫。
当然，你还需要知道识别、定位开叫方单缺花色或第二花色（5张套的）的途径（除了已用3再叫显示牌情之外的，以区别于其他不同的一手平均型牌）。但是，请你稍等一会儿，你自然会知道的。
现在，为了帮助你澄清我所给出的开叫方再叫的含义，我还是先给出一些开叫方再叫的实例。
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1 |
|
2NT |
|
|
？ |
|
|
|
现在，我把我们所设计的“新雅可贝2NT”约定叫正式命名为——“修正雅可贝2NT”约定叫（Jacoby 2NT
Revised）。请你作为开叫方在持有如下一手牌时，选择适当的再叫。
（1）KQ864
AJ5
5
A1074
3。持有单张的非抵限牌。
（2）AQ743
A106
K5
432
4。不错的低限牌，持有K，无控制。
（3）A10653
QJ643
—
A106
3。示持有缺门。虽然缺门情况极少发生，但我相信，把这种情况正确地同持有单张情况以资区别，意义十分重大。暂时性地，我们先把所有持有缺门的一手牌“混为一谈”。
（4）AQ1075
K75
96
QJ8
4。告诉同伴，这是示弱止叫。
（5）AK743
AQ63
84
73
3。-为5-4分配，已够得上两色套牌资格
。强度刚够得上非低限牌的3再叫。
（6）AK743
KQJ
KJ7
85
3。你可以在下一轮自然地显示出这一手平均型好牌。
（7）AK742
KQ10
Q6
432
4。不错的低限牌，无低花控制张。
（8）QJ654
AJ74
6
KJ5
3。持有单张的低限牌。
（9）AQ10643
A74
K6
J10。
3NT，持有6张套的一手相当好的牌。
（10）Q10642
A7
8
AK942
3。持有标准的5-5分配两色套的非低限牌。
（11）AQ1054
84
AJ63
Q5
4。对于3再叫不够好，但对于4再叫又太好。
（12）AJ7432
9532
A6
A
3。这是最接近的再叫。你可以再叫3示持有单张的低限牌，但是，我在持有单张A的情况下，绝不渴望作出爆裂叫。
下面，我们从应叫方的立场出发，进一步审视叫牌进程的深入发展。
开叫方再叫3之后
开叫方再叫3，承诺了持有单张（不是缺门）的一手好牌，或者是非常好的一手平均型牌或半平均型牌。持有单张的一手牌承
诺了至少13点或更多的（无上限要求）大牌点。如果这张单张是一张大牌，则被要求是更好的一手牌。持有平均型牌应有17-19个大牌点，持有半平均型牌（5422）
应有15-17个大牌点。例如：
（1）AQ743
KQ10
85
AQ6
（2）KJ974
A6
AQJ5
J6
（3）A10643
AJ
KJ10
KQJ
（4）AKJ74
A6
J3
KJ53
同时，持有这几手牌时总是对满贯很有兴趣。但是，它们又不应当是希望逼叫至满贯。现在，我们来看一看，应叫方在开叫方的3再叫之后，应该怎么样作出再叫。
首先，应叫方通常应当作出一个3询问性再叫。即是说，实际上他在持几乎所有类型的一手牌
时都应当作出这个再叫。（稍晚些时候，我们将会遇到这种叫牌序列的一个例外情况。）
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1阶高花 |
|
2NT |
|
|
3 |
|
3 |
|
|
？ |
|
|
|
开叫方的第三轮再叫——
3＝单张。
3＝单张。
3NT＝未叫高花单张。
4＝平均型牌或半平均型牌，有控制。
4＝平均型牌或半平均型牌，有控制，无控制。
4＝平均型牌或半平均牌，无低花控制（极少有）。
注意，这种显示单张的观念，与我们使用未叫高花的跳加 叫（即爆裂叫）的基本观念相似。
类似的开叫方的第三轮再叫细目表，亦可用于开叫方的3或3再叫之后）
。
开叫方再叫3之后
这是“修正雅可贝2NT”约定叫中最富于革命性的想法。开叫方再叫3，要求应叫方描述他的牌型分配，开叫方可能拥有任何渴望发现同伴在特殊花色上持有、或不持
有双张的一手好牌。典型例子是，开叫方持有两色套牌。下面是一些牌例：
（1）AK743
AK642
85
9
（2）K106432
A
K653
9
（3）A6
A10943
AQ
8643
（4）94
KQ953
KQ74
A7
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1 |
|
2NT |
|
|
3 |
|
？ |
|
应叫方的第二轮再叫——
3＝双张。
3＝双张。
3NT＝双
张。
4＝非低限牌，4333牌型，至少15个大牌点。
4＝单张，一手好牌。
4＝单张，一手好牌。
4＝低限牌，4333牌型，13-14个大牌
点。
如果你对应叫方在持有单张时采用雅可贝2NT约定叫表示不理解的话，这是因为我们的爆裂叫品相当有限制性的缘故。我在持如下两手牌时，总是对同伴1开叫作出爆裂性应叫：
K1064
AJ72
A863
9
AQ732
A106
9743
8
但是，在持如下一手牌时。
A1064
AQ3
A9743
9
按照我们的爆裂叫规定方式，它对同伴1开叫作出爆裂性应叫明显地显得太好。
持有更好的一手牌时，我们总是遵循“好牌慢叫”的速达原则（相对应的是“坏牌快叫”），以节省叫牌空间。
如果开叫方是开叫1情况：
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1 |
|
2NT |
|
|
3 |
|
？ |
|
应叫方仅能显示持有单张情况，因为我们绝不希望应叫方在此时的再叫阶次水平超过4！
开叫方再叫3之后
开叫方再叫3，是显示某花色上缺门，可以是持有任何强度和任何牌型分配的一手牌。
在开叫方的3再叫之后，应叫方通常再叫3，它是一个询问叫，要求开叫方定位缺门花色。
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1阶高花 |
|
2NT |
|
|
3 |
|
3 |
|
|
？ |
|
|
|
开叫方的第三轮再叫——
3NT＝缺门。
4＝缺门。
4＝在非开叫高花上缺门。
开叫方再叫3之后
开叫方再叫3，承诺了持有在非特定花色上为单张的所有的低限牌。因此，应叫方在此时可以认为满贯的可能性不大。他仅在持有一手具有非常好的加叫价值的牌，且已明确与开叫方的单张花色适配之后，才有可能试探满贯。
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1 |
|
2NT |
|
|
3 |
|
？ |
|
应叫方的再叫——
我在持如下一手牌时，总是示弱止叫于4：
（1）K85
KQ74
A6
K943
（2）AQ632
A1063
Q5
Q6
（3）KQ6
QJ754
KQ9
K2
然而，在叫牌过程：
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1 |
|
2NT |
|
|
3 |
|
？ |
|
之后，应叫方在持有如下一手牌时，总是适合于用3NI作出接力叫：
（1）A643
AK74
954
A6
（2）A742
A9843
A6
K5
（3）KQ5
109862
AJ74
A
当然，此后开叫方应当用爆裂性接力叫来显示单张。
在叫牌过程：
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1 |
|
2NT |
|
|
3 |
|
3NT |
|
|
？ |
|
|
|
之后，开叫方的第三轮再叫——
4=单张。
4=单张。
4=单张。
开叫方再叫4（或更高级别叫品）之后
在开叫方的4（或更高级别叫品）再叫之后，应叫方已经很好地知道了开叫方的一手牌情，此后，他的所有再叫都仅为扣叫，正如你所期待的，回到4阶将牌花色上去是最弱的叫牌，（关于扣叫方式，我还想进一言——我们总是喜欢扣叫出我们最低花色级别的A或K，只要这个K不是生在开叫方的单张花色上。毕竟，如果缺失至少2张A的话，我们通常是可以采用黑木问叫方式去发现它们的。）
* * *
好了，现在是全面检测你的“修正雅可贝2NT”约定叫知识的时候了。
请你试一试在给出东-西两手牌的情况下，完成“修正雅
可贝2HT”约定叫叫牌全过程。附带你还可以思考一下，当你采用“标准雅可贝2NT”约定叫方式时，叫牌过程有些什么不同，及有些什么弊端。
|
（1） |
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
AJ8643 |
|
|
K1075 |
|
|
|
K6 |
|
|
A843 |
|
|
|
K842 |
|
|
A6 |
|
|
|
A |
|
|
J74 |
|
|
叫牌过程： |
|
|
|
1 |
|
|
2NT |
|
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
|
4NT |
|
|
5 |
|
|
|
7 |
|
|
- |
开叫方在同伴的雅可贝2NT应叫之后，就可以认真地选择他的再叫。他之所以要选择再叫3，是因为持有这样一手好牌，渴望知道应叫方是否持有双张，使得同伴的将牌增加将吃手上输张的额外价值。当应叫方即时地用3再叫回答出确实持有双张时，他当然喜出望外，此时，就是一个才出道的雏儿也知道使用关键张黑木问叫了。最后，探寻到这个漂亮的大满贯，自然已在情理之中。
|
（2） |
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
K863 |
|
|
J4 |
|
|
|
KQ1072 |
|
|
AJ84 |
|
|
|
K52 |
|
|
AQJ9 |
|
|
|
6 |
|
|
J74 |
|
|
叫牌过程： |
|
|
|
1 |
|
|
2NT |
|
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在开叫方3再叫之后，应叫方知道了开叫方持有单张的低限牌，无论他的单张为何花色，都已不可能再有满贯的希望了。因为，同伴间没有足够的大牌张。最后，正确地停在成局定约上。
而在标准雅可贝2NT约定叫方式下：
对不少牌手来说，最终定约不达到5水平才怪呢！
|
（3） |
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
AJ7432 |
|
|
10865 |
|
|
|
64 |
|
|
AK52 |
|
|
|
AK5 |
|
|
43 |
|
|
|
53 |
|
|
AK8 |
|
|
叫牌过程： |
|
|
|
1 |
|
|
2NT |
|
|
|
3NT |
|
|
4 |
|
|
|
4 |
|
|
4 |
|
|
|
4 |
|
|
4NT |
|
|
|
5 |
|
|
6 |
|
|
|
- |
|
|
|
由于开叫方的3NT已表明，他持有6张套将牌的特殊价值、及一 手相当好的牌，应叫方的一手牌价值倍增。此后，应叫方探明开叫方持有控制，他就知道了6是最佳定约（因答叫5表明仅有2关键张，显然将牌缺乏第二轮控制）。
|
（4） |
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
AQ973 |
|
|
K108652 |
|
|
|
A642 |
|
|
83 |
|
|
|
- |
|
|
K754 |
|
|
|
J854 |
|
|
A |
|
|
叫牌过程： |
|
|
|
1 |
|
|
2NT |
|
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
|
4 |
|
|
|
4 |
|
|
4NT |
|
|
|
5 |
|
|
5NT |
|
|
|
6 |
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
开叫方再叫3，显示
持有缺门。应叫方的3询问叫要求定位缺门所在花色。开叫方的4再叫指明为缺门。应叫方的4仅为等待叫，因为用不着在同伴缺门花色上扣叫。开叫方的4正是应叫方希望听到的扣叫。在开叫方对同伴的关键张黑木问叫答叫出持有两张A带将牌Q之后，应叫方只须开叫方持一张K便可上大满贯，所以继续K问叫，开叫方的6否认了持有K（对改良的K问叫答叫）最后正确地停在6上。
|
（5） |
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
AK943 |
|
|
QJ72 |
|
|
|
AQ5 |
|
|
K3 |
|
|
|
1074 |
|
|
AKQJ |
|
|
|
85 |
|
|
Q74 |
|
|
叫牌过程： |
|
|
|
1 |
|
|
2NT |
|
|
|
4 |
|
|
4 |
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
开叫方的4显示持有不错的低限牌，但是否认了在低花上有控制。应叫方虽然持有一手极强牌，在满怀信心叫出雅可贝2NT应叫时，显然希望进到满贯，但是听到开叫方4再叫
，就已经明白只可能停在4上。而在采用标准雅可贝2NT约定叫时，就会叫到6，要做成它简直是开玩笑。
|
（6） |
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
A74 |
|
|
K53 |
|
|
|
KQ974 |
|
|
AJ63 |
|
|
|
10 |
|
|
8754 |
|
|
|
KQ52 |
|
|
A6 |
|
|
叫牌过程： |
|
|
|
1 |
|
|
2NT |
|
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
|
4 |
|
|
4 |
|
|
|
5 |
|
|
6 |
|
|
|
- |
|
|
|
一旦应叫方从开叫方的3再叫得知，同伴持有单张的非低限牌，他就决心使叫牌更富于进攻性。3是询问叫。3答出单张。此后，应叫方的4就是在上的“反冲问叫”（Kickback）。（在1-2NT之后，这种情况下的4叫品是罗马关键张黑木问叫。）最后，满意地停在6满贯定约上。
采用标准雅可贝2NT约定叫方式，在叫牌过程：
之后，也是开始在探索满贯定约。但是，应叫方此时总是不得不担心开叫方持这样一手低限牌：
AJ6
KQ974
10
Q542
同时，因为在这种雅可贝2NT约定叫方式下的叫牌过程的某种不确定性，使开叫方也难于确知同伴间的完美配合。
“修正雅可贝2NT”比“标准雅可贝2NT”更为有效之处在于，它不是一个牌手一厢情愿地去描述很宽范围内的牌情，而是两个同伴间“来来回回”细腻地传递信息。
|
（7） |
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
AQ642 |
|
|
J1075 |
|
|
|
A8 |
|
|
K104 |
|
|
|
J7 |
|
|
AK9 |
|
|
|
KQJ5 |
|
|
A73 |
|
|
叫牌过程： |
|
|
|
1 |
|
|
2NT |
|
|
|
3 |
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
|
4 |
|
|
|
4 |
|
|
4NT |
|
|
|
5 |
|
|
6NT |
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在应叫方使用黑木问叫之时，他已知道了开叫方持有非常好的平均型牌或半平均型牌，至少拥有K和A。此后，当他得知，开叫方缺失一张他所需要的关键张之后，他就很容易地知道，他不仅可以选择小满贯定约，而且能够正确地定约在6NT上。在比赛分制中，选择6NT定约比选择6阶花色满贯定约，当然是事关重大的。
|
（8） |
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
KJ962 |
|
|
A87543 |
|
|
|
A862 |
|
|
QJ |
|
|
|
AJ10 |
|
|
- |
|
|
|
6 |
|
|
AK753 |
|
|
叫牌过程： |
|
|
|
1 |
|
|
2NT |
|
|
|
3 |
|
|
3NT |
|
|
|
4 |
|
|
5 |
|
|
|
5 |
|
|
7 |
|
|
|
- |
|
|
|
在开叫方的3再叫之后，前面我们已经说过，应
叫方通常应作出一个3询问叫，允许开叫方澄清他所持一手牌的类型。但是我们还说过，我们将遇到这种叫牌序列的一个例外，此例便是
！在应叫方侍非常特殊的、类似上述这样一手有单缺花色的牌时，他便有理由不作出3询问叫。
因此，此时应叫方的任何不同于3的一个询问叫，都是基于我们的爆裂性接力原则！
在开叫方的3再叫之后，应叫方的再叫——
3＝一般的询问叫。
3（加1级）＝爆裂性询问叫，询问。
3（加2级）
＝爆裂性询问叫，询问。
3NT（加3级）＝爆裂性询问叫，询问非开叫高花。
开叫方对这些爆裂性询问叫的答叫——
加1级=无控制。
加2级=持有第3轮控制（Q或双张）。
加3级=持有第2轮控制（K或单张）。
加4级=持有第1轮控制（A）。
这种爆裂性询问叫，同样可以运用于开叫方对同伴雅可贝2NT应叫的3或3再叫之后。
在下列的叫牌过程之后：
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1阶高花 |
|
2NT |
|
|
3 |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
应叫方的再叫——
3＝一般的询问叫，要求同伴定位缺门花色。
3NT＝爆裂性询问叫，询问。
4＝爆裂性询问叫，询问。
4＝爆裂性询问叫，询问非开叫高花。
在下面的叫牌过程之后：
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1阶高花 |
|
2NT |
|
|
3 |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
应叫方的再叫——
3NT＝一般的询问叫，要求同伴定位单张花色。
4＝爆裂性询问叫，询问。
4＝爆裂性询问叫，询问。
4＝如果是将牌花色，则为爆裂性询问叫，询问；如果是将牌花色，则为示弱止叫。
因此，在例（8）中，在开叫方3再叫之后，应叫方的3NT询问叫是询问，开叫方的4答叫（加4级）是显示持有A！应叫方的5是自然性问叫，而开叫方的5答叫（加3级）承诺单张或K。现在，应
叫方已非常清楚地知道，开叫方持有一手非低限牌，及单张和A，7已在微笑着向他招手了。
在结束了非竞争性叫牌过程中“修正雅可贝2NT”约定叫的讨论之后，我们再来看一看，如果敌方参与干扰性叫牌，又如何妥善处理。
如果敌方牌手对2NT加倍
这是最容易处理的敌方的干扰性叫牌。开叫方可以不理睬敌方牌手的这个加倍，就象没有发生这回事一样，以原来的方式继续他的叫牌。
但是，你又确实多增加了一个选择——再加倍，它应当显示持有一手低限平均型牌（5332）。我们也可能希望这是教训敌方的好机会，以后就停在被再加倍的2NT叫牌上。
如果作出加倍的敌方牌手的同伴再作出救援叫牌，其后的所有加倍都是惩罚性的。
如果应叫方希望知道开叫方的一手牌情，他就可以对敌方加倍者的同伴的叫牌pass，把它作为接力叫处理。例如：
|
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
1 |
- |
2NT |
X |
|
3 |
3 |
-（！） |
- |
|
3 |
|
|
|
此时开叫方的3应当显示持有单张，就当是应叫方作出3询问性接力叫一样。
如果敌方牌手对2NT作出3阶争叫
为了使问题简明起见，我建议开叫方此后的所有叫牌保留住原来的含义，不管敌方牌手的争叫花色是在开叫花色级别之上还是之下，也不管敌方牌手的争叫是否为扣叫开叫花色。
开叫方优先考虑的是——
1．加倍一持有低限平均型牌。
这是从进攻性的观点考虑的值得作出加倍的牌情。甚至于，你在敌方争叫花色上为双张，或者无大牌。应叫方现在处在有利的位置上判断，是否应对你的加倍pass，或者叫出3NT（希望做这个无将成局定约），或者再叫出4阶将牌花色
。如果应叫方具有继续寻求满贯的能力，开叫方就确信他的同伴持有非常强的一手牌。
2．3NT＝在敌方争叫花色上为单张或缺门，表示至少持有一手不错的高花开叫牌。
如果敌方的争叫是对开叫花色的扣叫，我们可以假设他实际上争叫的花色为未叫高花！所以，在叫牌过程：
|
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
1 |
- |
2NT |
3 |
|
？ |
|
|
|
之后，开叫方的3NT再叫就是承诺了持有（实际上的争叫花色！）为单缺，总是适合于这样一类牌。
AK743
8
AQ63
1074
3．4阶水平开叫高花的再叫＝持有仅为5张将牌花色套的低限牌，然而，不是平均型牌（因为持有5332的低限平均型牌，应当作出加倍）。
因此，在叫牌过程：
|
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
1 |
- |
2NT |
3 |
|
？ |
|
|
|
之后，我持如下一手牌时，总是再叫4：
KQ104
AQ1032
J5
83
或：
K94
AJ743
8
QJ73
但是，持有如下一手牌时却不能再叫4：
A63
A109743
K3
42
因为，拥有6张将牌时，已经足以保证作出适合它的特殊再叫了（见下一条）。
4．在最低级别花色上的再叫＝持有6张将牌花色套。
开叫方仍然可能持有低限牌，但是经验表明，6张将牌套所具有的额外价值，将大大提高同伴作出5阶水平甚至满贯叫牌的信心。这对竞争性叫牌十分有益。
5．新花色再叫（非最低级别花色上的） ＝在所叫花色上为单张或缺门，持有一手不错的牌。
开叫方不可能经常作出这种叫牌，因为我们并不真正需要脱离我们的叫牌方式——我们可以在稍后作出扣叫，而且只要有机会我们还可能作出爆裂叫。
现在小结一下。在叫牌过程：
|
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
1 |
- |
2NT |
3 |
|
？ |
|
|
|
之后，开叫方再叫——
加倍＝持有低限平均型牌，类似5332牌型。
3NT＝持有单缺的一手不错的牌。
4＝持有6张将牌花色套。
4＝持有单缺的一手不错的牌。
4＝持有低限非平均型牌。
6，Pass＝逼叫性，持有5张将牌套，无单张或缺门（除了无叫牌空间显示它们之外）的一手好牌。
开叫方的这个pass邀请同伴作出扣叫，但同伴也可以作出一个惩罚性加倍，开叫方作出这个“自由”pass比他现在作出扣叫好得多，这是一条重要原则。因为给同伴以选择机会，而且仍然保证了扣叫的可能性。
如果敌方牌手对2NT作出低于开叫花色级别的4阶争叫
当敌方牌手在同伴雅可贝2NT应叫之后，作出4阶水平的跳叫（低于开叫花色级别的），我们需要进一步地制定对付的办法。
如果敌方争叫花色仅低于我方开叫花色一个级别，例如。
|
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
1 |
- |
2NT |
4 |
|
？ |
|
|
|
我们必须相应地修改我们在前面所规定的再叫含义，现在，开
叫方再叫——
加倍＝在敌方争叫花色（此处为）上至少拥有双张套。持
有低限牌。建议防守。
4＝持有一手好的防守型牌，但可能为低限牌。
Pass＝逼叫性，有满贯兴趣。通常在敌方争叫花色（此处为）上为单缺。
如果敌方争叫花色低于我方开叫花色两个级别（或三级），例如：1-（pass）-2NT-（4），或
1-（pass）-2NT-（4），我们就可以感到轻松自如了。开叫方可以继续叫出最低级别的花色，告诉同伴持有第6张极其重要的那张将牌！
如果敌方牌手对2NT作出高于开叫花色级别的4阶争叫
我们已不可能做我方4阶开叫花色定约。我们必须采取逼叫性pass措施。
加倍＝显示持有进攻型低限牌，建议防守（！）。
Pass＝显示持有更强的进攻型牌。
其他叫品＝承诺极有满贯兴趣，持有两色套牌。
开叫方pass以后，推动应叫方作出加倍＝扣叫，应叫方持有许多大牌张。
现在，我们通过一览表的方式总结一下，敌方参与争叫情况下开叫方的再叫。我们省略了敌方牌手对同伴雅可贝2NT应叫加倍之后的开叫方的再叫情况，因为除了增加了再加倍的选择，开叫方的再叫完全遵从前面我们规定的“修正雅可贝2NT”约定叫方式。
见下面一览表。
竞争性叫牌中的修正雅可贝2NT约定叫
|
修正雅可贝
2NT方式
开叫方再叫 |
敌方牌手在雅可贝2NT应叫之后的争叫 |
|
3阶水平争叫 |
低于1级开叫花色级别的4阶争叫 |
低于2级或3级开叫花色级别的4阶争叫 |
高于开叫花色级别的4阶争叫 |
|
3NT |
在争叫花色上单缺，持有好的高花开叫牌 |
- |
- |
- |
|
4阶将牌 |
非5332分配的低限牌 |
好的进攻型牌，可能是低限牌。 |
非5332分配的低限牌 |
- |
|
最低级别花色 |
6张套，可能是低限牌 |
|
6张套，非低限牌 |
两色套牌 |
|
加倍 |
5332分配，低限牌。 |
在争叫花色上至少为双张套，低限防守型牌 |
同左 |
低限进攻型，建议防守 |
|
PASS |
持有5张将牌，有满贯兴趣 |
- |
有满贯兴趣 |
可能没有满贯兴趣。 |
|
其它花色 |
在所叫花色上单缺，持有不错的牌 |
- |
爆裂叫（极少发生） |
两色套牌 |
