2007年趣味双人赛总决赛已经结束，2008年的趣味双人赛已经开始。但是2007年趣味双人赛总决赛中的几个“趣味”值得一说，目的是让深圳桥友，尤其是经常有机会参加重大比赛的选手和工作人员可以引以为借。

“趣味”之一：谁是冠军？军长和张总是当之无愧的冠军吗？

“趣味”之二：小狐狸为什么少了两副牌的成绩？

“趣味”之三：军长到底应该第几？

“趣味”之四：老狐狸有打了30副，得了32副分还是“第一”

“趣味”之五：牛哥负负得正。

这些趣味的主要原因都是小狐狸引起的！！！
（待续）

［此帖子已被 北方老人 在 2008-1-2 9:42:48 编辑过］

小狐狸在第四轮比赛中，坐在南家，打完第7、8两副牌后将南家的队号错写为3号（自己是9号）。比赛结束后，拿着奖金和打印了一张计分表会朋友去了，到了夜深人静的时候，小狐狸悄悄地溜进咖啡屋，想回味一下获得第三名的喜乐，突然眼睛一亮，发现自己第7、8两副没有成绩，少了两副，再仔细一查，老狐狸多了两副成绩。赶快向俱乐部申报，在2008年1月1日0点59分俱乐部接到了申报电话。

俱乐部经过查阅原始记录表，确认了确有此事，是小狐狸自己写的。“还能调整吗？”，小狐狸的问话声音已经降了八度。“明天我们研究一下回答你！”可想而知小狐狸是如何渡过这漫长的夜晚。

等来的答案是：
裁判法第38页明文规定：双人赛和个人赛中发现结分错误提出的时限为：
发放定约及结果核对清单时，赛员须于发放核对清单后的10 分钟
之内；不发放核对清单时，赛员须于该节比赛正式分数公布后30 分钟
之内，向裁判提出更改的要求。

不能更改了，这都影响了谁？这两副牌小狐狸得了10分，如果在时限内提出可以给10分再扣4分（计分错误的责任）是增加6分。而军长只比小狐狸多3分。
军长的第一是捡来的，本来应该是小狐狸的。

另一个趣味是出现了同分并列，军长和牛哥并列冠军，过去简单的算法是比较顶分，军长5个，牛哥只有2个。可是现在裁判法中明确规定的团体赛和双人赛同分比较的计算中已经没的比较顶分的了。是如下规定：
第46条 双人赛同分名次的确定
一、比赛分制双人赛：
1.在分多节比赛的较大型比赛中，可按以下条款顺序比较（略）：
2.在只有一节比赛的较小型比赛中，可依序按下列条款比较：
⑴一牌一比。将比赛中所打过的牌逐副比较有关牌手在每副牌中所
得基本分的多少，在一副牌上得基本分多的计1 分，而平分或所得基本
分少的则不计分，最后得分多者名次列前。
⑵比较每一副牌的比赛分，高于平均分的计2分，等于平均分的计
1 分，低于平均分则不计分。然后比较有关对的得分，多者名次列前。
⑶如仍相同，抽签决定名次。

按照豪威尔赛制，军长和牛哥同在一个方向的牌少于半数，选择⑵比较每一副牌的比赛分，高于平均分的计2分，等于平均分的计1 分，低于平均分则不计分。然后比较有关对的得分，多者名次列前。这样计算下来，军长30分，牛哥39分。牛哥是冠军！！！
但是，小狐狸不出错，牛哥还是亚军，这就是负负得正。只有小狐狸和军长换了个位置，尤其是老狐狸多记了10分还只得了“第一”应该也算是桥牌中的一种趣味所在。
希望深圳桥牌水平不断提高的同时，对规则的了解、运用和执行也不断提高。

非常感谢北方老人妙趣横生的"今日说法",给我们上了生动的一课!


另外:强烈呼吁刘大区在咖啡屋开辟一个"版块",可以叫"经典案例",或"法官手记"之类的,让更多的人知法,懂法,守法,少走弯路,裁判的执法也可以少一些纠纷,也算是响应胡总书记"构建和谐社会"的精神,建设我们16F的和谐桥牌圈吧。

望幽月，叹幽月，何事注定天难确。