深圳桥牌网桥艺交流判罚与仲裁关于这次比赛--一番不得不说的话
    
 
关于这次比赛--一番不得不说的话
发起人:卡萨布兰卡  回复数:13  浏览数:18220  最后更新:2005/12/18 0:24:31 by 新手/上路

选择查看 搜索更多相关主题  帖子排序:
2005/12/14 11:57:49
卡萨布兰卡





大魔法师

角  色:管理员
发 帖 数:1553
经 验 值:36066
注册时间:2003/9/4
关于这次比赛--一番不得不说的话

  又一场深圳桥坛的盛事结束了,相信每一个参与的桥牌爱好者都能感受到过程的快乐和比赛的刺激和进步,至少我是这样认为的。

  
   也许,深圳桥牌甲级赛的模式和辉煌从此得以奠定。但是,让人无法理解的是:一些最基本的问题, 仍然还会发生。

  比赛过程中,因为两个队员工作临时需要加班,另外一个队员发烧,我们曾经多次向主办领导提出请求,希望能给予增加上第七人替补队员,得到的是斩钉截铁的回答:甲级赛是深圳规格最高的比赛,必须严肃赛风,规则已出、公平竞赛。

  据我所知,另外一个队,或者不止两个队,都有过类似的困难向主办领导提出过同样的请求。答案,都是同一个。

  但是,赛后我们却惊诧地发现:有些队伍竟然就是上了七个队员。


  
  当基于一个反映问题、了解组织情况的态度,向上反映的时候,得到的桥协领导回复,更加令人费解。现在整整3天过去了,我们的声音依旧无人理睬,如泥牛入海,黄鹤西去般杳无音信。

  如果说按照本次比赛规程,比赛执行中国桥协的竞赛规则,那么比赛确实只能有4-6人上场;

  如果说按照有些领导答复,深圳比赛允许上7个,为什么两个队提出的申请都是一口拒绝的答案?

  如果说按照有些领导答复,深圳比赛允许上7个,为什么不事先说明呢?而其他所有参赛队的上场队员都限制在6人以内呢?

  如果说,中国桥协的规定是6个或者7个,为什么不同的规定可以用在不同的队伍呢?

......

  
  中国桥协范广升主任曾经在桥友俱乐部发表谈话,强调必须严肃比赛纪律,下大力气净化比赛风气。我们也欣喜地看到这段时间以来深圳举办的一系列比赛长足的进步。然而,令人不解的是:为什么,新的桥协以来,对有些队伍、有些问题可以毫不含糊地处以超越常规的重罚,对有些问题却可以网开一面?难道说,真的是因为,面对的桥友、面对的队伍,不同吗?

  为什么,就是在同一个比赛,同一个问题,对不同的队可以用不同的标准?

  如果说就是可以上7个,超标队的名单何必又要涂掉第7人呢?

  ......

  公平、公正、公开,从何言起?

  
  
  今天已经是第4天了,发这个贴实在是到了如鲠在喉、知其不可以为而为的地步。

  
  首先要声明的是,说起这个问题,并非针对某一个主办人,也不是针对某一个人,更不是针对某一个队。

  并非针对某一场牌,也不是针对某一个名次,更不是和我相关的任何名利。

 
  
  曾经有朋友通过各种方式劝我,就这哪回事,只有你这么较真干什么?我只是不明白,为什么一场简单的桥牌比赛,不能做到真正的简单?也有人说,你不就是要搞搞震、出风头,你自己能得什么好处?我只是不明白,难道连一个普通桥友发出的一个声音,都要把它牵涉到带有什么目的性质问题上吗?

  也还有好友善意地提醒我,你这样闹大了说不定会得罪好多人,以后还想不想在桥牌圈混下去?我还是不明白:我只是作为一个中国桥协和深圳桥协会员如实地按程序地向上反映一些问题,本应得到鼓励,现在为何却有一种荆柯刺秦的悲凉;况且桥牌对于我来说,只是一个业余爱好,我从未有他求,假设真的得罪了又能如何?

  
  体育比赛最大的魅力在于她的公平竞争性和结果的真实性,很难想象一项失去了公平性的比赛项目还会对爱好者和参与者有什么吸引力可言?

  
  以上只是把我想说的说出来,希望深圳桥协的明天,能够更加光明;深圳的桥牌爱好者能够拥有一个更加令人羡慕的桥牌氛围。如果,一定要说我这么执著的目的,也许仅此而已吧。

  
  苍天可鉴。

2005/12/14 13:06:20
糟老头子





见习魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:67
经 验 值:72
注册时间:2005/6/20
关于这次比赛--一番不得不说的话
可能此贴作者跟我并不熟悉,可能此贴作者跟我经常在牌桌前做对手,或者搭档,此贴作者是谁都不重要了。深圳桥牌拥有这样的认真投入的牌手,拥有如此较劲到可爱的业余爱好者,真觉得是深圳桥牌之福。
2005/12/14 13:47:31
假老头子





工兵

角  色:注册用户
发 帖 数:27
经 验 值:28
注册时间:2005/7/7
关于这次比赛--一番不得不说的话
我没参加比赛,我真不知道,我已阅读,我惊诧,我顶!
2005/12/14 14:03:17
michaelliao





见习魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:62
经 验 值:63
注册时间:2005/3/11
关于这次比赛--一番不得不说的话
我也没有这个荣幸能参加深圳最高级别的比赛,但我很钦佩作者对桥牌运动的执著精神,同时也坚决支持。
2005/12/14 14:43:54
笑狐狸





工兵

角  色:注册用户
发 帖 数:1
经 验 值:1
注册时间:2005/12/14
关于这次比赛--一番不得不说的话
这事,绝对不应该发生在深圳地区最高级别的比赛中!!!规则绝对不代表灵活,那么要规则做什么?比赛组织者这样做我们希望是无心之过,如果真的是看人做事,那绝对不应该,我说“歧视”这个词过分,但是“特权”呢(有些特权我们体谅和支持俱乐部的做法,但这个比赛规则是绝对不能支持的)?支持楼主,我们希望早日听到领导者的声音。

[此帖子已被 笑狐狸 在 2005-12-14 15:16:34 编辑过]
2005/12/14 15:32:29
harychensh





工兵

角  色:信任用户
发 帖 数:5
经 验 值:5
注册时间:2005/12/14
关于这次比赛--一番不得不说的话
作为一个桥牌爱好者,我非常支持您的看法。桥牌是一项高雅的体育活动,也需要参与者不断地提高自身的素质,更需要组织者有平等待人的精神。不应该把人分为三六九等,来参与活动的人,人人都应当遵守规则,都应该得到尊重。
2005/12/14 15:49:08
parahell





见习魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:56
经 验 值:68
注册时间:2004/1/13
关于这次比赛--一番不得不说的话
支持harychensh,平等待人的精神,说得太好了。
桥牌之所以引人入胜,之所以让人乐此不疲,这种规则上的平等性应该是个很重要的因素。
牌虽小技,亦可以观人,我真的是这么想。深圳拥有些如此人格力量的牌友,这个贴子能够得到这么多观者的共鸣,何愁深圳桥牌不能蒸蒸日上。
2005/12/14 16:19:41
*牵牵*





排长

角  色:注册用户
发 帖 数:87
经 验 值:92
注册时间:2003/9/3
关于这次比赛--一番不得不说的话

这件事让我颇有感慨;在今年的夏季大赛,我们队友在记分表上记录有问题,我当时没参加比赛,但因为这事,我本人接到3.4次电话询问并亲上16楼接受处罚,处罚结果是取消比赛资格并且本来第2的成绩也一并取消,到手奖金当然也没有了.我接受,支持并积极配合,不管什么原因造成的记录问题,错了就要认,并也当场检讨了.我没有一点不开心,相反认为他们这样做是对的,因为桥友俱乐部成立以来,一直提倡;公平,公正,公开.

其次,刚结束没多久的秋季大赛,我们队友因为坐错方向而被重罚12;12,将我们有夺冠机会的成绩一下拖到第5名.老实说这个处罚是稍重的,但我们没有提出异议,也接受了.只能说这是自己疏忽造成的错误,该自己检讨.

这次甲级,我在比赛之前,向桥协领导申请女队员不要算名额,给我们加多一人,因为我们队实在人不齐,可是答复说,深圳比赛要规范化,女子也要算在6个以内!6个人里面,我们队友在周末都分别相继加班,我1个人抱病一天连打3轮,这个也没必要在这里说了.其实问题也很简单,这个比赛结束,从我们知道其他队上场人员是7个,到我们发现名单被涂抹,带着疑问咨询桥协领导时,得到的答案令我们非常惊讶并气愤,本来也没打算深究,为什么出来的姿态却是和对我们以往的处罚,和一直高唱"公平,公正,公开"的调不符呢?

这是我们向桥协领导反应时得到的答复;"桥协的比赛都能上7个人,因此我同意7人的.如有意见可上诉(范会长或陈常务副会长)"

正因为这样的态度,我觉得是不公平的.甲级比赛的章程在咖啡屋发贴时还强调是按照中国桥协的比赛规则为准.那现在这个7个人是中国桥协制定的吗?你之前的重处罚,新规矩是给谁看的呢?这个并不是我们要去追究比赛上了几个人的问题,那个已经不重要,比赛名次对我们也不重要,我想强调的是, 以后的桥牌规则, 桥牌规章制度是以什么为主? 以谁为主? 这个甲级比赛最后名次已定,我也不希望因此影响其他的队.

希望通过此事能将以后的规章制度告知清楚,并将此事给个合理解释. 不然之前2次对我们处罚是以什么为标准的 ? 难道是针对我们一个普通爱好者组成的队吗 ? 那么其他队是否也有这种待遇 ? 什么样的队才能享受不同礼遇 ?

关注....
2005/12/15 0:41:19
桥牌爱好者





魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:299
经 验 值:320
注册时间:2004/3/14
关于这次比赛--一番不得不说的话
做为桥牌爱好者的一员,非常希望深圳桥牌有良好的氛围!

强烈支持楼主!!!

静候佳音!!!
2005/12/15 9:51:34
eddie





见习魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:104
经 验 值:114
注册时间:2003/9/4
关于这次比赛--一番不得不说的话
没有规矩就不能成方圆。既然有了规矩就应该严格执行,要不然这运动怎么开展,游戏规则可以随心所欲谁还来参加?
2005/12/15 11:32:42
栀子花开的季节





工兵

角  色:注册用户
发 帖 数:3
经 验 值:3
注册时间:2005/10/12
关于这次比赛--一番不得不说的话
情与法,孰大?这个问题答案不言而喻,但实际情况呢?恐怕不是这么简单!

正人先正己。在这个问题的处理上,我觉得桥协某些领导的作法是非常滑稽可笑的,也是非常幼稚的。真诚希望桥协某些领导能深刻反思自己的言行,切不可再随意凌驾于规则与民意之上。

早在上个世纪二十年代,鲁迅先生就曾经说过这样一句话:“没有人赋予你这样的权利,你可以随意奴役别人。”八十年过去了,这句话依然发人深省......
2005/12/15 12:08:57
红树林





魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:178
经 验 值:236
注册时间:2003/8/9
关于这次比赛--一番不得不说的话
君子不是“忍者”

前几天深圳一媒体刊登了一篇“君子不是忍者”的文章,主要内容是说当今各行各业都有自己的“道”和“规”,破坏游戏规则,修养再好的人也会拍案而起。

看了上面的帖子,联想到深圳这次甲A比赛,首次与中国桥协的竞赛规则保持一致,只许6名队员上场。而结果却是如此滑稽。我不禁要问:
桥协自己定的规矩是否桥协的领导就可以违反?

领导违反规矩是否做了没商量?
是谁把7人的名单涂改成6人?

桥牌运动的魅力在于它的竞技性和娱乐性。竞技需要一个公平的比赛环境,公平的比赛规则,这样大家才能赛出水平,才能玩得开心。像这样出尔反尔伤大家的心,谁还来玩?

现在,从中央到地方都在提倡创建“和谐社会”,希望我们的桥牌协会我们的16F也能荡漾着和谐的氛围。有了问题,应及时沟通;出现问题,要及时解决。协会是社团组织,是有章程的,只是我们不按章程办事太久了。
2005/12/15 13:55:04
ccf





工兵

角  色:注册用户
发 帖 数:11
经 验 值:12
注册时间:2005/11/11
关于这次比赛--一番不得不说的话
不明白,为什么会出现不同的对待标准呢?
2005/12/18 0:24:31
新手/上路





工兵

角  色:信任用户
发 帖 数:35
经 验 值:37
注册时间:2005/9/19
关于这次比赛--一番不得不说的话

  靠,这也计较?!俺们桥协大部份时间还是原则办事滴,不过,这个,恩,是有时有这样或那样的意外情况出现,只是有例外,啊,个别情况,当然,现在已经是二十一世纪了,不能只停留在老的观念上面,社会在进步,人的思想也要进步嘛!

  你们所反映的问题,我们桥协领导非常滴重视,这不,昨天晚上12点半我们还开了紧急协调碰头会,主要商议关于以后如何避免此类问题的出现及为调动工作积极性而拟定的年终分红方案,形成如下几点重要决议:

  一、临时修改规则就不要让大家都知道啦,太过明目张胆是不太好滴,下次尽量注意;

  二、俺们桥协领导,墨有功劳也有苦劳,拿点奖金也是应该滴,虽然报名费才2碗多,罚没押金1碗多,会费3碗多,赞助6碗多,除去各种花消,也就剩下不到12碗,会议过程中某些桥协领导坚持要其中的8碗,被我严厉的批评和拒绝,最后达成共识,鳄鱼天作舞,1人1半,奶奶的,6碗都不到;

  三、展望新的一年,继续做好上层疏通工作,面子上的工夫还是要做滴,要不,谁给俺们工资;

  四、争取明年奖金翻番,工资翻番。

  以上,请光大桥友相互相互这个转告,啊,转告,那个积极配合,啊,有钱出钱,有力出力,没钱没力就不要瞎起哄。最后,谢谢大家支持这个桥协工作,一切向前看!
 
  (本帖纯属虚构,如有雷同,实属偶然) 








[此帖子已被 新手/上路 在 2005-12-18 0:39:19 编辑过]
用户在线信息
当前查看此主题的会员: 1 人。其中注册用户 0 人,访客 1 人。


深圳市桥牌协会

  • 联系我们 - 深圳市桥牌协会 - 论坛存档 - 返回顶部
    Powered by SZBRG 2008 ACCESS © 1998-2025
  • Processed in 0.28 second(s)
    Server Time 2025/6/8 3:11:53