这副牌仍然来自冠军首创队预赛第11轮 VS 美国队。(叫牌进程未做方位调整，

防守方位为便于观看已调整)

首创队开叫1梅花后，美国队竦身一跃：



美国队同样在前两家派司后开叫1梅花，首创队平静地争叫1黑桃，简短的拼杀

之后：



双方首攻思路与牌张出奇地一致，都是梅花 8 。假设你位于东家，在看到明手

13张以后，思虑的波涛在你脑海中是如何起伏的呢？持牌如下：



你已经明确无误地看到11张梅花，倘若不相信自己的眼睛再悄悄数多一次，答

案仍然是肯定的，真的是11张!那么同伴要么是双张85，要么是单张8，究竟是

双张还是单张呢？显然，这丝毫不重要，只要你跟出牌张，庄家就会主动告诉

你准确的结果。唯一让你不必担心的是明手的梅花虽然多你一张但却被你坚强

的顶张牢牢地钳住了。或许你还在估计庄家的王牌张数，计算庄家的赢墩，自

己的宕墩，其它花色的分布等等之类。不过，接下来发生的事情可能是你未必

料到的。。。。。。


不但双方的首攻相同，而且，双方庄家的做庄线路也是一模一样的。第一墩庄

家将杀梅花以后，几乎以百米冲刺的速度接二连三地疯狂兑现方块--A，方块--

K，方块--Q，象只欢快的野兔在辽阔的平原上撒起欢来。并且，在第三轮方块

垫去明手的一张红桃。你当然不能容忍庄家肆无忌惮的行动，王牌 J 将杀，顿

时，这只快乐的兔子有种撞到树桩上的感觉。现在你准备出哪张牌呢？为什

么？你剩余的牌张是：



庄家的意图是司马昭之心----路人皆知。意欲闪电般地垫光明手红桃，然后明

手王杀暗手的红桃输张。也许这也正是庄家第一墩进手后压根儿不动将牌的原

因 。于是，首创队东家迫不及待地提掉红桃A，紧跟着打出将牌Q。防守，立刻

被无情地扔进了寒彻心骨的冰窑，随即冻僵了!因为庄家也马上摊牌声称定约回

家。


美国队东家将杀第三墩方块后，在确知同伴有4张红桃的前提下，庄家仅仅持有

最多3张红桃的事实已经了然于胸。庄家缺门梅花，3张红桃，那么至少有6个王

牌，4张方块，或者7个王牌，4个方块。如果是后者，庄家有7墩将牌三墩方

块；如果是前者，庄家有6墩王牌，4墩方块。好象10墩牌安全地被锁在银行保

险柜里，谁也偷不走啊!审视一次庄家的足迹，一个奇而怪之的问题似一堵墙矗

立在面前：-----为什么不吊将牌？而采取方块垫红桃的打法呢？如果庄家手中

持有王牌A，要做的，也是必须做的或者说只能做的一件事是清王牌。王牌如果

22还要超一墩。那为什么不这样做呢？唯一合乎逻辑的理由是，庄家手中缺少

同伴手里捏着的王牌A。这一点同伴固然清楚，我也知道，可是庄家却蒙在鼓

里。想到此，东家心中差点儿“唉呀”一声叫出来---!!东家此时必定会惊出一

身冷汗，庄家完全可以直接跳中将牌K而完成定约，那么加倍4S是极不理智的行

动。庆幸的是王牌A的秘密还严严实实地瞒着庄家，塞翁失马，焉知非福？或许

因我加倍庄家认定王牌A在我手里也不一定哟!庄家的路线也正揭示了这一点。

不如将计就计，让庄家用方块再垫红桃去吧!------美国队东家还出了梅花A，

庄家王吃，继续方块垫去明手最后一张红桃--东用Q再次王杀，又还梅花--庄家

10杀---西垫红桃，庄家现在开始从手里出王牌---王牌A从西边冲出来，庄家肯

定倍感意外。这时的局势是：



西还出红桃，庄家束手就擒!四手牌如下：

这副牌我在Bocchi后面看，庄家是新西兰的Michael Ware。
首攻草花之后，Michael没动方块，简单从手里出黑桃，明手跳K，再打黑桃。
意大利人只有干瞪眼。

我的第一感觉是SJ忘吃DQ后，再回H10让同伴HK上手，要求同伴回D，再王吃一次D简单-1。因为同伴加倍1S目前为止一个点未见，肯定有HK和SA！

庄家将牌差,似乎最好打2--2?
丢1墩将牌2墩H

这副牌的防守如果以四明手来看，即使是初学者也知道庄家的路线在第三墩方块打出时已

经无法逃脱必定失败的恶运，只要低引红桃再王杀方块即可。但是发贴的初衷是以东家的

眼光来看待防守，更何况仅是以双方东家回牌的角度来比较。设想一下，当你真正实战坐

在东位置时，低引红桃的沉重压力你能承受多少？如果以四明手看，庄家只要简单跳王牌

K即可。当你不以为然地诘问庄家：“如此简单的做庄路线你竟然不会？”或者轻蔑地质

问防家：“低引红桃都不会吗？”的时候，你可能忽视了一件不容忽视的重大事实-----

你坐在桥牌桌上时只能看到26张牌，而不是52张!!



［此帖子已被 小二黑 在 2007-3-12 10:32:01 编辑过］

小二黑：不要把专家看得太高，他们也是人，也会犯简单错误；牌打累了，出错的机会更大。只不过我们犯低级错误的机会比他们多得多！第一次王吃D后所有的大牌只有SA-HK-DJ没有看到，难道单方有局时主动加倍1S的人只有SA和说不清有没有的DJ吗？