搭档关系原则--转贴自无将桥牌论坛


PD之间应该统一叫牌的理念，对叫牌体系的结构形成共识，并建立总体的基本原则，这有助于搭档间在面对不同局面的情况下，利用这些基本的原则轻松处理问题。这比在赛桌上临时讨论和记忆容易得多。


这些原则也使得你们在增加叫牌约定的时候变得容易，同样，也使得你们在运用叫牌体系的过程中磨合得越来越好。


当你在赛桌上遇到那些“未曾讨论过”的局面时，这些原则往往会帮助你们找到应对的方法，总之，这些原则的使用是使得搭档间在思考问题的时候，思路保持一致。


你的搭档关系应该就以下列举的内容有明确的规定，并达成共识：


1)所有权

如何界定一副牌是否属于我们这一方？当一副牌我们这一方，我们逼叫到什么水平？


建议：

1、当我们之间已经显示邀叫进局的实力，即认定这副牌属于我方时，不允许对方打不加倍的低于三阶并低于我方花色套的定约；



2、作为补充：除非我们在此之前已经有机会表明放弃进局，否则不允许对方打不加倍的成局定约。在任何情况下，不允许对方打不加倍的5阶或更高阶的定约。



3、在绝大多数情况下都将遵循此原则。


2)逼叫进程下的建设性叫牌(怎样区分低限和有余力的牌组)

1、是否使用“速达原则”

2、描述性叫牌(跳叫表示套的质量好/还是高限牌力？)

3、常规约定以为有例外吗？


3)逼叫进程下的竞争性叫牌

1、Pass是最弱的叫品吗？还是立即叫回将牌花色是最弱的叫品？

2、和阶数有关系吗？


4)加倍的性质

1、花色级别的区别？

2、直接位置和最后一家位置的区别？

3、二阶/三阶/四阶加倍的通常的含义？

例如：二阶加倍倾向于技术，三阶倾向惩罚，四阶则在显示牌力

4、当我们处于逼叫和非逼叫进程的时候的区别？


5)邀叫进局

1、保守/进取的风格？

2、其他的？

3、和局况有关系吗？

4、除非你的做庄水平与“迈克威尔”相当，否则“进取的邀叫——进取的接受”绝对不是制胜的策约。


6)满贯叫牌

1、进取还是保守

2、是慢慢地通过扣叫来仔细的探察？还是大量的Splinter Bid 以及快叫？

3、扣叫过程中是第一轮控制优先于第二轮控制？

还是第一轮与第二轮等同，从低级花色开始扣叫？

4、同意还是不同意？：如果我们有12墩牌，如果对方没有拿走前2墩(即使他们能)，我们也叫这个满贯。


7)再加倍的含义

1、直接位置是惩罚性。最后一家是“求救性”？

2、二阶以上永远是惩罚性？二阶或更低，永远是“求救性”？

3、其他


8)Lebensohl，在哪些进程中，“莱本索尔”是适用的？

1、“莱本索尔”总是适用于：我们技术性加倍，并且对方叫到二阶的某一高花。

2、“莱本索尔”适用于：当我们对对方的任何二阶叫牌进行技术性加倍，应叫方的叫牌，即使右手的敌方在加倍后采取了叫牌，也是如此？

3、“莱本索尔”适用于：所以对方的二阶的人为约定叫(如迈克尔扣叫，阿斯特罗)后的叫牌。

4、“莱本索尔”总是适用于：当我们开叫1NT，直接位置争叫1NT及平衡位置争叫1NT后，对方争叫。

5、“莱本索尔”适用于：当同伴显示他是一手强均型的牌以后，即使他仅仅是采取了一个技术性或显示牌力的加倍，例如：对方开叫多意二阶，弗兰纳雷等。

6、“莱本索尔”适用于：当应叫人可能是一手弱牌并且他想表达他的牌力的时候。

7、“莱本索尔”总是适用于：当我们一方仍存在进局的可能时。

8、“莱本索尔”可以用于：我们一方的叫牌过程显示为一个建设性的叫牌过程(开叫方逆叫以后、开叫方再叫1NT以后或者开叫方在二阶跳叫新花色以后，等等)？

9、还有一个可能的情况：“莱本索尔”适用于那些需要感觉来判断的时候，即使我们 没讨论过。


9)首攻指示性加倍，尤其是针对3NT和满贯定约的加倍，在以下情形：

1、我们曾经叫过一套

2、我们从没有叫过牌

3、任何一方都没有出过套

4、加倍人叫过两套


10)竞叫过程中2NT的含义：

建议：

1、当2NT不可能是一个邀叫含义的时候，2NT就不再是自然的(它要么是技术性的，要么是“莱本索尔”)。

2、如果成局仍有可能，那么2NT是“莱本索尔”

3、如果我们一方不可能成局的情况下，2NT是技术的。


11)加级答叫过程中的叫牌：(2C强开叫后的应叫、问单缺的时候、将牌问叫、控制问叫...等等)

1、你叫得越高，有的越多？ 还是

2、节省空间原则？

3、在一些特定的加级答叫的过程中你可以使用这样的原则：叫得约高，手里的牌越平均。


12)“先PASS后又加倍”——在对方开叫以后，你第一圈曾经PASS，在第二圈你加倍，是什么含义呢？

1、惩罚还是技术？

2、一手不适合采取行动的强牌？(比如：在对方的开叫花色上有长度)

3、牌力太弱，不适合在第一轮加倍？

4、第一圈加倍，牌型不适合，一种可能：现在加倍=另外2套？


13)“先PASS又叫牌”？——你第一圈曾PASS，在第二圈你主动采取叫牌(尤其是在直接位置)，是什么含义呢？

1、一手不适合采取行动的强牌？(比如：在对方的开叫花色上有长度)

2、牌力太弱，不适合在第一轮加倍？

3、两套？强的？弱的？


14)针对一个对方叫出的，没有讨论过的约定叫，如何应对？

如果你现在对一些原则加以讨论，真的发生这样的情形也关紧要，你们是否拥有一套在类似情况下可以帮助你们分析判断的总的原则？

1、加倍的含义？

2、直接争叫？

3、争叫NT？

4、“先PASS又叫牌”？

5、“先PASS又加倍”？

6、你们一方第二次加倍的含义？

7、如何进行扣叫？

8、如果对方的叫品是自然的或人工的，你们的叫牌含义一样吗？

9、针对对方的约定叫表示阻击叫的牌力或正常开叫的牌力，你们的叫牌含义有变化吗？


15)当对手告诉你他也不知道同伴的叫品的含义时，你该怎么办？

建议：使用“沃尔西原则”，即如果你们无法确知对方叫品的含义，我们假定该叫品的含义是——我们在同样情况下，作出同样叫品的含义。

当然，规则会给你们提供保护，然而，你们仔细一些没什么不好。没有人愿意经常参加仲裁会，仲裁委员会也不是永远公平。

无论如何，你都要在赛桌上面临一个桥牌的(技术)问题。

好东东！！