我们都知道，强1N开叫后有四花转移4XFER和低花斯台曼MSM两种方式。那么，两种方式到底优劣如何呢？


从目前世界潮流看，四花转移方式得到了普遍认同。主要有两个原因：
第一，四花转移概率最大
采用低花斯台曼2S，通常要求13P+的双低套，如果套更好更长，可以适当放宽，显然，这是为试探满贯或者5阶低花准备的。但是，通常而言，搭档开叫强1N后，持有这样的牌的概率是非常低的。因此，更实用的试探局牌。
而试探局牌除了寻求4-4等高花配合，显示低花配合也同样重要。实践证明，一个6张的低花套往往有助于提升牌力，形成3NT定约，因此，四花转移的方式有其非常合理的内在支撑。
第二，低阶试探局牌，高阶试探满贯符合自然逻辑
曾经有一些体系，他们从3阶甚至2阶就开始问A了，如老式的精确，最终被桥牌的历史所否定。因为低阶总是试探局牌的，如果把试探满贯放到低阶，就有极大可能会妨害低阶最佳定约的试探。因此，问A更应该是在4阶，而不是2、3阶。
基于相同的理由，2S并不是一个很高的叫品，但却包含试探满贯的叫品，用来显示双低花就明显提前了。事实上，双低花完全可以在1N后用3C/3D/3H/3S之类代替（参见伯根全书）
那么用2S显示双低花中等强度的牌又如何呢，比如10P+，显然仍然是不可以取的。这样的牌完全可以打3N。有人说或许5C/5D要好过3N，但是不要忘记已经提高了两阶，大大削弱了其有将的优势。事实上，很多人忽略了关键的一点，区别这种5C/5D和3N谁好，真正的关键要素是边牌的AK数量，而并不是低花的配合——不过边牌究竟是些QJ还是AK，恐怕绝非是低花斯台曼2S所能显示的（几乎没法显示）。

转自 九个ACE桥牌网 http://9aces.xiahi.com