1、1H/S-2C

伯根将其设定为高花德鲁赖。
自然叫牌与精确叫牌相比，
最大的弱点就在于1阶高花开叫的非限制性，
在安全的探索四高花成局定约方面存在若干困难，
伯根将传统的高花加叫到2-3阶分开，
二阶有德鲁赖，三阶有伯根加叫。
损失了传统的2/1逼叫至局机制，
部分转移到一盖一逼叫，一高花一无将逼叫……
不能说完全没有损失，但是确实多了很多的手段，

如下叫牌进程：

1H-1S-2C-2H
1H-1NT-2C-2H
1H-2C-2D-2H
1H-2H

你能分辨其中的不同吗？
在一阶到二阶如此有限的空间中，
伯根至少能够区分四种不同的牌，
从这个意义上来说，
伯根是真正有叫牌设计的空间的体系，
而精确充其量只是叫品的选择。

2、伯根没有所谓的重垂询STAYMAN

1H-1NT-2C/2D
开叫方仅仅保证所叫低花有三张，
这个可以说是伯根体系中最“怪异”的一个约定叫，
关于这个叫品，伯根有专门的一节来分析，
其作用在伯根体系中的重要性远高于重垂询STAYMAN。

3、伯根在敌方阻击后的处理

1D-3S/3H-X/3NT

应叫方加倍为惩罚，叫3NT相当于技术性加倍，
开叫方叫DBL为技术性，叫3NT为试探，在同伴有一档时就可打。

对于这个问题，对打普通自然的人来说，
应叫方和开叫方通常均处理为技术性或者都是惩罚性，
而在伯根中，这两者是严格分开的。

伯根是唯一一种所有的叫品对敌方干扰敏感的体系，
每个叫品都会因敌方参与争叫而有很大的不同，
而且伯根详细的分析了敌方参与争叫情况下的后续处理。

伯根体系很复杂，有大量的内容需要记忆，
即使是1S开叫也有专门一节，
因为没有一盖一的手段而与1H有一定的差异；
伯根叫牌也很简单，其内在的逻辑性很强，
根据叫品的最大适用原则和1C沃尔什方式构建，
在伯根中，基本没有空闲叫品，而且各种叫品出现的概率都大致相当；
伯根也是迄今为止，最难驾驭的叫牌体系，
对于熟悉它的人来说，它是利器，
对不熟悉，或者桥牌造诣有限的人来说，它是凶器。

本人是94年学的伯根，这些年一直没有再翻原书，
或许有些问题理解的有偏差，希望大家批评指正。

没看懂，俺春节回深圳，希望有机会与您会面。
对您老人家“否定之否定”的说法印象颇深。
想和您老人家探讨：
1、1NT 2C
2H 3NT=?和其他自然叫法的含义有何不同？
2、如果采用四花色转移叫，同伴开叫1NT，你4441强牌如何显示？
3、……
等等问题仅限于bg（除了bg俺不会）
与黑协伙伴把盏言欢，不亦乐乎，望勿推却

欢迎加入黑协，每月会费只需￥999，勿失良机，，预购从速！

方兄的这些所谓“伯根约定叫”从何而来？能否注明出处？

伯根实用叫牌百科全书：
http://bridge.school.org.cn/bridge/data/b/1038886610.exe
方仁兄，请重读伯根一书，您的理解似乎有不小的偏差。

［此帖子已被 bridge88 在 2003-12-14 11:02:35 编辑过］

我喜欢方兄的文笔涵养和在平安静静地打牌的风度。
相比x协x些xx高手，更让人敬仰。
不过，方兄这次好像错得厉害。
1，2，对得鲁赖和重寻staymen的理解差异大了。

1、关于德鲁赖是搞错了，那个是对PASS过一家的约定叫。
2、1S-1NT-2C/D开叫方再叫低花保证三张是BG里的约定叫，应该没有问题。
3、好象BG里没有这一条，但是确实听人说过，具体听谁说的想不起来了，
不太清楚BG里对这样的情况怎么处理，可能是倾向于应叫方TAKE OUT吧？