这个周末看澳大利亚公开队式比赛，有这样一副牌：
AQJT9XXX
X
AX
KX

X
XX
JXXX
QJXXXX

北开叫，你会叫什么？如果你使用Namyats，当然是4D，如果你不用，估计也很难不叫到4S。
我使用的体系会是这样：
2C-2H
2S-PASS
2C：强开叫，包括8-9个赢墩的高花单套牌（这手牌刚好）
2H：示弱，对H套不能有一个赢墩，S套最多可能会有1个赢墩（一般只能是来自将吃或将牌Q）
2S：我有8-9赢墩S套的牌，不逼叫
PASS：SORRY，我很难对你有帮助

这手牌的CQJ绝大不份情况下是没有用的，因为同伴C一般是短套，只有他是AKX的情况下才能有用，所以一般除非你有两个Q，我们还是做示弱。

这牌即便是用NAMYATS,我觉得也是1S,因为开4D,边花不应该有这么多的实力.
另外我觉得这牌叫到4S也属正常.

引用：

---

原文由 bergen 发表:
这牌即便是用NAMYATS,我觉得也是1S,因为开4D,边花不应该有这么多的实力.
另外我觉得这牌叫到4S也属正常.

---

Namyats就是8-9个赢墩的牌，与边花的质量没有关系。
叫4S正常是因为大家都会叫到，但并不能说明他是对的，人们之所以叫到是因为没有好的办法可以避免。而我的叫牌体系提供了这种可能，使你可以停留在合理的定约，这里正是体现了叫牌体系的作用。

如果这牌换成了：
AQJT9XX

A10X
KXX
估计也是安全停在2S上

引用：

---

原文由 eddie 发表:
如果这牌换成了：
AQJT9XX

A10X
KXX
估计也是安全停在2S上

---

这牌开叫1S而不是2C；
我举这个例子只是介绍我体系的一个处理方法，并不想说明具体这副牌该如何叫。在实际的牌桌上，哪副牌都不可能停在2S，对方联手10+张H，怎么会让你停在2S。
因为是偶然看到的实战牌，所以未做任何修饰，我完全可以把应叫人的牌改为一手白板，更好的说明这种约定的用处。


［此帖子已被 cnszsun 在 2004-4-19 11:29:50 编辑过］

　　拿这手牌每个人都愿意叫到4S，很难把握停在3S定约的时机与分寸，何况3S也不是十拿九稳的。
　　开叫Namyats的要求，不同搭挡之间有不同的理解，按照＜阻击叫A到Z＞一书的要求是旁门最多只有一个A或K，这手牌开4D就显得过强了；但这手牌开叫4D确实是个不错的选择，开1S还是有点心里不踏实。开叫4D对同伴试探满贯也比较有利。　

我如果打Namyats,也一定是开叫4D。一般来说，高阶叫品浪费了大量的空间，所以对这种叫品的牌型要求就应该十分明确，同伴才好做判断，＜阻击叫A到Z＞的要求从这个意义上说肯定是对的。但问题是，你开叫1S后，不管同伴再叫什么，你都无法很好的描述这手牌。
这手牌，在ACOL体制里就是开叫强2S的牌（那对澳大利亚牌手正是开叫的2S，对方争叫H，最后他自己叫到了4S），主要关心的是赢墩树目，为的就是让同伴更好判断满贯的可能。其他体系里都是弱2，可能才发明了Namyats，我发现了利用2C叫品来处理这类牌后，感觉比使用Namyats好的多，在低阶获得更多的叫牌空间，正是这个设计的目的。