深圳桥牌网深圳桥牌深圳桥协关于“趣味”双人赛要说的话
    
 
关于“趣味”双人赛要说的话
发起人:9624365  回复数:17  浏览数:19079  最后更新:2006/1/11 12:29:25 by 9624365

选择查看 搜索更多相关主题  帖子排序:
2006/1/9 17:13:55
9624365





见习魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:56
经 验 值:58
注册时间:2003/9/3
关于“趣味”双人赛要说的话
今天看到了网上有对昨天双人赛结果质疑的回帖,在此我也不想辩解什么,出现这样变味的结果我个人认为主要是这“趣味”规则制定的的不周全造成的。桥牌是体育竞技项目,应该做的就是永远争第一,总想争第二,三,四之类的指定名次,违反了体育竞技的规律“趣味”成变味也是可以预见的了。
俱乐部为了吸引人气想出种种办法来吸引牌友来玩这初衷是好的,但也不能违反竞技游戏的规律来行事,这样不是长久发展之道,对牌友的水平提高也没什么好处。
其实吸引牌友来俱乐部完的方式方法有很多,对于这日常双人赛来说完全可以按参赛人数比例奖励前几名,也不需要什么奖金,俱乐部可以采购些日用品作为奖励,拿的人也开心,俱乐部也省钱。在剩下的名次里可以随机抽出一,两个幸运奖,可以奖励免一次至两次的茶位费等。每月底最后个周日晚上作为月度双人赛的决赛,可以奖励冠军免下月的茶位费,亚军免下月15次茶位费,第三名免下月的10次茶位费等或一定数额的奖金也可,月度双人赛的资格产生办法,选该月的日常双人赛的最好的4或5次成绩按积分高低产生20名牌友,然后第一名和第20名PD,依次类推,这样的实力比较均衡,同时也促进牌友之间的互相沟通和了解。这不是一举两得?没必要都用金钱来刺激牌友来俱乐部打牌的积极性,该从提高牌友牌技,增加打牌乐趣上动点脑筋。
至于关于昨天牌结果的争论我认为没那必要了,有人送有人阻击,这种“趣味”规则下遇到像昨天的那种情况出现啥结果都不奇怪,看看昨天前几名得的IMP和以前的对比下就知道了,吵吵闹闹沸沸扬扬的没啥意思,反正这种趣味的规则不改的话我是不会再去打这种双人赛了。。。

[此帖子已被 9624365 在 2006-1-9 17:14:52 编辑过]
2006/1/9 18:22:42
9624365





见习魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:56
经 验 值:58
注册时间:2003/9/3
关于“趣味”双人赛要说的话
同意大陆的说法,在3号我们拿第二个二的那场我们本来成绩一直挺好,唯一一付坏分就是我PD的防守失误让张校长在我们这摸了个6C,结果他们第一我们第二,这付牌防宕我们就第一了,最后名次出来不仅没为这付牌懊恼还挺高兴他们把6C摸走我们才得第二,你们说说这还叫打桥牌吗?
这样怪味的情况出现我想俱乐部也不愿意看到吧?
2006/1/10 9:42:38
9624365





见习魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:56
经 验 值:58
注册时间:2003/9/3
关于“趣味”双人赛要说的话
我没太弄明白你的意思,不知道名次怎么不提前公布,又怎么能保证公开公平,我没有针对任何牌友的意思,我谈的就是规则制定的不周全必然会产生一些问题,现在问题不就产生了吗?至于你说的其它的话我希望你能慎言,大家还是一团和气为好没必要为玩的事情争个脸红耳赤
2006/1/10 10:39:47
9624365





见习魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:56
经 验 值:58
注册时间:2003/9/3
关于“趣味”双人赛要说的话
赛完后抽奖之类的方法我赞成,那是看运气,但比赛的时候不奔第一去打肯定是违反竞技规律的,对自己的牌技进步肯定没啥帮助,双人赛的运气成份本来就大,经常会弄些歪的斜的叫法打法也能收到很好效果,再弄些其它规则实在是没法好好打牌了。
2006/1/10 11:54:36
9624365





见习魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:56
经 验 值:58
注册时间:2003/9/3
关于“趣味”双人赛要说的话
用真名的还是多,本身玩的事情有话说就直说嘛,干吗要藏头藏尾?我也没觉得你有什么得罪人的地方,反而觉得你很率直是可交之人。
2006/1/11 12:29:25
9624365





见习魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:56
经 验 值:58
注册时间:2003/9/3
关于“趣味”双人赛要说的话
16F我肯定会去的,我只是说这种形式的双人赛不打了,我一直认为双人赛打多了对牌技水平的提高有害无益的
用户在线信息
当前查看此主题的会员: 1 人。其中注册用户 0 人,访客 1 人。


深圳市桥牌协会

  • 联系我们 - 深圳市桥牌协会 - 论坛存档 - 返回顶部
    Powered by SZBRG 2008 ACCESS © 1998-2025
  • Processed in 0.20 second(s)
    Server Time 2025/4/4 3:17:08