好文章，对ACBL的赛制介绍的十分清楚，对美国历史上包括现在仍活跃在北美桥坛上卓有成就的一批大师的描述极为精彩！如果作者不介意的话，我能否做少许补充：
1.ACBL的赛制中还有一条十分重要的制度是“牌手分级赛制“（stratified system),就是根据牌手目前拥有大师分的高低将比赛分为A,B,C不同级别组，有时还有D组，newcomers组,以及99er's 组，199er's组，299er's组（指大师分分别在0-99，0-199，0-299范围内）。无论是NABC,regional还是sectional甚至俱乐部级的比赛都必须遵循此原则。低级别的牌手可以报名参加高级别的赛组，但高级别的牌手绝不允许参加低级别的赛组。这样，无论你目前的水平如何，你都能参加任何北美大赛，并在相应的组别获得好成绩和一定的大师分（当然在不同级别组所取得名次的大师分的分额是不一样的），然后可以有计划地向高级别赛组发展晋升。这样的赛制使得桥牌比赛不再是一种局限于少数高手们的游戏，也同时成为普通爱好者的乐园。无疑，这对桥牌的普及和推广具有极大的意义，同时也为许多普通牌手向顶尖牌手的发展提供了大量的机会。
许多外籍移民牌手来北美前就具有较高水平但却没有acbl的大师分。这样一方面他们可以选择参加低级别的赛组很容易出成绩并熟悉北美的桥牌环境，如今年夏季的NABC的B组冠军队就是4位中国大陆移民而且全是北大的校友，今年加拿大最大赛事-bridge week锦标赛上B组的冠军队也是由移民到温哥华的华人组成，本人也在今年7月份一次regional的比赛中获得B组双人赛的冠军 。但另一方面，这些牌手由于大师分太少很难一下得到圈内的认可，并且为了挣基本的大师分老是在底级组中混也觉得不过瘾。
以本人之见，这种分级赛制也许是我们中国桥牌最需要借鉴的。
2.美国在世界桥坛上的优势在年轻的后备力量方面已经受到欧洲的极大威胁。在今年8月份巴黎举行的世界青年桥牌锦标赛上，这个问题已表现的十分突出。虽然美国2队奋力拼搏保住的第3，但由大名鼎鼎的cappelletti领军的美国1队（其中有一名华裔牌手YUAN XING)却在第一阶段的循环赛中却连连惨败，在16个参赛队中仅列第11，加拿大队也仅列第8（值得一提的是中国香港队获得第7，台北队名列13，大陆队没有参赛)。ABCL目前发出呼吁，鼓励在青年一代中大力推广桥牌运动，并从比赛收费和ACBL会员费上对青年尤其是学生给予很大的优惠。
3. 杨晓燕女士虽近年来在美国桥坛经历了一些坎坷，但她所领军的队伍在今年的美国国家队选拔赛上再次夺得女子组冠军，获得代表美国1队（女队）进军蒙特卡罗冲击Venice杯的入场卷。我们祝愿她能在世界桥坛再度辉煌。