第5轮  闭室第2台  义达对华北工控  第9副 

	KQ87 Q42 97 6432	牌序：9 发牌：北 局况：东西
J62 87 AK863 AK5		95 AKJ9 JT52 J97
	AT43 T653 Q4 QT8

北	东	南	西
Pass	Pass	2*	X
3*	Pass	Pass	Pass

首攻A，下四。

西家招请裁判。理由：南2提示是双高，北没提示，导致有局方的局牌空宕4个。

裁判调查：

北家说是没提示，忘记约定了，当一高一低叫的，否则叫了。

东家说北没提示，理解是套，自己四张，不好叫。

裁判询问东家，如果提示了双高，你会怎么叫？东说也不太好叫。

裁判对当时没有打牌的四名牌手进行询问，持东家牌如果提示了双高会如何叫？有三人回答会叫。

裁判判罚：结果成立，对南北方程序性判罚扣3IMP，理由是东家无论是否得到正确信息都可能不叫。

本轮结束后，义达队提交了仲裁申请书。

由康蒙、李建伟、罗晨晖组成仲裁委员会。

仲裁结果：（待续，最好是罗国裁来续）

 

 

为什么要罗国裁来续呢？

莫非是考考罗国裁的执法水平？还是让罗国裁展现一下国家级裁判的风采？

谢校长邀请！不过我这个“仲裁主任”做不得真，咱们这比赛是裁判长负责制，校长临时封了我个头衔哄我开心的

桌上的判罚是：结果成立，扣南北3imp，意思是：东西方丢局由东家承担100%的责任（3imp是程序性判罚）

看到四家牌，大概很容易得到个结论，东家持10点牌叫得太软！甚至，东家没得到提醒，认为2是单套时，更容易叫出3NT

东家的持牌是：95 AKJ9 JT52 J97，在3后pass是一个严重错误吗？

现在同伴有15点，己方得以完成3NT定约。如果同伴是低限，己方是不够打3NT的。2-3后，同伴的标明是单缺，如果同伴是低限单缺就pass，自己满足于正分，如果同伴再次DBL表示高限单缺，自己再研究是3NT还是罚放不迟

如果同伴是高限且单缺但没有继续叫牌呢？那才是己方的责任

现在自己如果知道2是双高阻击（无对有的第三家允许4-4），就会知道同伴的是有张数的，pass过去同伴极有可能由于牌型不正确，高限也会pass，所以，自己在3后会选择激进而不是pass

会选择激进那叫什么呢？实战中的东家说自己会DBL表示惩罚，我倒觉得应该3表示对的技术性DBL并且上有实力（双高都有实力就3NT了）

由于4-4，东西方能完成3NT；由于Q能飞中，东西方能完成5，只要东家行动，无论如何会叫到局，东家曾pass过，不太会叫到贯

那么，我们应该让东家承担100%的责任吗？

仲裁的结论是，东家只有一半的责任——如果得到正确信息，她确实有可能叫进局

于是，让桌上的结果和叫进局的结果各占一半，并建议裁判长取消程序性判罚。在这副牌上，由于另一桌叫到3NT且完成，东西方输了4.5IMP