1d or 2nt?
打zr, 运气不错, 拿到下面这手6个quick tricks的牌
s.akx h.akx d.akxx c.xxx,
开叫1d还是2nt(20-22)?

体系如果规定2NT开叫是20-22点的均型，那当然应该开叫2NT；如果遇到同伴是：SXX HQXX DQJXXXX CX，同伴多半加叫3NT，然后宕一，但6D是铁牌。这种牌是体系死穴，不好处理。如果开叫1D，那么叫到6D虽然还需要进一步探讨，但至少会叫到5D这个安全的定约。

任何叫牌体系都不能解决所有的问题，最忌讳就牌论牌。

非常赞成楼上的观点.

当然不是以牌论牌，那多没意思，不知楼上的见解为何如此肤浅，这牌要谈的是一个观念，就是当你考虑开叫强的1nt/2nt时，各门檔张你是如何考虑?
牌龄长一点的牌友都知道，早期的zr，拿16-18但手中有双张小牌时不开1nt的原则，虽然现在大多数人都不再同意，但2门无檔时，有不少专家是不开1nt的，像拿s,.xxx h.akjx d.akq d.xxx，并不是每个人都同意应该开叫1nt的。
回到这一付牌，开叫2nt时4门均须有檔，或是3门有檔，第4门至少半檔(qx以上)才可开2nt，否则还是开1c/1d较合宜(拿20p时绝对没有再叫的问题)，xxx在个人是认为不适合开2nt的，不知有同意的人吗?

哈哈.楼上的朋友想法是好的!也许正因为是你自身对桥牌认识的肤浅才提出如此问题.其实在叫牌中是要尽量"照顾"(但不是首要的)这些庄位的问题.但是许多叫牌体系中它的首先要考虑的是叫品的第一含义(当然经常会有多含义,后续叫会澄清), 而不是庄位!!除非你的体系本身就考虑了这个问题.也正是上面区长所说的每个体系都有它的死穴.叫牌是一种信息交流,就那么几个回合.不可能面面照顾到的!总是要先考虑主要的.
楼上朋友所谈到的平均牌两门无档时一般不开无将.无非是想避免一个坏的庄位.但是在许多牌中既使你2门无档依然不得不开叫1NT或者2NT.因为你没有后续叫品或者你的后续叫品还是轮到你不得不叫无将.比如你所说的3343 ,21P, 如果你开叫1D,同伴1H/1S. 你此时逃不掉叫2NT了把.也许这副牌同伴C有个K. 只有他叫无将才有局.但是也无能为力了.这是体系在这副牌中的BUG.还有就是JQ的15/14P或者ZR的17/18P的如下牌: XXX. XXX. HHXX,HHX; XX,XXX,HHHX,HHXX..... 这里H表示有大牌. 请问:这类牌你能因为两门无档而不开叫1NT而叫1C/1D吗?如果你坚决要叫1C/1D,同伴应叫1M,你在怎么叫???
所以楼上朋友所说的"观念"也基本上没有多大讨论的价值.因为玩过多年的牌友都会知道只要不影响后续叫品.他们都会在两门无档的情况下尽量避免叫无将的!除非他/她是初学者,这方面的"概念与意识"比较淡薄.

此贴的发表者和论坛版主显然是两种风格的牌手，
发贴者属保守型牌手，版主属进攻型牌手，
我认为两种叫法不能说谁对谁错，但不同的
叫牌可能会导致不同的效果，这也是桥牌迷人
的一个特点。
另外，希望版主不要管别人是否是初学者，
应希望多些人发贴，参加讨论，各抒己见。
因此论坛是叫牌研究论坛。

引用：

---

原文由 macau9999 发表:
此贴的发表者和论坛版主显然是两种风格的牌手，
发贴者属保守型牌手，版主属进攻型牌手，
我认为两种叫法不能说谁对谁错，但不同的
叫牌可能会导致不同的效果，这也是桥牌迷人
的一个特点。
另外，希望版主不要管别人是否是初学者，
应希望多些人发贴，参加讨论，各抒己见。
因此论坛是叫牌研究论坛。

---

我好象没有说谁是初学者吧.在说我也不知道谁是谁不是,我在这里只谈对桥牌的理解,认识,看法, 不会就人而言.
因为发贴者觉得我认识"肤浅". 那我起码得把我"肤浅"的认识说出来,以便讨教
各位牌友...各抒己见,欢迎多多参与!

我原以为这里是”一言堂”，所以懒得再出来跟帖，本来就是”话不投机半句多”，但终究还是有人看不下去，跳出来仗义执言，真所谓”路见不平拔刀相助”，大恩不言谢！
打桥牌本来就是件快乐的事，有些人打桥牌只是因为它好玩，但大部份的人打桥牌是为了赢而来，但要看你真的赢什么而定，我知道很多人想尽力去赢嘴皮子，然后输掉分数、金钱、和脸皮，事后还要鸭子嘴硬的再说一句：”下次我还是会这样叫(或打)牌”…然后继续吵架、失分……，对我来说：赢到mm(money&master point)才是打桥牌的目的，管他是好叫牌还是越打法，反正能赢到mm的，就是好方法。
by the way. 当拿21p开叫1d, 如pd回答1h/1s后，我是不会再叫2nt的，因为那是个big error(pd可能会pass掉)，而是应做jump shift逼叫到局才是正确的。

贴主说这里是“一言堂”，言重了吧。这里是对所有桥友都平等的交流平台，我们非常欢迎大家各抒己见，把自己的心得拿出来与桥友们分享。
　　由于叫品有限而牌型变化多端，任何叫牌体系都不可能百分之一百的解决所有的叫牌问题，这既是桥牌的遗憾，也是桥牌的魅力所在。
　　贴主举的牌例开叫1D不是不可以，但开叫1D后，你的叫牌体系要对叫牌的后续进程要有科学的安排，如果可以对这样一手牌有合理的描述，那么是完全可以的。老的自然法就是先开1D再跳2NT来表示19－21点的均型牌。但是一手牌的叫品选择首先要符合体系的总体结构，有时候为了整体需要不得不委屈求全，这也是一种战术纪律。
　　桥牌比的不是一副牌，一副牌是可以输的起的。但为了一副牌的得失而经常修正叫牌体系，那往往是得不偿失的。
　　以上仅与贴主切磋研讨，没别的意思。欢迎继续讨论。

刚才和一为国内牌手（标识是EXPERT）打牌，
叫牌是这样：
西　北　东　南
－　1C　Ｐ　1S
X　 XX
北拿着这样的牌：
S-KXXX
H-K
D-Q
C-AKJTXXX
我见过很多国内爱好者都喜欢在有好支持的时候加倍对方的争叫，不知道都是从哪里学的？

这牌可能可以叫4S了吧?
还不快叫,到时候可能就打不成4S了,对方5D/H不知道能打宕?

老兄你开口闭口切磋研讨，却又口口声声教训别人是”就牌论牌”，如此肚量如何服人?不是一言堂是啥?

　　sjj238,没想到仁兄认为我说你“就牌论牌”。在这里我的身份也仅是一个发贴灌水的“水手”，与仁兄绝对平等，如言语中无意冒犯，敬请原谅。
　　其实我至少还是你的部分支持者，还举了一副支持1D开叫的牌例。严格开叫2NT的条件当然有它的好处，但也会付出一定的代价，这里的得失需要权衡。
　　对于你举的这手牌而言，开叫1D以后，最核心的问题是如何安排后续叫牌。当同伴再叫1H、1S、1NT、2C、2D......以后你如何再叫？如果能处理好这个问题，开叫1D自然有比开叫2NT好的地方，至少叫牌空间也多了不少。
　　在同伴应叫1H或1S后，拿这手牌确实再叫是有一定困难的，大牌实力和牌型不容易兼顾。应叫人此时一定要做出逼叫性的叫品，如果跳叫或逆叫新花，至少对牌型的描述是歪曲了；若跳叫无将，那么一样还是有C止张的问题。
　　没有十全十美的叫牌体系，这是我的主要观点。其它废话仁兄大可一笑置之。

这位朋友未免过于激动，你提出问题，无非是希望听取各方的看法，当然你是否接受或同意别人的意见需要自己的判断，但我们首先应该相信回应你帖子的人都是认真对待的。只有BRIDGE88对你的问题做了认真的答复，你也许不同意他的观点，不过至少应该表示感谢，何必有许多桥牌技术之外的感情成分。
有些叫牌问题是很难有一致意见的，不过也有些问题是正确答案或者说标准处理方式的。比如你的问题，以标准的自然体系为例，当然是开叫2NT，为什么不能开叫1D，因为你的任何再叫都不可能传达你21点均型牌的信息，我可以列出后续的叫牌进程为例：
1D-1H/1S-2NT：18-19点
1D-1H/1S-3NT：D坚固长套，没有支持，当然足够进局实力
1D-1H/1S-3D：D套的邀叫，一般现在很多人都要求有3张同伴花色支持
1D-1H/1S-4D：D长套，4张支持
只有在同伴答叫1NT后，你再叫3NT不会有大的问题，因为这时3NT多半是最可能的定约。