深圳桥牌网桥艺交流叫牌研究[转贴]劳伦斯论平衡位置的1NT争叫
    
 
[转贴]劳伦斯论平衡位置的1NT争叫
发起人:二传手  回复数:5  浏览数:9948  最后更新:2004/8/29 14:55:56 by wayne

选择查看 搜索更多相关主题  帖子排序:
2004/8/10 17:34:28
二传手





连长

角  色:信任用户
发 帖 数:297
经 验 值:433
注册时间:2003/8/9
[转贴]劳伦斯论平衡位置的1NT争叫

  大多数情况下,多数牌手对重开叫1NT处理的比较好。不过,我见过不少实战的牌局,其中叫1NT的人所想显示的牌力范围与他的同伴所期望的大相径庭。好在这一点是容易纠正的。
  1NT应该显示多少点?假如你问十位好牌手,你可能发现其意见的一致性少于你所预期的,假如你去问十位经验较少的牌手,其分歧可能还要大得多。我所推荐的牌力范围是我的大多数搭档的共识,你可以加以调整使之与你的设想相适应。
  要是你觉得我既说意见的一致性很差,同时又说多数人能处理好1NT重开叫有些自相矛盾的话,请听我解释。我想多数搭档间的一方对叫牌的同伴的牌有合理的估计,但我认为他们用的牌点范围不佳。假如你约定1NT显示16-18点,当这种情况出现时是挺好,但当你拿着远为更常见的12-13点牌时就有问题了。我打算显示的牌点范围既安全又有效,与某些其他范围相比它有用武之地的机会要多得多。

  我建议你的最低界限大约是非常好的11点。
  你的上限是若在1C或1D后重开叫1NT大约为14点,但在1H或1S之后大约为16点。(即:1C/1D后,重开叫1NT为:12-14;1H/1S后,为:12-16)

  这一区别的理由是,如果你拿着15-16点在对方1S之后不叫1NT,而代之以加倍,同伴大概会叫二阶某花色。这时,为了真实表示你的牌点,你将不得不叫2NT,而如果同伴的牌力较差,你已经毫无特殊原因的叫的过高了。持有15-16点时稍许保守一点,叫1NT会好的多。丢局?别担心。你将在许多副这样的牌中免遭灾难,拿这种牌你的极限定约就是1NT。同时请注意,当左手敌方开叫1H或1S时,估计那是他的五张以上套,这可能为防守方提供了有效的首攻。1C或1D 并不保证这样的牌情。

  所以我推荐的重开叫无将阶梯是:
  1C/1D - - ?
        12-14: 1NT;
        15-18: 加倍后平叫无将;
        19-20: 2NT;
  1H/1S - - ?
        12-16: 1NT;
        17-18: 加倍后平叫无将;
        19-20: 2NT;

牌例:
(1) 1C pass pass ?
S K8 H 1065 D KJ87 C AJ54
低限的1NT。加倍不好,因为你将在1S应叫后十分尴尬的不叫,而加倍之后再叫1NT 所显示的又超出你的牌力。

(2) 1C pass pass ?
S K76 H AQ2 D KJ4 C QJ83
加倍,下次叫1NT。这种叫法并不显示你直接位置加倍再叫1NT的同等牌例,而是16-18。

(3) 1C pass pass ?
S K2 H AQ D QJ1087 C AK106
2NT。你还是不希望在加倍后听见同伴叫黑桃或红桃。

(4) 1D pass pass ?
S 42 H KJ7 D QJ987 C AJ3
Pass。你有叫1NT的牌点,但不叫是最好的,尤其是对手有局的时候。

(5) 1H pass pass ?
S J3 H Q654 D AQ10 C K542
1NT。你真的希望有张H9或者H10,但这是可以接受的低限。

(6) 1H pass pass ?
S K4 H 1062 D AJ54 C AQ63
不好办。只有两张S,加倍不好,不叫又太保守。我会试叫1NT,同时很进张。请注意,无止张时叫1NT要求有高限的大牌点以证明其正当性,同时,你在敌方花色的牌决不能少于三张。如果1NT被放打,应该没有大问题,即使他们的红桃套畅通无阻。如果遭到加倍,你大概应该有第二方案,准备逃叫。你的再加倍是技术性的,显示低花,大致正如本例中你持有的牌。

(7) 1H pass pass ?
S K76 H QJ63 D A54 C KQ7
1NT。好牌,但不值得先叫加倍。同伴很可能叫2C或2D,你将或者不叫并有可能丢局,或者试叫2NT而打宕。此时最佳叫品是保守性的1NT。

(8) 1H pass pass ?
S AQ2 H 1064 D AK107 C AK4
加倍。1NT、2NT必须保证有止张,因此加倍是你最好的选择。在同伴应叫后,如果你还想试探成局,你可以扣叫。

(9) 1S pass pass ?
S KQ9 H 765 D AK86 C A42
1NT。对手的1H或1S占去很多空间,重开叫比1C或1D之后更难叫的准确。你应该尽可能力争以重开叫参与叫牌,但是一旦决定重开叫,没有必要过分进取。

(10) 1S pass pass ?
S Q87 H A2 D AKJ107 C AJ7
2NT。加倍之后叫2NT也是可能的处理方法,但你不希望同伴叫红桃又再叫红桃,或者可能叫过红桃又叫草花。你也不想在加倍和同伴应叫2H后被迫叫3D。2NT不仅恰当的描述了你的牌,而且此后如果同伴坚持叫红桃,你的感觉不会那么差。
2004/8/27 19:41:22
梅县翠花





工兵

角  色:注册用户
发 帖 数:13
经 验 值:13
注册时间:2004/8/27
[转贴]劳伦斯论平衡位置的1NT争叫
平衡1NT,范围应该更宽些。
因为:在1NT后的2C/D已经没有多少实叫的意义了,无论开叫的是什么。因此可以使用2C/D这2个约定进程,来探察联手实力,并停在可能的4-3配合的2H/S定约上。
一般地,2C表示邀请以上实力,有高花套;2D则显示没有高套。
我的理解,平衡1NT应该宽到3档:10-11/12-13/14-15即10-15HCP。
请注意:这样处理后PD持11P就能用2C/D邀请了。在2家PASS后的平衡1NT下,这样的成局大牌分布,概率几乎是最大的--联手22点以上的局,当然以11+11为最大可能。
相比而言,11-14的平衡1NT已经有点浪费;12-16的平衡1NT,第4家的浪费就更严重了。总之,平衡位置的平衡点越靠近9P,越合理,因为第2家的争叫压力少多了。
2004/8/29 10:00:26
Wayne





排长

角  色:信任用户
发 帖 数:98
经 验 值:103
注册时间:2004/6/29
[转贴]劳伦斯论平衡位置的1NT争叫
我支持宽带无将的观点,但我只愿意使用K范围,我不愿意我的叫品范围超过1墩……
其次我不想使用什么人工的2C或2D,如果我们有成局定约,基本上可以看到大牌点的位置,应用判断而非人工……但如果一定要考虑到庄位问题,可以使用2C转移2D,这样我只牺牲一个2C定约……
2004/8/29 10:35:47
梅县翠花





工兵

角  色:注册用户
发 帖 数:13
经 验 值:13
注册时间:2004/8/27
[转贴]劳伦斯论平衡位置的1NT争叫
当16+6的牌被迫在2水平甚至2NT上主打,当然是很难受的,不过与持9+10+11的3类牌白白让人家主打1S相比,这样的缺点就变的微不足道了。因此12-16的1NT是很浪费的,同理,11-14的1NT也很浪费。
宽带1NT的缺点是大量的10+11对10+11的牌,原本有一大部分是1NT最好,现在却可能在2NT上主打。因此必须用适当的2阶花色定约来代替2NT,所以有必要把2D/H/S这些叫品设计为自然含义的邀叫。一方面是4333的牌才11%,另一方面是只有在1S开叫下,才有转移高花的必要。而9-11HCP的5张H,也可以从2C起步,因为平衡位置者的应叫是:低限度的3-4张H都应叫2H,高限度的则跳叫或扣叫或2NT。
所以,2C/D的约定是必然的,而不是可有可无的。
当然,这样的处理也导致1NT与2NT+的应叫方式是不一样的。在2水平,43配合是可以接受的,因为4333的概率仅仅11%;而3水平+,输墩太多了,因为33配才36%。所以在娱乐桥牌里,当然是窄带NT舒服些,因为那样应叫方式更简易。
2004/8/29 14:34:09
bridge88





高级魔法师

角  色:信任用户
发 帖 数:718
经 验 值:932
注册时间:2003/8/22
[转贴]劳伦斯论平衡位置的1NT争叫

  宽带1NT对后续叫牌的要求比较高。在专业牌手中有不少是用宽带1NT的,比如Meckwell。
  有一个小约定对处理宽带1NT非常有用,即:
  北  东  南  西
  1X  P  P  1N
  P  2C  P   ?
  2C仍然是斯台曼,11点以上,此时西家答叫:
  2D=11-13点无4张以上高花;
  2H/S=11-13点,所叫4张
  2N=14-15点,同伴再叫3C续问。
2004/8/29 14:55:56
Wayne





排长

角  色:信任用户
发 帖 数:98
经 验 值:103
注册时间:2004/6/29
[转贴]劳伦斯论平衡位置的1NT争叫
我想宽到什么程度,应该来自于实战的统计,而非“理论”……
11-15,我喜欢在第三家开叫使用……
对于平衡还是喜欢用11-14,由于牌点位置的关系(尤其是开叫高花),3NT的成局概率还是比较低的……
用户在线信息
当前查看此主题的会员: 1 人。其中注册用户 0 人,访客 1 人。


深圳市桥牌协会

  • 联系我们 - 深圳市桥牌协会 - 论坛存档 - 返回顶部
    Powered by SZBRG 2008 ACCESS © 1998-2025
  • Processed in 0.27 second(s)
    Server Time 2025/7/5 3:10:44