体系如果规定2NT开叫是20-22点的均型，那当然应该开叫2NT；如果遇到同伴是：SXX HQXX DQJXXXX CX，同伴多半加叫3NT，然后宕一，但6D是铁牌。这种牌是体系死穴，不好处理。如果开叫1D，那么叫到6D虽然还需要进一步探讨，但至少会叫到5D这个安全的定约。

任何叫牌体系都不能解决所有的问题，最忌讳就牌论牌。

贴主说这里是“一言堂”，言重了吧。这里是对所有桥友都平等的交流平台，我们非常欢迎大家各抒己见，把自己的心得拿出来与桥友们分享。
　　由于叫品有限而牌型变化多端，任何叫牌体系都不可能百分之一百的解决所有的叫牌问题，这既是桥牌的遗憾，也是桥牌的魅力所在。
　　贴主举的牌例开叫1D不是不可以，但开叫1D后，你的叫牌体系要对叫牌的后续进程要有科学的安排，如果可以对这样一手牌有合理的描述，那么是完全可以的。老的自然法就是先开1D再跳2NT来表示19－21点的均型牌。但是一手牌的叫品选择首先要符合体系的总体结构，有时候为了整体需要不得不委屈求全，这也是一种战术纪律。
　　桥牌比的不是一副牌，一副牌是可以输的起的。但为了一副牌的得失而经常修正叫牌体系，那往往是得不偿失的。
　　以上仅与贴主切磋研讨，没别的意思。欢迎继续讨论。

　　sjj238,没想到仁兄认为我说你“就牌论牌”。在这里我的身份也仅是一个发贴灌水的“水手”，与仁兄绝对平等，如言语中无意冒犯，敬请原谅。
　　其实我至少还是你的部分支持者，还举了一副支持1D开叫的牌例。严格开叫2NT的条件当然有它的好处，但也会付出一定的代价，这里的得失需要权衡。
　　对于你举的这手牌而言，开叫1D以后，最核心的问题是如何安排后续叫牌。当同伴再叫1H、1S、1NT、2C、2D......以后你如何再叫？如果能处理好这个问题，开叫1D自然有比开叫2NT好的地方，至少叫牌空间也多了不少。
　　在同伴应叫1H或1S后，拿这手牌确实再叫是有一定困难的，大牌实力和牌型不容易兼顾。应叫人此时一定要做出逼叫性的叫品，如果跳叫或逆叫新花，至少对牌型的描述是歪曲了；若跳叫无将，那么一样还是有C止张的问题。
　　没有十全十美的叫牌体系，这是我的主要观点。其它废话仁兄大可一笑置之。