对于这类问题，我想需要重读一下老毛的《矛盾论》。由于叫品数量有限，牌型变化多端，任何叫牌制度都有一些牌是处理不好的。叫牌要抓住主要矛盾，猛禽1NT看似解决了一些问题，但它有捡了芝麻丢了西瓜的嫌疑。它带来的更大问题就是占用了一个自然叫品,让原来争1NT的牌现在没法叫了，为了解决强均型的争叫问题，又要引入更多的约定，这样发展下去，顾此失彼，桥牌会变成一个更加乏味的小众游戏。1NT被加倍有些时候会导致灾难，但同样的情况你的对手也无法幸免，而且通过增加一些逃叫的手段，这种损失可以减少到最小。我的观点是：猛禽1NT是个害人的东西，大家抱着批判的态度看一下也就罢了。

13-16-9-2与13-16-2-9半斤八两啊，为了怕被加倍就认熊不叫了？这种桥牌还是不要打了，太窝囊了。

这个约定叫流行不起来是因为它带来的好处没有造成的损害大。这个约定性1NT比传统自然的1NT更有可能被加倍而引发灾难。试想如果本方失配被对手追杀的惨状吧。自然的1NT争叫，即使被加倍，通过完善的逃叫系统，基本上可以最大限度降低损失，而这种猛禽1NT如果被追杀，其后果不难想象。因此我坚决反对与抵制这种得不偿失的约定叫。

［此帖子已被 bridge88 在 2006-11-22 12:26:42 编辑过］