猛禽1NT争叫（Raptor 1NT overcall）－－海老公 译
　　
　　有多少次你拿着：AK10 K8 QJ95 A1084，你的右手敌方开叫1。你一边争叫1NT，一边想着自己总算拿到了一手好牌。但是，左手敌方叫了加倍，接着，－800分……

　　有多少次你拿着9hcp和同伴失配的烂牌，原本没什么定约可打。但叫牌进程却是：
1H－（1NT）－？轮到你，你加倍赚到巨额罚分。（你可能没加倍，但为什么不呢？）

这正是加拿大青年队的Eric Sutherland和他的搭档在1993年碰到的问题。他们发现如果提高1NT争叫的实力以免在左手敌家加倍时遭到惨重损失（左手敌家加倍后大部分情况下只能打1NTX，因为如果全手牌的40点是：13－16－9－2分布的话，几乎没有什么安全的落脚点了），那几乎没什么牌可以争叫1NT了。鉴于此，Eric想：“有没有什么其他难以描述但却比大均型出现频率更高的牌呢？我可以用1NT争叫描述这种牌情”。实际上，此时在波兰，也有一些牌手问着同样的问题。
　　
　　现在看另一个问题，你碰到过多少次：右手敌方开叫1，你拿着：985 AQ104 6 KQ1086，或类似的持牌？很难找到合适的叫品：你可以争叫2，但红桃配合就难以寻找了；或者叫加倍，希望同伴别叫方块；也可能有人争叫2……

　　对标准的争叫系统来说，这是一手“死牌”：持有四张高花、更长的低花套，牌型不适合技术性加倍，而且没有力量逆叫。有些牌手使用“同阶转换加倍”来处理这类牌，但他们在持普通加倍出套的强牌时必须跳叫新花色或者扣叫而主动叫到三阶，这一处理给自己提高了门槛，导致他们花色争叫的范围扩大到6－17hcp，甚至19hcp。。。。既便如此，他们在处理上面这手牌时仍然有困难，也许他们需要约定在持42的低花时要应叫草花，或者约定其他权宜之计……

　　Eric认为，这种牌是最适合使用约定性1NT争叫的牌情。它符合了对一个约定叫评估的所有要素：发生频率相当高、很难通过其他方式处理、被替代的自然含义叫品不常出现且危险。






猛禽1NT的定义如下：

　　约定性的，非逼叫，10－15hcp，4张未叫高花和一个更长的未叫低花套，不符合技术性加倍的形状。

　　请注意，总有一个花色是明确的套（这符合ACBL对绿色叫品的要求，WBF并未将之列为非棕色约定的要求）－如果敌方开叫1高花，则保证另一高花；如果敌方开叫1低花，则保证另一低花。实际上，在桌上打的时候，我总是直接说出“未叫高花”或“未叫低花”的花色套名字。例如，在1－（1NT）之后，我的提醒解释是：约定叫，不逼叫，10－15hcp，有4张黑桃和一个更长的低花套，不适合技术性加倍的形状。

　　这就是猛禽1NT的基本内容。1NT用来描述标准竞叫结构无法解决的“死牌”。Eric最初使用8－15hcp，但后续的实践证明把牌力的限制范围缩小更为有利，因为在比赛分制的比赛中，后续叫牌时你经常需要决定是否惩罚敌方的3阶定约。



对猛禽1NT的应叫：

应叫序列的基本原则如下：

1. 叫未知套是：打或修正；
2. 叫已知套是：想打；
3. 通过扣叫或2NT探查更高的定约；


仔细思考一下这三条原则，下面是详细的应叫表。

　　（略）




当1NT被加倍：

　　不管对1NT的加倍是惩罚性加倍、负加倍或其他什么，我建议所有应叫都保留原意，可以增加的是：Pass表示“同伴，请挑一个套”，用Redouble表示：“我拿了一手可能失配的好牌”。


当敌方应叫方竞叫时：

　　如果敌应叫方加叫开叫花色，你可以使用Double表示“叫出你的未确定花色”，其他叫品保持自然含义。提醒一下，双人赛中1M－（1NT）－2M 这个序列双方经常要作出“加倍或3M或4m”的决定，你要作的是安全的找到配合。

　　如果敌应叫方叫新花色，你加倍表示“如果这是你的未叫花色，我们就罚它”。你会发现在猛禽1NT之后，发现双方各持20hcp的失配牌是多么容易。

　　如果敌应叫方扣叫1NT争叫人的已知花色（通常用来表示对开叫花色的限制性加叫以上的牌或逼局的好牌），就当叫牌进程是：1S-（1H）-2H 来处理，唯一要注意的是同伴只有4张红心而已。




应叫结构的主要缺陷：

　　令人惊奇的是，没有太多缺陷。但最大的一个缺陷，也是所有“打或修正”结构的问题，应叫人在确知同伴没有支持的情况下无法打到以第四个花色套为将牌的定约（比如持：Axx x QJ109xxx xx，面对（1） 1NT － ？，知道同伴是＋，可就是打不上方块定约）。我碰到过两次，这确实是个问题。



其他：

如果我持有原本争叫1NT含义的牌该怎么办？

关键点是拿这样的牌行动是有风险的，不是么？所以，拿到这样的牌就Pass！如果点力实在太多以至于你担心漏局，就先技术性加倍，然后再叫无将――但不要因为觉得自己大牌点不少就非这么作不可。

我和Eric都发现，Pass掉“15hcp并在开叫人花色有赢墩的牌”长期而言是得利的。如果左手敌方也pass，同伴持还可以的牌进行平衡叫牌，你可以跳叫NT把你的牌表示出来。如果叫牌的发展是：1-p-2。。。。，好，不管怎样定约也属于敌方，不过敌方经常会打错，谁会认为所有的点力都在防守方的一个人手里呢？而且你的嵌张结构都钳制着庄家。。。。



平衡位置的1NT争叫



我同意Eric的观点，在平衡位置应保留1NT争叫的自然含义。这个叫品非常好，不值得放弃，而且平衡位置和立即位置不同，你不用再担心成为被敌方两手好牌夹击的三明治。

可惜此eric（Eric Sutherland）非彼eric（Eric Kokish），不然用这约定的人就多多了。

对于这类问题，我想需要重读一下老毛的《矛盾论》。由于叫品数量有限，牌型变化多端，任何叫牌制度都有一些牌是处理不好的。叫牌要抓住主要矛盾，猛禽1NT看似解决了一些问题，但它有捡了芝麻丢了西瓜的嫌疑。它带来的更大问题就是占用了一个自然叫品,让原来争1NT的牌现在没法叫了，为了解决强均型的争叫问题，又要引入更多的约定，这样发展下去，顾此失彼，桥牌会变成一个更加乏味的小众游戏。1NT被加倍有些时候会导致灾难，但同样的情况你的对手也无法幸免，而且通过增加一些逃叫的手段，这种损失可以减少到最小。我的观点是：猛禽1NT是个害人的东西，大家抱着批判的态度看一下也就罢了。

虽然我没读过老毛的《矛盾论》，但我可以很负责地告诉你，老毛绝对没说过“猛禽1NT是个害人东西”。

关于占用自然性1NT的问题，人家也说了：

如果我持有原本争叫1NT含义的牌该怎么办？

关键点是拿这样的牌行动是有风险的，不是么？所以，拿到这样的牌就Pass！如果点力实在太多以至于你担心漏局，就先技术性加倍，然后再叫无将――但不要因为觉得自己大牌点不少就非这么作不可。

还是大圣火眼金睛：

可惜此eric（Eric Sutherland）非彼eric（Eric Kokish），不然用这约定的人就多多了——包括刘大区。

哈哈

13-16-9-2与13-16-2-9半斤八两啊，为了怕被加倍就认熊不叫了？这种桥牌还是不要打了，太窝囊了。

原来猛禽是这个意思 啊？-------------新武器!!!!!!!

RAPTOR 1NT

你右手敌家开叫1S，你这么一手牌准备叫什么？
S：985 H：AQT4 D：6 C：KQT86
2C：失去H配合的机会
加倍：期待同伴不要叫2D？
或者还是2H？
这在标准争叫体系里面无法处理，所以我们必须使用约定叫，RAPTOR 1NT就是放弃了1NT的本来含义，将它用来特指类似这样的争叫牌型。

一、RAPTOR 1NT 定义：

在对方开叫1阶花色后，在直接位置争叫1NT为人工叫品，不逼叫，10-15点，4张未叫高花，一门5张以上的未叫低花，并且不适合叫技术性加倍的牌型。
例如：
（1S）1NT：4张H和一门5张以上未确定的低花；
（1H）1NT：4张S和一门5张以上未确定的低花；
（1D）1NT：5张以上C和一门未确定的4张高花；
（1C）1NT：5张以上D和一门未确定的4张高花；

二、RAPTOR 1NT的应叫：

开叫人叫低花1C或1D（m：开叫人所叫低花，om：另外一门低花，P/C：PASS或者改叫）
1m - 1NT - P - ？
1）2om：止叫
2）2H：P/C，争叫人的高花如果是H就PASS，如果是S就改叫到2S
3）2S：争叫人的高花是S就PASS，如果是H，有三项选择：2NT高限；3om低限且6张以上低花；3H低限且5张低花
4）3om，4om，5om：阻击性加叫
5）3M，4M：P/C，阻击性加叫
6）3NT：止叫
7）2m：对同伴低花的限制性加叫以上的牌力，争叫人低限叫回低花，否则扣叫控制（叫NT是表示有开叫人低花的控制）
8）2NT：问叫争叫人高花，争叫人回答：3M，低限；3C，H套高限；3D，S套高限

开叫人叫高花1H或1S
1M - 1NT - P - ？
1）2oM：止叫，通常是4张6-9点，在MP时，也可能在差牌时选择4-3配合
2）2C：P/C，争叫人的低花如果是C就PASS，是D就改叫到2D
3）2D：P/C，争叫人的低花是D就PASS，如果是C，有两项选择：2NT高限；3C低限
4）3m，4m，5C：P/C，阻击性加叫
5）3oM：阻击性加叫，通常5张支持
6）4oM：止叫，阻击性或者准备做成，争叫人必须PASS
7）3NT：止叫
8）2M：对同伴高花的限制性加叫以上的牌力。争叫人低限叫自己的低花，在两套配合的情况下也许进局；高限叫进局或者2NT，3M分别表示有C、D低花
9）2NT：好牌。低限叫出自己低花；3H，3S分别表示高限C和D套；3NT可以用来表示一门坚固低花

三、1NT被干扰

如果1NT被加倍：应叫结构保持不变，PASS让争叫人自己选择花色，再加倍显示失配的好牌
应叫人加叫开叫人花色：加倍要求争叫人叫出未显示的花色，其他为自然叫
应叫人2阶叫另一花色：加倍，要求同伴PASS如果该花色就是同伴的未知花色
应叫人扣叫争叫人的已知花色：假设叫牌是1S-1H-2H一样进行

四、其他

1）对于本来争叫1NT的均型牌一般选择PASS，同伴平衡位置加倍后再叫NT；或者16点以上先加倍再叫NT；如果有4张好的高花套，也可以选择开叫1阶高花；处于平衡位置的同伴需要更加经常的作出平衡叫牌，因为同伴在15点左右的均型牌没有好的叫牌时可能会PASS
2）在平衡位置的1NT仍维持自然含义，10-14点均型牌
3）作为1NT争叫人的同伴，如果你有同伴之外的第4门花色，那么必须放弃它，因为没有可能选择它作为将牌，这是受到应叫体系的限制
4）由于RAPTOR 1NT的采用，现在你的技术性加倍应该是更加合格的支持另外三门花色的牌型，如果你直接争叫2阶低花也通常暗示你不会同时有4张高花

引用：

---

原文由 大圣 发表:
4）由于RAPTOR 1NT的采用，现在你的技术性加倍应该是更加合格的支持另外三门花色的牌型，如果你直接争叫2阶低花也通常暗示你不会同时有4张高花

---

这点好处是我最欣赏这个约定的地方。
不过好象在专家牌手的圈子里很少见到应用，比如我在BBO的转播里没见到过一次，也许它实在是不流行。

哇!!大圣对叫牌的研究已经深入不毛之地了呀，令吾等顿生：“朝闻道”之感!!

猛禽1NT不流行，或许还和这个原因有关：

文章中牌例举得很巧：985 AQ104 6 KQ1086，上家开叫1，对标准的争叫系统的死角。

把低花换一下：985 AQ104 KQ1086 6，不用猛禽1NT的人会选择对1X，然后准备用2盖过同伴可能的2应叫（不是x出套）

也就是说，猛禽解决的是+oM而不是m+OM（当敌人开叫1M时）。

这个约定叫流行不起来是因为它带来的好处没有造成的损害大。这个约定性1NT比传统自然的1NT更有可能被加倍而引发灾难。试想如果本方失配被对手追杀的惨状吧。自然的1NT争叫，即使被加倍，通过完善的逃叫系统，基本上可以最大限度降低损失，而这种猛禽1NT如果被追杀，其后果不难想象。因此我坚决反对与抵制这种得不偿失的约定叫。

［此帖子已被 bridge88 在 2006-11-22 12:26:42 编辑过］

公说公有理，婆说婆有理!!问题是，为啥这个约定叫的名字叫做 猛禽 ？不叫 爱禽？凶禽？狠禽？。。。。。。。。。。

也许就是说这个约定叫比较凶猛（对对手），也有比较大的风险（对同伴）；属进攻性1NT，不是平衡性的温和性格。呵呵！这是我的想法。