表面看DA拿住，顶出DK，等待HA上手，不过这要成功必须假设同伴有SKQ，否则，庄家可以拿5墩C和1墩D，3墩SA（同伴单有K或Q都不能阻击他拿3墩S）。
从奇怪的叫牌好象可以看出一点信息，南有DK，却不直接叫3NT而是3D之后再叫3NT，似乎他不是很想做3NT，为什么？我想他应该是H没止，在同伴的3S之后没办法只能停在3NT，估计他只有两张S，不然在同伴叫了两回S都不支持S。如果同伴有HK，那同伴就不可能再有SKQ了。
我的放手是DA，HA，HX，同伴必须有H KJXXXX或者KJTXX才能打宕定约。

现在只剩下垫牌了，基本上已经无能为力。取决于庄家手上S的情况，他会选择S的打法，如果他有S：KT他可以选择双向飞牌，为了不给他任何信息，如果庄家连续兑现C，我会马上垫一张D和H，最后才垫S。

北为什么只有4张S却还要叫3S，不怕同伴误会吗？南3D用意固然不错，不过应该考虑到同伴应叫的困难，我如果拿北的牌多半会叫4C，当然如果彼此有默契的话，北也还是叫3H过渡比较好。

看到这样的牌势，我前面的分析虽然不正确，但并不是太离谱。这里让我想到了一个在防守的时候具有普遍意义的问题：在和一般的牌友交流对抗的时候，你是充分利用在叫牌和前面的坐庄路线中所获得的信息来选择合理的防守打法，也许这种防守路线的成功机会不大；或者你还是对这些信息持有一定的保留，宁愿选择更加一般的路线，寄希望于坐庄的失误？
比如这手牌，回D是一般的做法，但根据我从前面分析得出的结论，只要庄家打对S，防守基本没机会，但我们的机会在于坐庄的失误、或者我们对叫牌的分析是错误的。但回H是基于自己分析的选择，希望不大，但命运毕竟掌握在自己手里。