我认为是需要好好探讨的
从骡子的总结中不难看出:轮空给50%或60%都不太合理
按照轮空牌手实际所打牌的得分率来调整轮空牌的得分率,我觉得也不太公平
成绩好当然无所谓,成绩差的革命同志可能就郁闷了,本来我就少打一轮,结果还给扣了分,虽然其它牌的成绩是差了一点,没理由我轮空也扣我分啊?有本事你不让我轮空,指不定我能挣回来不少呢
不是牌手自身的原因导致轮空,如果是1副牌,按照公平兼照顾和可怜的原则,这1幅牌给到60%,应该问题不大。如果5副牌都给60%呢?估计大家都去抢轮空座位去了
我的建议是对于轮空牌手,第一是要补偿,第二是要合理。
1、取最好成绩非轮空牌手的得分率A(例如:得分率为58.5%,A值为58.5),如果A超过60,则取60。2、轮空1副,调整其得分率为A3、轮空2副,补偿1副为A,第2副为50+(A-50)/44、轮空3+副,补偿1副为A,第2副为50+(A-50)/4,第3副为50+(A-50)/8,剩余为50
供大家探讨。
另外,象这次比赛,采取南北东西双冠军制,可以避免小狐狸的烦恼,似更为合理。
11对选手,采取豪威尔单冠军制,每对选手打10轮,轮空1轮,也是合理的选择。