我认为是需要好好探讨的

从骡子的总结中不难看出：轮空给50%或60%都不太合理

按照轮空牌手实际所打牌的得分率来调整轮空牌的得分率，我觉得也不太公平

成绩好当然无所谓，成绩差的革命同志可能就郁闷了，本来我就少打一轮，结果还给扣了分，虽然其它牌的成绩是差了一点，没理由我轮空也扣我分啊？有本事你不让我轮空，指不定我能挣回来不少呢

不是牌手自身的原因导致轮空，如果是1副牌，按照公平兼照顾和可怜的原则，这1幅牌给到60%，应该问题不大。如果5副牌都给60%呢？估计大家都去抢轮空座位去了

我的建议是对于轮空牌手，第一是要补偿，第二是要合理。

1、取最好成绩非轮空牌手的得分率A（例如：得分率为58.5%，A值为58.5）,如果A超过60，则取60。
2、轮空1副，调整其得分率为A
3、轮空2副，补偿1副为A，第2副为50+(A-50)/4
4、轮空3+副，补偿1副为A，第2副为50+(A-50)/4，第3副为50+(A-50)/8，剩余为50

供大家探讨。

另外，象这次比赛，采取南北东西双冠军制，可以避免小狐狸的烦恼，似更为合理。

11对选手，采取豪威尔单冠军制，每对选手打10轮，轮空1轮，也是合理的选择。