俺个人觉得，前面2个解释错误，对于防守的影响，的确不一样：

第一例：对于防守方，前面牛哥在得到错误信息的情况下摸黑防守，但没造成什么失误，唯一的错误，可能是回H时应该出张大一点的牌，让同伴知道H的张数（如果解释正确，牛哥的防守会相当简单，肯定会打明），但在这种情况下，步兵在拿了2墩之后，该回什么牌？回C应该不是好的选择，所以，这个解释错误，的确不是造成防守错误的主要原因，当然，怎么处罚违规方，这牌的判罚，肯定是太轻了，应该再扣3IMP（解释错误）可能好些。

第二例，5C解释错误，的确对于这个牌的防守，起到极大的干扰，您想：庄家如果C是套，那看不到的C点应该在庄家手里，西家一定会再想：同伴没首攻C，只能解释为同伴有2张C，庄家4张，那么，最大的机会，应该在同伴有HA，同伴如果C没点，估计也就是HA的可能了，这样，回H可能是最简单和最容易的了。当然，西家最好的防守，也许四先兑现CA，看看同伴的信号，再决定回哪张牌。但如果庄家的套是C，同伴如果没有HA，就可能会有CQ，如果同伴C是QX双张，拔了CA，就给了庄家唯一的机会了。反正西家估计也没看到防守危机，还相当轻松。。。。这牌，解释错误，对防守方的影响，还真非常大。

   个人看法，未必对。