鹏宇杯遇到的情况，《裁判法》找不到相应的条款。可能该比赛补充规定也没有作出规定。如何处理，只能由裁判长临机决断。
那天红路打电话问我。因手边没有裁判法，说话没依据，而且电话讨论问题有所局限，所以，需要在此补充一下我的个人意见。
所谓“认同”，我是针对红路所说“0：24”太多而言，因为节分制淘汰赛，IMP还是很起作用，相当重要的。
象这种迟到时间过长导致的弃权，我看应有别于“蓄意弃权”和“中途退出比赛”。
我认为在节分制淘汰赛中如某队某节因迟到而导致弃权，节分判0，IMP如何给，有三个办法：
一、按该节所打副数，每副3IMP判给非违规方。也就是鹏宇杯裁判长的做法。
二、按裁判法对淘汰赛迟到的判罚：迟到5—25分钟，扣1IMP，再加上超过下限的每1分钟扣1IMP（未满1分钟按1分钟计）；迟到25分钟以上，由比赛仲裁委员会处理。按此，如仲裁委员会同意迟到队继续以后各节的比赛，则该节IMP比分为0：21。
三、参照循环赛的办法。
三个办法哪个更合理，可以讨论。重要的是事先要作出规定。如疏忽未定，则裁判长的裁决，谁都应服从。
谢谢深圳桥友！在今后组织比赛时，我将更加注重补充规定的制定。