我也来冒昧地评论一下国手这副7S

一，个人觉得叫牌进程中，5D是个100%的错误叫品

如果南家的牌是
S AXXX，H XX，D AKXX，C XXX 或者是
S AXXX，H XX，D AJ10XX，C QX
大家以为在5D后能叫到机会很好的7S吗？

我觉得5D的错误主要在于以下几点：
1，南家的S支持到底是几张，这个问题北家应该很关心
现在的自然体系，在1m—1M后，开叫人3张支持再加上一个单张直接2M几乎是流行的处理，没研究过shi/zhuang的CC，但印象中他们应该也是这样处理的
2，即使是立即加叫保证4张将牌支持，北家的牌也不适合用排除性的关键张问叫
北家的牌要打满贯，是需要PD的赢墩支持，而不是特定的关键张支持
最简单的道理——南家的DAK可以垫掉北家的C输张
如果北家持有： S KJXXXX，H AK，D -，C AQJXX 或者类似的牌才适合使用排除性关键张问叫

二，南家的7S是不是有点冒？
这应该取决于partnership,
就这副牌，如果没什么特别含义，我觉得南家在6C应该直接跳叫7S，
理由很简单：简洁！！
6C后6S的意思简单，不用去说了，那么6D，6H是表示什么呢？
如果你总是喜欢在比赛中（特别是一个长程的比赛）用这些暧昧的叫品，总有把你的PD转晕的时候

三，防守

从防守方的角度看，现在明手缺少必要的进张，用SQ将吃C可能更容易导致庄家打错

四，做庄

1，现在是依据概率的打法还是依据牌桌上的信息？
2，先看概率：
如果限制性选择原理（指的是东家将吃C用的S牌张）适用，那么概率倾向与飞；
如果不适用，那么概率倾向于砸
那么到底在这里限制性选择原理适用还是不适用呢？
我的看法是：不一定
3，再看牌桌上的信息：
我们都不在现场，只能从攻防过程中来收集信息了

一个明显的信息是首攻：HX
这暗示着东家没有明显好的首攻，从叫牌和明、暗两手的持牌看，东家明显不愿意首攻C和D是正常的，而如果要是保护性首攻的话，将牌至少是个选择，
那么从首攻看，东家持有SQ的机会应该是西家的2倍

第二个明显的信息是东家用S10将吃C
也许我们的国手就是在想：首先S必须是22了，再一个如果东家真的是SQ10的话，难道他不知道用SQ将吃C的话，我多半会宕吗？

那么是不是可以这样说：首先是东家犯了个技术性的错误，从而导致庄家在S的结构上判断错误。