在世界桥牌奥林匹克队式锦赛第十三轮中国男队与美国男队比赛中，中国以20：10VP（46：23IMPs）战胜美国队，取得历史性的胜利。我们向中国队表示热烈祝贺！在比赛中，大部分时间上帝都站在中国队一边，但最后时刻给美国人保存了一点脸面。
　　下面是最让人回味的一副牌，第19付牌：（闭室）
　　　　　北(施豪军)
　　　　　　S KJ9543
　　　　　　H AKQ9
　　　　　　D --
　　　　　　C A72
S 72　　　　　　　　　　S Q10
H 10653 　　　　　　　　H J872
D Q106　　　　　　　　　D A9742
C Q865　　　　　　　　　C J9
　　　　　　南(庄则军)
　　　　　　S A86
　　　　　　H 4
　　　　　　D KJ853
　　　　　　C K1043
　　　　　　
　　　　实战叫牌过程：
　　　　　南　　北
　　　　　1D　　1S
　　　　　2S　　5D
　　　　　5S　　6C
　　　　　7S　　/
　　冒昧地评论一下国手的叫牌。5D是排除关健张问叫，通常表示D缺门，6C是大满贯试探，询问南家C有没有第二轮控制，南家直叫7S欠妥，南家的牌D点力已经没有价值，将牌又仅有3张支持，直叫7S显然不合适。但现在需要施大师来表演了。
　　首攻H，北HQ吃进，第二轮出CK，第三轮CA回手，用HAK垫明手二张C，第四轮再出C，此时东S10将吃，明手只能用SA盖吃；此时施大师面临生死决择。
　　在经过痛苦的长考后，庄家选择了飞SQ的打法，7S下一。这也让美国队保存了一丝脸面。开室美国队6S+1，这副牌中国队输了14IMP，如果7S打成，中国队
将以25：5VP（60：12 IMPs）大获全胜。
　　同时转播的其他四桌这付牌都是6S定约。
　　现场评论说东第四轮应该用SQ将吃，这样庄家基本上会中计去飞10！
　　当时现场观战的中国桥友大约有上千人，同声叹息一定可以创下个桥牌的吉尼斯世界记录。




［此帖子已被 二传手 在 2004-10-29 10:58:09 编辑过］

开室叫牌过程：
　　北　　　　　南
　　　　　　　　1D
　　1S　　　　　2S
　　3H　　　　　3S
　　4C　　　　　4S
　　6S

冒昧地评论一下国手的叫牌。5D是排除关健张问叫，通常表示D缺门，6C是大满贯试探，询问南家C有没有第二轮控制，南家直叫7S欠妥，南家的牌D点力已经没有价值，将牌又仅有3张支持，直叫7S显然不合适。但现在需要施大师来表演了。

我非常赞成这位朋友的观点：南直接叫7S有点过了。
南也许叫7S是简单按照约定：“你有CK就叫7吧”。但是南完全可以叫细一点把自己即有CK同时又有许多“不利”的情况告诉给北：
1， 叫6S=没有CK；
2， 叫6D=有DA，CK， S只有3张（通常应该是4张加叫）；如果是4个，当然应该直接7S！
3， 叫6H=没有DA， 当然有CK， 但是S应该只有3张
以上几个叫品当然不会是“约定”，应该是临场的逻辑叫品。如果你是我PD， 我这么叫你会理解吗？
很想听听大家的意见~~

我也来冒昧地评论一下国手这副7S

一，个人觉得叫牌进程中，5D是个100%的错误叫品

如果南家的牌是
S AXXX，H XX，D AKXX，C XXX 或者是
S AXXX，H XX，D AJ10XX，C QX
大家以为在5D后能叫到机会很好的7S吗？

我觉得5D的错误主要在于以下几点：
1，南家的S支持到底是几张，这个问题北家应该很关心
现在的自然体系，在1m—1M后，开叫人3张支持再加上一个单张直接2M几乎是流行的处理，没研究过shi/zhuang的CC，但印象中他们应该也是这样处理的
2，即使是立即加叫保证4张将牌支持，北家的牌也不适合用排除性的关键张问叫
北家的牌要打满贯，是需要PD的赢墩支持，而不是特定的关键张支持
最简单的道理——南家的DAK可以垫掉北家的C输张
如果北家持有： S KJXXXX，H AK，D -，C AQJXX 或者类似的牌才适合使用排除性关键张问叫

二，南家的7S是不是有点冒？
这应该取决于partnership,
就这副牌，如果没什么特别含义，我觉得南家在6C应该直接跳叫7S，
理由很简单：简洁！！
6C后6S的意思简单，不用去说了，那么6D，6H是表示什么呢？
如果你总是喜欢在比赛中（特别是一个长程的比赛）用这些暧昧的叫品，总有把你的PD转晕的时候

三，防守

从防守方的角度看，现在明手缺少必要的进张，用SQ将吃C可能更容易导致庄家打错

四，做庄

1，现在是依据概率的打法还是依据牌桌上的信息？
2，先看概率：
如果限制性选择原理（指的是东家将吃C用的S牌张）适用，那么概率倾向与飞；
如果不适用，那么概率倾向于砸
那么到底在这里限制性选择原理适用还是不适用呢？
我的看法是：不一定
3，再看牌桌上的信息：
我们都不在现场，只能从攻防过程中来收集信息了

一个明显的信息是首攻：HX
这暗示着东家没有明显好的首攻，从叫牌和明、暗两手的持牌看，东家明显不愿意首攻C和D是正常的，而如果要是保护性首攻的话，将牌至少是个选择，
那么从首攻看，东家持有SQ的机会应该是西家的2倍

第二个明显的信息是东家用S10将吃C
也许我们的国手就是在想：首先S必须是22了，再一个如果东家真的是SQ10的话，难道他不知道用SQ将吃C的话，我多半会宕吗？

那么是不是可以这样说：首先是东家犯了个技术性的错误，从而导致庄家在S的结构上判断错误。

Axx x KJxxx K10xx,
１Ｄ　　　１Ｓ
?
低限S3张支持的非均型直接加叫2S是流行的趋向，如果2C再2S，通常承诺接近中限牌力。（详见前主教练张德生教练老师在联众BBS上的《标准叫牌序列X》）这这个序列以后，中国SMG国家男队去伊斯坦布尔的3对牌手，都用2NT询问同伴的牌情，完全可以区分Ｓ张数。

实战，庄加叫2S无可非议。施或许选择2NT询问更加妥当，可是，如果2NT以后同伴跳叫4H Splinter或者4S,他就失去了适用5D排除关键张，又能询问CK的机会。我想这正是施实战所以选择直接5D排除RKC的主要原因吧？以后的叫牌自然流畅，按他们的约定：
１Ｄ　　　１Ｓ
２Ｓ　　　５Ｄ（ＥＸＰ　ＲＫＣ）
５Ｓ（１）６Ｃ（有ＣＫ请去７Ｓ）
７Ｓ（Ｙ，Ｓｉｒ！）
只要ＰＤ　ＳＫｘｘｘ　ＣＫ，（不用担心４３３３，他们开１Ｃ），７Ｓ就是一个极好的大满贯！

虽然这里北美最选拔赛的冠军没有前来参赛，可是能代表有Ｚｉａ－Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ领衔的美国队的这对西班牙移民，自然也非泛泛之辈。用ＳＱ将吃，诱导庄家判断错误这样的经典防守Ｆａｌｌｅｎｉｕｓ岂能不会！那么对施来说，到底是相信概率，还是相信“对抗大满贯首攻将牌”这句格言？或者相信如果Ｆａｌｌｅｎｉｕｓ持有ＳＱ１０，他会用ＳＱ将吃？！说白了，这和丢硬币的差不了多少！如果施豪军真是因为相信ＳＱ将吃的防守骗招才用Ｓ９飞，这样水平，这样的魄力，不值得我们尊敬吗？

［此帖子已被 iceBlue[冰河] 在 2004-10-30 2:03:11 编辑过］