先谈第1个问题。莱本索尔是现在流行的做法，但我认为还有更好的办法，即：转移叫＋莱本索尔，如：（2S）－加倍－（P）－？3C/3D/3H=分别转移D/H/C，弱牌或者是逼局实力（持弱牌时下轮派司，强牌时再叫）其中3H一定是强牌；2NT＝傀儡叫，要求（当然不是强制）加倍者再叫3C，以后，加倍者的同伴持C长套和弱牌时派司，再叫3D/3H表示邀请。这里还有不少不同的叫牌序列可以显示不同的持牌，如2NT后扣叫3S；直接3H，等加倍者3S后再叫3NT；等等，限于篇幅，就不在此一一列举了。相信以贴主的智慧，完全能自己撰写一套完整的后续发展。我认为，这种处理肯定比简单的莱本索尔要来得优越。
第2个问题很简单：持平均型强牌，总是从加倍起步，直接跳叫3NT应该留给那类有一门低花强长套的持牌，如：S Kx H Ax D AKJxxxx C Qx，这是大多数庄家牌手的处理办法，我完全同意。
3：第举的2个牌例，1）先作技术性加倍，如果同伴作建设性应叫，你就进局；如果同伴2NT莱本索尔，你当然觉得很困难，再叫3C及其委屈，再叫3NT又可能冒叫。确实没有什么科学的处理办法，个人觉得可以在2NT后叫3NT（同伴CAxxxx，你就有机会完成3NT），但同伴如果是打算在你3C后再叫3H的呢？很可能4H是一个比3NT更合适的定约。怎么办呢？当然可以加入人为约定，譬如在2NT后再叫3S扣叫，约定成同伴有4+H就叫4H，否则叫3NT。但我不喜欢这种过于牵强的约定叫，我看还是在2NT后再叫3NT。2）和1）属于一种类型，还是在2NT后再叫3NT。有人一定会说，那S的庄位也不对啊。是的，你没有办法能面面俱到，有所得就总是有所失的。但我坚决反对立即跳叫3NT这种叫品！
在“手术成功，病人死亡”和：“手术失败，病人生还”这两者之间，如果我必须选择其一的话，我永远选择前者。