LC：现在让我们来分析一下输给荷兰队的原因。

NB：我们在半决赛对荷兰队的比赛中打得不是很理想。我不是在找借口，感觉整场的手风都有利于荷兰队，当然他们也时刻保持着清醒的头脑。荷兰队在牌桌上始终保持着优异表现，打得非常好！意大利队很少在如此重大的比赛中败北。从整体的数据统计来讲，意大利队仍是最好的，一次失败并不能抹杀整个团队的价值，就像庄家给出的赔率那样。庄家以2赔1看好意大利队，不是没有理由的。这说明了我们的失败在很多人看来是一个意外，属于小概率事件。我们以前对阵荷兰时一直在赢，而且我相信下次如果再相遇我们一定可以战胜荷兰队 – 他们吓不倒我们。这次败北不是团队的实力不行，每场比赛都有它背后的故事在其中。
   
LC：那么现在可不可以谈谈这次意外的败北的详细内容，我们来一起分析一下，为什么意大利队会输掉？

NB：本次比赛中有很多意外发生。第一，再次借用个足球术语来比喻，是主场因素。在家门口作战，主场众多牌迷的支持是个巨大的优势。其次，荷兰队的胜利也存在着一些偶然因素，或者可以说，有运气成分。我可以给你展示一些牌副的技术分析数据。总体来说，在最后的16副牌里，一些很坑爹的意外发生了。我是说，有些牌局很有点“特别”。

Drijver和Brink打1NT；在另一张比赛桌上，Lauria和Versace打3NT宕掉，荷兰赢得了6 IMP。必须说明的是，Drijver-Brink这对搭档的风格是非常现代、非常积极的，他们被公认为桥牌界最具攻击性的搭档之一，只要有可能总是选择进取。但奇怪的是，拿西手牌只开叫了1。
  
来看Brink的这手牌。说给任何一个桥牌高手听的话，他都会告诉你有着14大牌点和一个5张套，应该开叫1NT，这对于任何一对打15-17一无将开叫的搭档来讲都是常识，尤其是在有局时。在另一个房间里，Lauria和Versace开了1NT，然后理所当然不可不戒地到达了3NT，但4飞全部失败。我还能说啥？事实证明Brink反常的1开叫实在是运气超好。