“第二个、第三个啥也没漏啊”

你再看一下，对照你的引用与现在原题是有较大区别的，我说的过程有修改，不仅是叫牌过程，还包括调查处理过程。

第二副：正如罗子所说，到底是邀请还是答关键张是有区别的，我问了当值裁判，裁判到场调查询问时西家说4NT是问关键张，回答5是1403，当南在攻牌前问他，他自己有3个A怕PD开1的人0个的可能性不大，3个就更不可能，所以补充可能是套，东家说5是没A，没算K。而南说在我问西的时候是已经将小拿在手上了，问完又换的，结果给偷走了，西家也承认南首攻前考虑较长时间，手里换来换去的才攻出来。

第三副：3时没及时提醒，但3时提醒了是有4张。所以首攻人可以判断出PD是，拿套的人得知3是时正好有机会可用X示攻，所以才将没及时提醒给予程序性判罚。