原文由Yanp发表于他的新浪博客，经作者允许，现转载到咖啡屋，大家一起来讨论一下这个判罚。

在刚刚结束不久的全国锦标赛公开双人赛第四节（共六节）的比赛中，我同伴在一副牌中发生了藏张，我们得到了不利的结果。事后研究，这个判例非常有意思，我至今也没完全想明白，现将这副实战判例与牌友分享。

 

第四副牌，双方有局，我坐南，同伴坐北，对方（东西）为精确体系，牌请和叫牌进程如下：

    由于重点讨论规则，这里我不做技术上的评论只介绍实战过程，经过叫牌敌人叫到了一个很差的3NT定约，同伴准确首攻C4到我的Q和庄家的A，庄家（西）手里从大到小、明手由小到大连续打黑心，同伴第三轮黑心A吃住，我先后垫两张红心表示不欢迎红心。同伴考虑了一会做出了错误的回牌DQ，明手A吃住后兑现黑心Q，我垫红心明手垫方块，这时同伴发生了藏牌，没有垫剩下的ST而是垫了一张C2！敌人兑现第最后一张黑心9，我和庄家都垫红心，同伴发现自己ST上一轮藏牌希望改正，敌人不同意并召请裁判。

 

裁判询问了违规过程后认定藏牌成立，要求打牌继续，打完后再做判罚。实战第五轮黑心同伴补垫出ST，然后庄家由明手换出H，我HA吃住后换CQ，最后我们取到3墩梅花（同伴藏张时垫了一张C2）、一墩黑心和一墩红心，定约本身宕一，但由于藏张成立，裁判额外判罚给对方一墩牌，于是最终结果为3NT正好。

 

比赛当时我们没有提出异议（因为不熟悉规则），但该轮比赛打完后我们和朋友们讨论时发现有问题：藏张成立后，第五轮黑心同伴ST比庄家的S9大，应该由我们取得这一墩并继续出牌，不难看出如果由我们取得该墩并继续出牌，最终定约将宕3（不考虑额外惩罚的一墩），但实战中我们没有意识到该墩牌我们大而是任由庄家继续出牌（实际是越续出牌）并最终认可宕一（实际应为宕二），遭到判罚后判为正好。

 

回家后我又翻阅了关于罚张的规则，根据现有的规则表述，我不敢断定裁判的判罚不正确，但我至今仍然有以下3点疑问：

1.藏张成立后，在桌上的裁判是否有义务提醒藏张补垫一墩的赢墩方向并纠正庄家的越续出牌？

2.如果裁判没有义务纠正越续出牌，在该牌打完后裁判是否有义务纠正双方实际打牌结果应为宕二而不是宕一？

3.如果我和同伴熟悉规则，藏张后将定约打成宕3，裁判最终对这副牌判罚的结果又应该是怎样？

 

这三点疑问我至今没有明确的答案，尤其是第三个问题我事后又请教了当值裁判，但她当时没有给我正面回答。这里也希望熟悉规则的朋友给出意见。

 

这副牌我们从一个接近顶分的结果变成了接近底分的结果，如果仅从绝对的成绩上看，这副牌的损失甚至使我们丧失了全国冠军，因为这项比赛我们最终取得亚军，离冠军的差距只有半副牌。但另一方面，我们之所以最终取得亚军，是由于我们在第五、六最后两节发挥非常出色，而这副牌发生在比赛的第四节，如果这副牌我们得到了一个很好的结果，那么我们后两节的比赛分组和编排将肯定有所不同，多半难有同样神勇的发挥。

 

因此，我现在非常感谢当值裁判的判罚，从某种程度上这次判罚客观上造就了我桥牌生涯至今的最好成绩，也让我对规则的认识深刻了许多。