最近参加了一些桥赛,碰到一些还算资深的桥手,对于什么叫做不合法信息,以及碰到类似事件的处置,在牌桌上所展现的无知,感到非常的讶异.这或许是桥手的习惯所使然,更可能是我们的桥手对桥规的一知半解.而我们国内的裁判对这类疑似违规行为的处置,经常抱着息事宁人的态度,一向有淡化的倾向;这或多或少也纵容甚或助长了类似的违规行为的不断发生,而违规者不但不自我检讨还自以为是.这其实是一件相当可怕的事情,非但对新进桥友是极不良的示范,更是使得我辈桥手在正式比赛场合中贻笑大方,严重时甚至招致屈辱也是很有可能的.
当发生不合法的信息传递时,接受到这个不合法信息的人,不可以利用这个不合法信息.采行这个不合法信息隐含的建议行动,这是桥规明文规定的.桥规甚至还建议应该完全屏除这个不合法信息的影响,采行正好完全相反的举止,这才是我辈桥手该有的风范.
在此本人仅举一贯例子来说明问题:
双无局., 北家开叫:
　　　　　　　　：xx
　　　　　　　　：AJTx
　　　　　　　　：Qx
　　　　　　　　：Jxxxx
　　：xxx　　　　　　　　　：Jxxx
　　：xxxx　　　　　　　　　：Kxx
　　：J742　　　　　　　　　：AT8
　　：QT　　　　　　　　　　：Axx
　　　　　　　　：AKQT
　　　　　　　　：Qx
　　　　　　　　：K96x
　　　　　　　　：Kxx
叫牌过程:

W　　　N　　E　　　S
　　　--　　--　　1NT
--　　2Ｃ　--　　　2Ｓ
--　　2NT　--　　　3NT
all pass
西家首攻:
Ｄ2 ;ＤQ,ＤA ,Ｄx
ＤT ;ＤK ,Ｄ4 ,Ｄx
ＨQ ;Ｈx ,Ｈx ,Ｈx*
Ｃx ;ＣQ ,Ｃx ,Ｃx
Ｈx?
*明显的迟疑后跟小红心.
西家Q上手,随即攻出小红心,庄家马上召请裁判,质疑西家是受到东家上全圈红心跟牌迟疑的影响,知道同伴有HK,才会攻出红心,.裁判受理并证实东家迟疑的事实,但未做处置.牌局继续进行,结果3NT倒了三礅,裁判裁示西家转攻红心是合理的,结果成立,不知您对这个判决有什么看法?


［此帖子已被 疯骡 在 2006-5-25 13:01:50 编辑过］