N 3D  -2   NS -100

事实：

明手摊牌后东家召请裁判，裁判到场后拉下挡板，东称北家解释2NT=有实力的问叫，答叫3D=S+D低限。但明手仅有6点，认为自己得到了错误的信息，否则自己有可能在3D后采取行动。

调查：

北家认同东家的陈述。在裁判询问在2S后3C的含义时，北家说是示选低花，并表示自己对明手的牌也觉得惊讶，如果自己持明手的牌，肯定是叫3C（示选低花）而不是2NT。

裁判示意继续。打牌结束后到西南一侧调查，西家说南家对2S和2NT均有提示，但自己没有要求解释。

问到南家为何2NT？南家答：如果同伴持5-5高限，自己愿意拼搏5C或5D

分析：

比赛允许诈叫一副。在南家不承认是诈叫的前提下，裁判依据规则40A和40B裁定南北方有违规（解释不完整）且东西方有损失（东西方能完成3NT）。那么，损失是由“东家未得到完整信息”直接造成的？成为应否调整的关键。

在北家开叫2S后，东家的pass成立。

在南家提示了2S和2NT后，西家没有要求解释，视为得到正确的信息，西家的pass成立。

拿着东家的牌，询问同级别牌手在2S和3D后会如何行动——南家的2NT是“有实力或形状牌”——答案是pass

裁判由此裁定桌上结果成立，N 3D -2 NS -100