无事，聊一副网上牌例：

          N: AK                        叫牌进程：   N      E      S      W

             AQ7                                  1C     1H     1S      -

             KJXX                                 1NT    2H     -       -

             XXXX                                 3NT     X     AP

W(略去)                  E: XX

                           KJT9XX

                           AXX

                           AK

           S: QJXXX

              86X

              QX

              QJX

打牌过程相对搞笑，做出加倍的E在首攻时突然ED,出了一张长5，定约遂以超一收场。这是在BBO碰到陌生鬼佬时发生的搞笑桥牌，你懂的。打完后野猪看到，如果首攻连张，并在第一轮方块时上A,定约将会不足一墩。也就是说，在高水平的竞技中，看似正常的3NT多半会以宕一结束。

也许观众会问，那又怎么样，你想说些什么？莫慌，这只是引子，且听野猪慢慢道来。原来在叫牌过程中，当野猪叫出那个1S时，曾有过片刻的不安感，何以故？5332八个大点全手无控，做示强叫牌，野猪觉得很不舒服。曾想以加倍起步表示5~7，但面对很少PD的同伴，不敢担责，还是叫出了1S。

各位看官，1S起步为整个进程定了调，必须要叫到3NT,但这是一条不归路（搞笑桥牌除外）。如果X起步，定约才可能停在诸如1NT,2NT或2S上，都可以得正分。

在迄今为止的多年桥牌生涯中，热衷于做调整的野猪对牌做的增减值处理不在少数，但令人沮丧的是，尽管有些时候效果不错，但似乎更多的时候并没有一个好的结果。也就是说，如果不做调整，本来客观效果还要略好些。

那么说来，调整是错误的吗？野猪时常也在反省这个问题，得不到一个明确的答案。顽固的野猪始终认为，调整是正确的做法，是更加性感的桥牌，他是通往低点局和贯的必经之路，也为高点做不成的大点死去牌设立了必要的路障。

但是，既然是好东西，为什么又效果不佳呢？野猪很抓狂

经过孜孜不倦的长期狂想，野猪终于找出了些许借口，现罗列如下，供各位板砖：

1）调整的对象必须是整手牌，而不是一门花色。如：KJTX  Q  KJXXX  AQX,全手16大点，如果光看红心单张Q不舒服予以减值，没有看到黑心的良好结构有升值因素来做调整，是错误的做法；

2）初期调整经过后续叫牌，需要再次调整，得随机应变。如果配合良好要升值，失配则要减值，位置因素也尤为重要。切忌一根筋的做法不做改变；

3）如果你喜欢做调整，请和你的PD达成共识。如果你单方面行动，很难有一个好的结果。比方说，你觉得牌不舒服予以减值，但PD牌很好并没有升值，那还不如双方都数点，效果还好些。

4）暂未想出。。。。。。。

老实说，上面的牌例并不典型，如果守方犯错(如方块不马上上A)，定约就到家了。但是我们如果留意，会发现许多大点死去的牌例，也会发现许多低点丢局丢贯。

一个评语：没法叫！！！