就牌论牌:
东家没有DA，北家有DA的话，北家在3S时绝对是叫4S,东家在4S时绝对是PASS。不管东西是怎么约定的，东家都只能PSS.也就是说东家没有DA就会正常速度PASS 4S，正常速度PASS 4S就不能确定东家的PASS是逼叫性质，所以西家无法提示南家。如果东西在约定卡上没注明，且没有提示的话。如果北家有DA，在5H时PASS，那不管东西是什么约定，北家的PASS都是逼叫性的，因为北家有4S在前面，他本来可以PASS 3S，等4H后再来4S的。所以南家申诉的叫4S是因为东西没有提示是没道理的。如果不判定长考传递了信息，那么4SX-3就应该成立。

仲裁委员会的判决中明确指出逼叫性Pass属于需要提示的叫品（依据哪条规则，也要请教张校长），东西家承认4S之后的Pass是逼叫的，已经确认了违规存在。
仲裁报告没有说东西是何时声称的，我猜是裁判长被召请时已经问清，如果事后再问可能得不到诚实的回答（约定卡上确实不可能写这么细）。实际上，裁判长的水平高低很大程度上取决于他被召请后会问些什么问题，把这些问题的答案作为证据固定了，以后的判罚或仲裁就都有了依据。
至于说假设东家以不足的牌力争叫2H，然后遇到Pass是逼叫该怎么办，这不是裁判长或仲裁委员会关心的问题。东家实力够不够，与东西方约定一个逼叫到局的扣叫是否构成逼叫性Pass序列没有逻辑关系。