一些故事-12

作者：Boye Brogeland

第二天早上去餐厅的路上，我突然醒悟过来：他们一定知道同伴手中 的张数。这就是为什么Lotan可以轻松地叫出5。这就是为什么 Ron可以从JXX中首攻来对抗3NT而他的同伴持有KQ109X。这就是为什么他们在Spingold杯半决赛 对阵Lavazza队时在下面这副牌（闭室第17副）上出了错：

你坐西在南开叫1后会怎么叫？

读者中有些人也许会认为2NT是一个正常的叫品，显示5-5双低花。但对世界级牌手来说这并不是他们 的选择。你的同伴没有开叫，因此你方得正分的可能性相对来说较小。叫出2NT只是在提醒对方在 此后叫到部分或成局定约后如何打这副牌。况且你方还有相当风险会承受罚分。如果同伴的低花是 2-2分布（甚至3-2分布），你可能会被加倍宕几个，而对方却没有任何成局定约。如果你是一个 如大多数以色列人一般相当保守的牌手（包括Lotan在内），2NT就不应该是你在这种局势下的选择。

Lotan仍然叫了2NT。为什么？哦，如果你已经知道你的同伴有4张 （也许还有一手相当不错的牌），2NT就安全得多了，而且还能很快进到正确的阶次来争夺定约。

Duboin的3是保证支持 的邀叫，但3又是什么意思？对一手pass过的牌来说是很清楚的： 5张，对同伴的某一门低花有好支持。Ron的牌正好满足 这个要求（虽然不需要有他这么强的实力）。但为什么Lotan却pass了3， 给他的左手方机会来防御5-1配的定约（而非5-4配）？

当你在桥牌里作弊的时候，你必须有一套和普通牌手不同的思考方式。从头到尾你都必须考虑你的行动 会不会暴露自己。让我们假设你拿着KQJ109 XXXKXXXX对抗3NT定约。 你的同伴已经给了你（非法）信号强烈要求首攻。你怎么办？

如果你不是（完全）那么愚昧的话你仍然会首攻。 首攻碰上同伴的AQJXX而击败定约是不值得做的事情（除非有人拿枪 指着你的头），因为这将是你打的最后一副牌。所有人都会知道你是骗子。我们还需要更多的例子吗？ 不，我们将直接将你们逐出，永远不复召回。

因此我认为Lotan感觉到如果他在3后继续叫牌会暴露 出他们的秘密。他是否忘记了同伴未曾做阻击性开叫？不可能。所以如他这般的牌手应该知道 同伴有一门低花配合。也许他认为他不需要主动叫到4阶，以“揭露”他已经知道同伴有多少张 这一事实。况且Duboin很可能会继续用3 竞叫，Ron则顺理成章叫出4。 当Duboin选择不叫通过时，Lotan有苦难言。

一些故事-13

作者：Boye Brogeland

这里是第四节比赛中一副极端精确的防守（闭室第24副）：

2开叫承诺高花至少4-4，3-11大牌点。

对抗最终的5加倍定约，你首攻A。 同伴给你4鼓励信号——绝对保证持有Q），定约人跟出。你 如何继续？

看上去正常的行动的是继续拔K，根据同伴和定约人的跟牌 来决定下一步如何进行。只有在庄家前两轮的跟牌是10和9时你 才不继续出第三轮。而同伴也会在第二轮上 打出花色选择信号来帮助你（7示选， 5示选）。如果同伴 显示有大牌你就转攻小，以后总能拿到 属于你们的赢墩（如果庄家从明手出J同伴 一定要盖上，以防庄家垫去一个失张）。

经过长时间的思考后你决定低引一张小。这是个疯狂的行动。在花费相当长的时间后 做出的这一举措本身就已经传递了很多非法信息（UI），同伴即使有Q也应该不被允许打出（因为如果你持AX双张在同伴 第一轮给出鼓励信号后会怎么做？）。

Ron仍然轻松地押上Q得到这一墩。现在应该如何转攻？你也许会辩解说同伴的低引是要求转攻， 但难道他不是要你转攻以切断明暗两手的联通，好让明手的 长套完全报废？不管怎么说，Ron转攻了，一个无比冷血，但如果庄家拿着单张 K就会将定约送成的防守。主打者猜错了，Ron和Lotan通过精准得如同双明手（但并不是 最道德）的防御收获了500分。他们真的是那么“出色”？还是因为这副牌特定的分布使得运气站在他们一边？又或是一些不为人知 的原因让他们知道了一些关于此牌的额外信息？