桥牌爱好者对联众的感情是爱恨交加。爱的是中文桥牌站点就这么一个成气候, 人气足, 真要打牌,上来了就开牌，方便。 象巅峰，号称最好的中文桥牌专门站点，氛围是不错， 提供的桥牌赛制繁多， 又是直播又是语音，可惜几年了商业运作欠佳，楞是人少， 上巅峰一坐半天开不了牌， 等着等着就无聊了。中国游戏中心也有桥牌，但这个综合性游戏站点,本身规模就不大,桥牌只占其中很小的份额, 且只提供贴点制，影响力微乎其微。数来数去也就联众， 老大。所以在联众玩桥牌的人是最多的，水平也是比较好的。但，即使天天在联众泡的牌油子们对联众的不满也是不加掩饰的。批评联众的声音从来没有停止过。挨骂倒不是坏事， 有影响力才会招来骂声，呵呵。

联众号称江湖，三教九流大杂烩。江湖嘛就是个染缸，空气多少有些污浊。踢、挨踢、骂、挨骂，家常便饭也。作为国内人气最好的桥牌论坛-----桥牌之友， 也是你方骂罢我登场， 马甲满天飞，时不时地出现“与天斗、与地斗、与人斗，其乐无穷”的热闹景象。 还别说，桥牌还真是个“与人斗其乐无穷”的游戏。虽说打桥牌的人跟“高雅”根本扯不上任何关系， 作为一名正当的成年人，也就是通常意义上的“好人”。在公共场所发言时起码的文明是孩提时代就应该修到的行为规范。据说，在联众，桥牌这一块儿还是最好的呢，上了其他游戏， 还更……怎么联众那么多人都不会好好说话呢？张艺谋老谋深算， 多年前特地拍了部电影劝告国人：有话好好说。就冲这句话， 老谋子，俺服。

国外的桥牌站点，最著名的是okbridge 和Bridge Base。 前者是会员制，年费US$99， 这也太贵啦！据OKbridge的贵族说那是No.1。我曾经申请了试用帐号上贵族区开了开眼，盛名之下其实难副， OKbridge的人气简直可以说凄凉，我白天黑夜不知疲倦地登录进去，从没见过超过200人在线， 更不能忍受的是打牌界面，戴副放大镜才看得清楚牌! 俺瞅着在贵族区OK不了，忙不迭地赶在试用期结束前申请关闭了帐号。 比较起来，BBO可以称得上爱桥牌的劳苦大众的天堂 ， free，提供除贴点以外的几乎任何赛制。在联众打IMP一年可得交120 两大洋的呀。 一进BBO ， 大厅里叫卖之声不绝于耳,“我这桌缺两人啊”“8B TM最后一个位置，欲报从速啦！”“###双人赛10 分钟之后开牌，赶紧报名哦！”这种热闹就让人喜欢。

初到BBO的时候我不习惯那儿的界面，猛地从联众中文图形化界面转成黑压压的字符式英文界面，经常迷路找不着地方，稍混了些时日，发现BBO的界面其实很清晰。 打牌区、练习区、商业服务区功能分明，鼠标点点一两个链接间就到达。最好的是BBO 没有广告bar，绝对绿色，养眼。联众的广告那可是见缝插针。一进大厅，这儿闪那儿晃眼花缭乱，鼠标一不小就不知给转到哪个胡同去了。当然了，靠会费和广告收入生存的商业站点多点广告倒也无可厚非。

在BBO 打牌需要创建一张桌子，开桌人为桌主 ，座位设锁、 给朋友预留座位、是否允许旁观、旁观者是否允许发言等全由桌主说了算。开桌子的时候可以把自己的要求写上去，比方说要求牌手级别，礼貌用语等等。座位设锁后， 想坐下来打牌的牌手敲门儿，桌主审查其资格，喜欢的就放进来，不喜欢的拒绝。BBO关于牌桌的设置规则给牌手很大的自由度，权力是开放的，人人都可以申请，没有其他附带条件。规则讲的是“先来后到”，这就透出平等来了。联众则是先坐上的会员“踢人”制 ，谁先坐上位置，有把后来者踢走的权利。 更有会员可任意踢非会员的“VIP” 服务。 在联众我只在IMP 和VP 打牌，没有和非会员打贴点的情况，为了防止先坐上位的“大爷”踢人，我从来都是找空座儿等位。惹不起，俺防着点儿，省得晦气。至于非会员遭会员踢之后的满腔愤怒，桥牌之友上没少血泪控诉。

这个审查制和踢人制，虽然都是表达对后来者的拒绝之意，然而两者有天壤之别。在BBO是“申请加入->接受审查->接纳或被拒”，申请者被拒绝了通常没什么不快之感，这儿被拒绝了换张桌子试试就是。实在不想让别人审查了，自己开张桌子审查别人去。而联众的踢人制是：“发现空位->坐上去-> 被桌上先坐上的人大脚开出“。被踢者很是屈辱，一不好就弄出口水官司来。就这么一个小小的细节啊，就透视出游戏设计者对人是否尊重的大问题呢。

联众的会员踢人制，不知始作俑者是怎么的想的？弄出这一粗暴功能的家伙脑子里肯定是进了水啦。俺和临时搭档玩牌，打了臭牌，搭档就是这样批评俺。俺在联众学会了这种表达方式，转过来送给联众。来而不往非礼也。在中国普罗大众骨子里爱财如命口头上又鄙视金钱仇视富人因而表里错位的大舆论环境下，联众公开宣称掏了钱的“VIP”可以对不肯掏腰包的“无产阶级”“不胜怒踢之”，显然是十分失策的。算算呀，非会员与会员之比，是倍数关系吧？犯众怒嘛， 难道不是找骂？！有几个人会因为挨了踢气不过，也买了会员去踢人玩？这样子能推广会员卡才怪呢！ 君子爱财，取之有道， 这个劫财么，跟劫色一样,硬来是不行D, 得温柔一刀。

联众是分数、胜率绑定制， 在这里混你必须有足够的分数和胜率，因为IMP牌室是分级的，胜率代表着段位，也许有人认为还是身份的象征呢。“分、分，联众人的命根”嘛。由于分数在联众显得格外重要，所以为了分分，各种非常规得分手段层出不穷。桥牌之友上批露的最常见的方法是PD 间通牌。 通牌的工具那就太多了，QQ,MSN,UC…… 我记得03 年以前的QQ是不能截图的，后来QQ有了截图功能，手中的持牌分分钟原封不动地传过去!这要用来通牌那就太方便了。曾经有个联众门派的牌友告诉我，他们门派的一会员，大概是“初次作案”手忙脚乱间居然把通牌的截图贴到公共群里去啦!道行还不够深， 霍霍。再就是打牌时找一人假装旁观暗地报牌。艺术一点儿的，是找一同党，打入敌人内部，玩三打一。或者四人窜通，用两个烂ID为另两个ID专打7Nxx再宕13 火速送分。我听到最匪夷所思的“快速发家”方法：一人在网吧操纵两台甚至四台电脑，左手跟右手自娱自乐%^$#&。真是想不通哪，就这样甘心成为分数的奴隶？ 这种人是否应去看看心理医生？

“暗器”的大行其道又滋生了大量的怀疑作弊论者，输了牌就怀疑对方不是真正”打”出来的。联众的怀疑作弊风颇盛，由此引发的恩怨不少。“疑似作弊”一向是桥牌之友论坛的热门辩题之一。 “作弊”两个字很严重，不能随便乱扣。尤其网络桥牌取证困难，没有证据就不能定论。不过从我个人的经历来推测 ，“通牌”在联众占据一定的比例。 曾经有和陌生牌手搭档，10 来副牌下来，双方感觉不错，交谈下交换QQ，再坐位打牌，对面就把牌传过来了。这样的情形我一共遇到过三次。“分数崇拜者”们的不轨行为令我顿感桥牌索然无味。唉~

BBO的分数只即时显示，分数打完就过，不存历史，挣分便显得毫无意义，“暗器的使用”不再有任何外在动力，最绝的一招是每人都可以设置明手时看四家牌。这样就立即杜绝了“通牌”和“明手指导庄家打牌”两大联众痼疾。BBO 的计分制使得桥牌更加显得象一项绅士运动，普通的桥牌爱好者们，特别是水平偏低的牌手，在BBO打牌比在联众有更多的机会体会到桥牌的乐趣。

在BBO牌桌上普遍流行的口头语是： GL,TY ,WD ，即便是临时搭档，这都是常用语。你打了好牌，甚至可能听到OPP对你说:WD O。 大家凑一桌只为了共同享受打牌的这段时光，成绩好坏不影响什么。觉得与人合作不好，可以随时换桌。这回打差了下回来照样可以找到牌桌打牌。如果哪个ID打得实在是找不到搭档了，再注册一个新的就是，反正BBO ID全免费。BBO 整体环境的宽松造就了牌手的轻松心态。

在联众打牌如果没有相熟的牌友，只和临时搭档玩，牌技又无过人之处是很辛苦的。不知别人的感受如何，我在联众“单干”的那会儿着实发怵。人人头上悬着分数和指数这把剑，牌手稍稍不如意就会动怒，挨骂挨踢是家常便饭。犯了错不能指望别人会宽容你，大家都有“生存的压力”。严峻的生存环境造成了牌手的紧张状态， 紧张又引发了国骂泛滥。

我无意贬损联众桥牌，国人在联众打桥牌总归还是绝大多数。但是 BBO的一些设计理念确有值得联众借鉴之处。我始终认为，联众牌手“集体的不客气”与联众游戏的设计思想中对人的不够尊重造成的。一个国内规模最大、人气最旺的桥牌站点，空气中处处充斥着对作弊的质疑和骂人的声音， 这种环境是不是有点儿乌烟瘴气？长此以往，真正热爱桥牌的牌手会渐渐远离的。联众桥牌现在已不是独此一家，牌牌爱好者有更多的选择。

叫牌训练牌室是BBO 所独有的，搭档间想练习叫牌，桥牌老师想培训新手，可随时利用这个平台进行练习。在BBO 经常可以见到一些严谨的搭档在叫牌室练习叫牌。我曾经见到Hamman,Soloway 这些世界顶级牌手的ID 在叫牌室出现。BBO为推广其标准体系在打牌界面中设计了一个叫牌约定卡(CC)功能。一些正规付费比赛象ACBL的比赛，规定牌手必须公示CC。陌生搭档可调用BBO提供的标准CC。BBO主流体系是SAYC 和 ADVANCED 1.2。 SAYC在BBO几乎是畅通无阻的语言，临时搭档组合颇方便。我的破烂水平不能要求搭档什么，如果说我还能要求什么的话，那就是只要叫牌能合得上什么都好说，沟通从叫牌开始嘛。SAYC便是一套相当好沟通的体系。联众临时搭档最多打的是高伦精确 ,限制性叫牌法临时搭档误会少。 关于自然体系，据说最通俗易用最盛行的是1CF，我想这可能是贴点牌室的情况，XIMP 牌室1CF肯定不是主流。有激进有识之士痛斥1CF 既非自然又非体系。关于1C幵叫逼叫还是不逼叫的问题嘛，曾经在桥牌之友论坛进行过一轮又一轮旷日持久的辩论运动，是为一大奇观。