这么多天了大家应该都消气了吧？第一副牌是承办方所在的队伍，我判成结果成立后一直惴惴不安，直到刚才到了16F，还是领到了裁判费

我就目前的执裁水平，以及对规则的理解，来沟通一下当时的想法。目的不是为了证明谁对谁错，而是因为这个版块的最大的目的，是

“通过真实案例，增强16F牌友外出参赛时的自我保护意识”。

这副牌属于“错误信息”——东西方没有提醒约定叫，导致南北方以为是自然叫，得到了“错误信息”。

1、错误信息严重与否，不取决于这副牌是满贯还是部分定约，而是取决于对非违规方产生了多大的影响。贼偷了10块打一顿就算了，偷了1000块就枪毙，桥牌里不是这样的。

                         □对      □错

2、怎么知道知道产生了多少影响呢？不应该由裁判决定，而是应去询问同级别牌手。无论是部分定约，还是满贯定约，都一视同仁，处理的流程都是一样的。

                     □对      □错

3、在询问同级别牌手时，不但要问在得到“正确的信息”时，会发生什么？还要问在得到“错误信息”时，会发生什么？如果有不同，证明有影响，不同越大影响越大；不同越小影响越小；没有不同，则没有影响。注意不是由裁判去臆测正确信息时是否会叫到7。

                         □对      □错

4、如果影响了正常定约，才能证明损失是由该违规直接造成的，裁判才有权利调整定约；如果没有影响，就证明损失不是由该违规直接造成的，这时裁判根本就没权利调整定约。【三要素：是否有违规？是否有损失？是否由违规直接造成的？】

                         □对      □错

5、在竞叫阶段，对手没有提示，自己觉得不对时也要主动询问，否则，询问同级别牌手的答案有可能对你不利。即：不能尝试利用对手的违规来使自己获益。

           □对      □错

说回这副牌，根据同级别牌手的答案，无论是“错误信息”还是“正确信息”，都叫6，说明南北方停在5上不是由违规行为直接造成的，所以结果成立。

随着我裁判知识和经验的增加，可能以后遇到类似的牌例，会有更好的处理方式，但我怀疑，如果明天遇到又遇到类似的牌，恐怕我还是会这么判

题外话：如果询问的结果是：错误信息时同级别牌手会叫到6，正确信息时会叫到7，应该如何调整呢？留给对规则有兴趣的牌友们思考