深圳桥牌网 → 桥艺交流 → 判罚与仲裁 → 第16届广东省桥牌俱乐部精英赛判例帖

第16届广东省桥牌俱乐部精英赛判例帖
	发起人：深圳市桥牌活动中心　　回复数：9　　浏览数：13888　　最后更新：2016/3/15 23:12:09 by pylon

选择查看	搜索更多相关主题　帖子排序：

2016/3/10 15:38:48

[只看该作者] #1

疯骡

魔导师

角　　色：管理员
发帖数：2642
经验值：3192
注册时间：2003/9/4
金币:3192

联系编辑删除

我对第二副牌的判罚更有把握些。但既然出现了申诉，说明没我想象中简单：

这种情况属于“打破节奏”，规则16B1(a)：

B．来自搭档的额外的信息

1．(a) 在牌手已经向他的搭档提供了可能建议某种叫牌或者打牌的额外信息之后，例如说明、提问、回答、不必要的提醒 ^{^[1]}、不进行提醒、明显的迟疑、异常的速度以及特别的强调、语气、姿势、动作和举止等，他的搭档不得从各种合乎逻辑的行动中，选择一个显然可能是该额外信息所建议的行动。

[1] 依照规定，没有提醒必要，却作出了的提醒。

在这副牌里，南北方均承认有明显的迟疑，那该如何处理呢？16B1（b）做出了解释：

(b) 一个合乎逻辑的选择，是指一定数量的被询问的同级别牌手，使用提供了额外信息的搭档间的叫牌和打牌方式，经过认真的思考，其中有显著比例的牌手经过判断可能选择的行动。

这里也要求裁判去询问同级别牌手。我只是拿着进程4SX-？的进程去问，并没有提及迟疑的事情。我们想知道正常会发生什么。所有被问到的牌手都选择叫牌：1个5另2个4NT（暗示H有额外长度），没人选择pass

这时继续问：pass可以吗？

这不是我在引导，而是个必须问的问题，如果有人回答可以，那证明pass是选择之一（所以没事不要迟疑，否则同级别牌手的答案很可能对你不利），裁判可以动用规则12条自由裁量权去按比例调整

得到的答案是“不行”，对手开精确1还跳3，另一家也DBL显示了实力，自己的牌指望同伴拿4墩严重不现实。由此得知，北家对同伴的迟疑并没有加以利用。于是让桌上结果成立

如果南家的牌更好些，能打宕4，同样的进程，北家同样的牌pass了。在同级别牌手都回答要叫的时候，北家pass将被认定利用了迟疑所传递的非法信息，定约反而要被调整

桃花坞里桃花庵，桃花庵下桃花仙。桃花仙人种桃树，又摘桃花换酒钱。
酒醒只在花前坐，酒醉还来花下眠。半醉半醒日复日，花落花开年复年。
但愿老死花酒间，不愿鞠躬车马前。车尘马足显者事，酒盏花枝隐士缘。
若将显者比隐士，一在平地一在天。若将花酒比车马，彼何碌碌我何闲。
别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。

用户在线信息

当前查看此主题的会员: 2 人。其中注册用户 0 人，访客 2 人。

深圳市桥牌协会

Processed in 0.03 second(s)
Server Time 2025/1/10 22:17:37