西	北	东	南
1*	DBL#	pass	21
3	pass	3	3
pass	4	pass	pass
pass

1C：Prec 16+HCP
2C：S>W：逼叫，与C无关      N>E：套，不逼叫

定约：

S 4H=  NS+620

事实：

明手摊牌后，东家召请裁判，说两边解释不一致（庄家和明手在澄清叫牌误会）。打牌结束后，西说如果自己知道2C是套，自己将pass。南说自己的2C推理是逼叫的，因为自己是C套的话将pass同伴的加倍。北说己方的约定是1NT逼叫，所以自己认为2C是不逼叫的。

裁决：

西家有权得到南北方的“真实约定”（而不是实际持牌），依照Law75D2和20F，裁定南家给出了错误解释。裁判按Law75D3的要求，拿着西家的牌的2C=套、不逼叫的解释咨询了其他牌手，他们将会pass2C。北家一直认为同伴1NT才是逼叫，在这个前提下，pass是合理选择。桌上定约调整为S 2C-1 NS-100

75D2：两位牌手拥有一致的相互理解是任何搭档间约定的条件，而在不存在一致的相互理解的情况下描述一个约定违规。如果裁判确定该误导性的解释不是基于搭档间的约定所作出，适用第21 条B 款。

21B：在缺乏相反证据的情况下，裁判假设是错误解释，而不是错误叫牌。