深圳桥牌网 → 深圳桥牌 → 深圳市桥牌活动中心 → 2010~2020年成绩与公告 → 第27届广东省桥牌俱乐部精英赛

第27届广东省桥牌俱乐部精英赛
	发起人：深圳市桥牌活动中心　　回复数：1　　浏览数：7050　　最后更新：2020/1/11 9:50:14 by 杀手

选择查看	搜索更多相关主题　帖子排序：

2019/12/15 9:52:32

[只看该作者] #1

深圳市桥牌活动中心

魔导师

角　　色：版主
发帖数：3844
经验值：5524
注册时间：2010/1/8
金币:5524

联系编辑删除

第27届广东省桥牌俱乐部精英赛

第一届广东省桥牌俱乐部精英赛开始于2011年，当年的8支队伍为：南港动力（陈胜洪）、蓝普科技（占洪水）、吉利汽车（桂生悦）、广州珠江（辜学海）、广州红棉（高文伟）、广东华础（罗文阐）、中山捷高（张智军）、珠海科创（张科）。

9年前的巅峰对决，你还记得他们吗？

蓝普科技占洪水

广州珠江杨小光

吉利汽车桂生悦

珠海世创张科

珠海世创郭建福

吉利汽车田伟强

广州珠江王惠君

珠海世创梁田

花开花落，花落花开。少年子弟江湖老，红颜少女的鬓边终于也见到了白发。郭襄一遇杨过毁终身，如果当年她也遇见桥牌，会不会说：我把初恋献给了杨过，却把最爱留给了桥牌？

九年里人物更迭，现在的10支队伍是：南港动力桥牌俱乐部（陈胜洪）、广州红棉桥牌俱乐部（高文伟）、中山捷高桥牌俱乐部（张智军）、珠海兆衡桥牌俱乐部（吴昊天）、韶关农信桥牌俱乐部（凌忠文）、华北工控桥牌俱乐部（周强）、深圳湾桥牌俱乐部（张罡）、广州明健桥牌俱乐部（曾宪明）、昱拓智能桥牌俱乐部（欧阳锋）、赣州客家桥牌俱乐部（谢远乐）。

大满贯谁与争锋

循环赛第一轮，第3副牌：

	AQJ96 J1098 10643	牌序：3 发牌：南局况：东西
10542 A76 AQ8 AK7		K4 KJ2 QJ1096542
	K873 Q532 975 83

南北方的4阻击叫，对殷眉生/伍少红无效：

殷眉生	北	伍少红	南
			pass
1¹	2	3	4
6	pass	7	AP

对老鹰来说，不问关键张叫到的满贯，才有可能获得“最佳叫牌奖”。伍少红认为自己黑桃缺门，梅花有8张，这都是同伴难以预见的，毅然叫上大满贯！

同样进程的4阻击，却戳中了楼兴成/高文伟的命门：

楼兴成	北	高文伟	南
			pass
1¹	2	3	4
pass²	pass	5	AP

楼兴成认为自己在4后的Forcing Pass已经表示了满贯兴趣，现在应该尊重同伴的决定。高文伟认为自己一个关键张都没有，将牌也不够坚挺，只能再叫5.

张罡/魏建军，是唯一牺牲到7的：

西	张罡	东	魏建军
			pass
1¹	1	2	3
pass²	5	7	7
AP

谢远乐/尹志强使用饭桶体系叫轻松到7：

尹志强	北	谢远乐	南
			pass
1¹	1	2²	3
4	4	5	pass
7	AP

李欣/魏建军说：大哥你是知道我的，我喜欢被动……：

李欣	北	魏建军	南
			pass
1¹	1	2	3
4	4	6	pass
pass	6	pass	pass
7	pass²	pass	pass

北家王锐说：既然我不能加倍7，同伴你为什么不7呢？

南家钟红路说：我应该被精英赛禁赛一年

判罚案例1

第3轮第一台

	2 95 Q865432 A72	牌序：2 发牌：东局况：南北
J1065 AKJ1032 7 K9		KQ987 86 AJ 10864
	A43 Q74 K109 QJ53

西	北	东	南
		pass	1¹
1	2²	DBL	2
2	3	3	AP

1:11-15HCP 保证2张

2：S>W：转移2，邀请实力

N>E：转移2，实力未知，2=套

事实：

西在北2后得到了南家的提醒，当时并没有询问而径自叫了2。东3之后，西询问南家2的含义，得知是转移并有邀请实力，于是选择了pass。明手摊牌后西家立刻召请了裁判，说此时北家不可能有邀请实力了，自己被南家的解释“吓住了”，否则他将叫4。在北家3之后，东家的3不逼叫，他们没有其它特殊邀请4的手段。

裁决：

南北方没有约定卡，依照Law75和Law20F，裁定南北方解释错误。关于2的正确信息应该是：转移，与点力无关。裁判拿着西家的牌咨询了5位未打过此牌的牌手，有4位认为是边缘牌，但自己总是会叫4。有1位在错误信息时因为是无局方会pass，但在得到正确信息时会叫4。由此裁判裁定南家的解释给西家造成了损失。实战中的西家选择了pass的叫品，被咨询到的牌手们，都不认为属于严重的错误。桌上结果调整为：W 4+1 NS-450。

提问与回答：

Q：询问结果显示，绝大多数人都会叫4，而实战中的西家却停在3上，是否能证明他叫得不好，其实他就应该得到这个分数呢？

A：如果咨询同级别牌手的结果是：无论正确信息还是错误信息，要叫4的人总是4，要叫pass的人总是pass，这时就应该让结果成立。而现在的咨询结果证明是有影响的，依照Law12C1（b）：在判给一个裁定调整分时，裁判应该寻求尽可能地恢复如果没有发生违规该副牌可能的结果。从咨询的结果看，这个“可能的结果”显然就是4。

Q：如果咨询的结果是：5个人无论正确信息和错误信息，都叫4，是否能证明与解释无关、不予调整呢？

A：不是这样的。既然同级别牌手在得到正确信息时都会叫4，那违规方通常只能得到4的分数。接下来要请同级别牌手们判断pass是否是一个“咎由自取”或者说是一个“疯狂的”的行动，如果是，那非违规方的损失不被免除（Law12C1e），结果不予调整或分别算分。如果这个pass只是在错误信息下处理得“不太好”而已，而且在错误信息的前提下被理解或同情的，也就简单调整了。

Q：西家pass是否也该承担一部责任？例如拿桌上的3与同级别牌手的4“切分”？

A：依照Law12C1（c）裁定调整分可以参考各种可能结果的概率比例进行加权计算，但是只包括以合法方式进行可能会得到的结果。也就是说，错误信息时的pass与正确信息时的4，是不能一起“切分”的。除非咨询的结果是：正确信息时，有些人选择pass有些人选择4，才能放在一起切。

首日战况

判罚案例2

循环赛第7轮第一台

	KJ953 963 QJ Q52	牌序：6 发牌：东局况：东西
A1087 J 108732 AJ9		Q42 A102 AK9654 K
	6 KQ8754 1087643

西	北	东	南
		1*	4
DBL	pass	…5	pass
6	AP

1：:16+HCP

……处有打破节奏

事实：

西6之后，南召请裁判，指出推盘在北东一侧有明显的打破节奏。事实没有争议。

裁决：

裁判拿着西家的牌咨询了精英赛5位牌手，第1个问题是在5之后叫什么，3位牌手说6是唯一选择。1位牌手会在5和6之间选一个，不考虑pass。1位牌手会在pass和6之间做选择。由此得知，在5之后，pass、6和5都是合理选择。

第2个问题是：西能分辨出是谁在想吗？其中1个说6是唯一选择的牌手说还真未必，也不排除是北在想。其他牌手都认为是东想的可能性大。

第3个问题是：东的打破节奏有什么明显的建议吗？所有人都说分辨不出，认为pass也是合理选择之一的牌手指出，同伴正常节奏叫5的话，自己会更容易叫6，如果有迟疑，更像是同伴在罚放和5之间纠结。

依照Law16B，牌手不得从各种合乎逻辑的叫牌或者打牌中选择一个显然是非法信息所建议的行动。关键词是“合乎逻辑的选择”和“显然建议”，在东5之后，虽然pass是合理选择之一，但这个打破节奏并没有明显的建议。桌上结果成立。

用户在线信息

当前查看此主题的会员: 1 人。其中注册用户 0 人，访客 1 人。

深圳市桥牌协会

Processed in 2.58 second(s)
Server Time 2024/12/23 2:00:45