如果这样分析还不好看清楚，哪我再明确一下。

假如你相信敌人的叫牌（其中一个敌人是我的队友，水平比我高多了），

１，南ＰＡＳＳ　２Ｄ，他最大的可能是抱了Ｄ套（或者Ｓ套），他认为加倍再出３Ｄ还不足以表示他独手成局的实力。也不怕２Ｄ放打有局方拿６、７个宕。如果他是Ｓ套，是在等你澄清；

２，２Ｈ转圈回到南，他现在有足够的空间，加倍出套，加倍扣叫、加倍再叫无将或者简单出套平衡，因为２Ｈ明确和留有同伴被迫２Ｓ的空间；

３，那么他现在直拉３ＮＴ是什么用意？只有一种可能：他认为即使从２Ｄ开始加倍再跳叫，也会导致同伴可能ＰＡＳＳ或者选错４Ｓ定约，
而从他手上的牌来看，３ＮＴ是铁牌！在首功Ｈ下；
【这个分析是指如实战南家牌如果加倍２Ｄ跳叫３Ｓ，同伴支持而无法选择的加叫４Ｓ，可能因为Ｈ有将吃４Ｓ－１而３ＮＴ　ｍａｋｅ．回应本本下文的误解】

４，如果你基本同意以上的分析，那么你还会首功Ｈ吗？最大的可能是直接送给敌人第９墩牌。




【如果经过详细分析，觉得进程太怪南家叫牌不足为据，那么同意首攻Ｈ义无反顾；】

如果认为敌人叫牌极不可信，根本不用分析，那么同意对Ｈ首功没有异议 （【我会对桥牌失望】考虑以后改打接龙：）；

如果你认为应该分析，而你对我的分析有异议，诚心请你指教；

如果你认为同伴完全瞎功Ｃ，事后来当求证派，哪我无话可说；

如果你同意以上基本分析，那么是不是同样的结论：在这个特定进程结合四手牌情加上南家的叫品很清晰－－南家认为如果你们攻击Ｈ他是铁牌，你还会去做Ｈ首功吗？


前面已经说明了，此贴的用意只为了请大家指点这样分析和做出的首功，是否合理和正确。并非争论对错，和扯到其他问题。

如果没有高手愿意指点这样分析哪里不妥，或者同意分析但是能举出反例，此贴申请删除，免得大家觉得是在争论一个没有意义的首功问题。



****************************************************************************

友人指出我可能是这个跟贴犯了众怒，我检查了一下，果然是主语比喻都不清晰，请荣我修改更明我的意思，以【】区别，致歉。


［此帖子已被 二传手 在 2004-3-26 13:20:45 编辑过］