９．政治经济

俗话说，国运兴，球运兴，在牌运上，也是一样。
社会的政治经济，首先构筑了一个环境，但这只是其一，其二是，它也影响了人们的思维。比如这个政治的因素。在美国，ACBL的组织结构基本上是国家体制的一个缩微。前文说过，ACBL有25个district,这个大约跟美国的州相似；而ACBL的最高权力机构是Board of directors,这个象是参议院，而每州通过竞选投票选出一个director，就象参议员；Board of directors有权对任何事情投票决定/否决，包括撤换CEO(事实上，不久前，CEO还真得不明不白就被换掉了)。但ACBL的日常事务，由CEO所负责。这个CEO，每年要向Board of directors报告。在Board of directors里，又有很多committee(委员会),象规则，竞赛，等等。Board of directors中每年会选出一个president,但他没有真正的权力，只不过是召集会议，做做公关而已。
在district以下，结构也大致相似。
这个组织结构中，说起来没有一个人有决定一切的权力。由於民选的缘故，大部分事情都必须做得公开。你做了一个district的director，就会有人向你写信表达观点；所以你在投票时，也必须考虑这个district的民意。
在经济上，我觉得一个因素可以这样来看。如果光考虑每一百人中打复式桥牌的人数，中国也许要比美国高；但一场比赛，美国的比赛人数我相信要多得多。为什么呢？除了前面讨论的赛制的公开和长度问题，交通，经济，观念也是因素。今年圣诞节，我要跑去Reno打一个regional，这个地方离我家有大约500公里，但是我可以说去就去了，因为开车，住宿都不是需要考虑的因素，我只要考虑这个比赛有没有意思，能不能找到搭档和队友。在中国，我不知道一个普通的工薪阶层，这样的决定能如此容易。尤其，我打的比赛完全没有奖金，我还要自己掏钱交报名费。
从观念上，美国人对于hobby经常抱有一种虔诚的态度，而在上面会花很多钱。很多东西，在日用品时十分便宜，但一旦到hobby的范畴，就会很贵。比如，自行车，普通的自行车只要$100上下；而rode bike,最便宜的也要$800以上。对於桥牌，我觉得中国普及是普及了，但有多少人真的把它做为hobby？这个钱的问题虽然庸俗，但是，把它放大到十亿人，也许会产生惊人的效应。
我相信，随着中国经济的飞速发展，硬件，软件设施的提高，生活水平的提高，不久，在合肥的普通人，周末到上海去打个两天的比赛，你也会发现是极其容易的事。
从政治上来说，显然我不应该对体制再多做评论，要中国走美国的路是不可能，也不现实的。但是，我觉得有一点至关重要，那就是行事的公开性，透明度。只有行事公开透明，才能群策群力；观念的问题，说难不难，说易也绝不易。观念的改观，可能是一夜的事，也可能是一辈子的事。
你可能已经发现，我一再强调比赛人数这一点。这是因为，一方面，我认为在省一级比赛上应该有地区间的较量；另一方面，假定对手水平不变，我要说，一个10桌的比赛，和100桌的比赛，完全是不同味道的，而400桌的比赛，又不一样。