５．赛制

举办一个比赛，确定赛制，无非出于两点考虑：1．尽大可能地减少偶然性；2．最大可能地吸引参与者。这两点经常是有一点冲突的。而ACBL的性质决定，当两者矛盾时，永远先考虑后者。
因此ACBL的赛制一般是这样的。每次的NABC，一般有四，五个项目，但有一个主要的队式赛：在春天，是vanderbilt,夏天是spingold,秋天是reisinger,其中前两者是每轮64副的淘汰赛，后者是3天的每副比。

对于一般regional,因为其主要目的在於吸引牌手，所以经常项目多得要命，每天必然有一个新的淘汰赛开始，以保证你不论什么时候被淘汰了，第二天都有牌打。每天都有公开双人赛。周日又会有瑞士移位的队式赛。
这些比赛的一大特点，是每个项目大部分是一两天就结束。也许你认为这样的偶然性太大。的确如此，但是，当参与者多之后，偶然性又反而下降了。我不知道中国的赛制在省以下是什么样子的，但网上所见，大多数好像比较长。经常看见的形式是先每轮多副数的瑞士式或循环赛，再半决赛，决赛。这个形式模仿百幕大，看起来使得偶然性非常小，所以使得冠军的称号非常值，但是我认为这其实是非常糟的。为什么呢？其一，当比赛非常长之后，你比的已经是体力，而对於省级以下的比赛，实际上牌力的境界往往还没到这一步，在技术，对牌的认识上还会有很多问题，需要比赛来发掘出来。但你一次打300副牌，又怎么可能对其中没一副都深究呢？很多错误就此掩盖。其二，我始终认为，一个人在比赛中所经历的成功失败，是一笔宝贵的财富，所以多参加你自己重视的比赛极为重要。但如果你缩短比赛，本来打一项的时间可以用来打两次，而你经历一次成功，一次失败所得到的东西，绝对比你经历一次成功或失败的要多。所以我的意见是，大的，你自己关心的比赛要多打，一两个月要有机会打一次，没一次不要多。要知道，总结一百副牌的细微之处，是很费功夫的。而一个普通牌手要能做到这一点，桥协赛制的确定和协调是至关重要的。