深圳桥牌网桥艺交流叫牌研究[讨论]逻辑的禁区
    
 
[讨论]逻辑的禁区
发起人:深圳牌迷  回复数:16  浏览数:6973  最后更新:2004/8/11 12:44:22 by bridge88

选择查看 搜索更多相关主题  帖子排序:
深圳牌迷 发表于 2004/8/3 15:42:31
[讨论]逻辑的禁区

请教大家一副牌。

你和搭档打自然。你方有局,敌人打精确。上家pass到你。

你拿了S:KJ109732  H:-  D:KQ642  C:5

开叫吗?叫什么?

niuge 发表于 2004/8/3 17:09:19
[讨论]逻辑的禁区
叫1S,2S,3S,4S都可以,看当时心情。
1S,但以后有机会将D套叫出来,但防守稍差点。
2S,阻低了点,而且极有可能把己方的局阻掉,但以后有机会将D套叫出来。
3S,高度合适,但仍然有可能把己方的局阻掉,且D套可能没有机会叫出来。
4S,稍微阻高了点,能够比较真实地反映该牌的做庄赢登,但D套几乎完全被阻死了。
深圳牌迷 发表于 2004/8/3 19:36:23
[讨论]逻辑的禁区

牛哥真是好厉害。第一个十字路口就给我们指出四条路。

继续请教一下:假如选择开叫1S, 现在出现敌伴加倍,但是同伴再加倍!首敌pass到你。

还叫吗?叫什么?(这是第二个十字路口,呵呵。)

/  1S  X  XX
/   ?

你拿了S:KJ109732  H:-  D:KQ642  C:5



杀手 发表于 2004/8/4 12:06:29
[讨论]逻辑的禁区
/  1S  X  XX
/   ?
2S/2D选择,我会选2D,

如果选择PASS,对方叫到C或H,同伴X,你还是不能放过;
所以选择PASS不妥,尽管同伴可能刚巧持有HC长套
深圳牌迷 发表于 2004/8/4 12:20:00
[讨论]逻辑的禁区

2S可能有点弱吗?当时选择是2D,可以pass 1SXX 吗?

但是现在搭档间最严重的分歧点出现了,这个2D逼叫吗???请大家帮忙分析一下。


cnszsun 发表于 2004/8/5 8:39:39
[讨论]逻辑的禁区
我感觉在1M X XX 后开叫人再叫新花约定为逼叫是不是更好。应叫人的XX体现了大牌实力,一般情况都是有防守愿望。这时开叫人持均型牌肯定是先PASS,看是否有机会惩罚对方的定约。
约定为不逼叫唯一的好处是在持非均型弱牌的时候可以及时叫出第2套又避免叫的过高,持有好牌的时候就必须跳叫或PASS后再叫
约定为逼叫的话开叫人持非均型弱牌就要先PASS,但方便了强牌的后续叫牌。
这有点象对方争叫后,应叫人的2盖1应叫一样,标准的方式是逼叫一轮,但很多人使用负自由加叫,也就是直接叫牌是不逼叫的,好牌必须先加倍以后再出套。应该是各有利弊。
深圳牌迷 发表于 2004/8/5 10:23:30
[讨论]逻辑的禁区

我当时的看法,也是这样。从逻辑上分析,既然同伴建议防守,那么你再出套肯定是极度的牌型牌,又没有跳叫新花的点力。而且再出套肯定是5张套。在这种情况下,觉得再加倍人总是要维持叫牌。因为,毕竟只是一届的再加倍定约,在你没有看到要转变同伴的防守建议,坚决自己打局的可能下,一般总是先pass 1SXX 。

然而,同伴的观点截然相反。他认为,你既然低叫不同意再加倍,肯定是低限。既然是低限,就应该不逼叫。也是一种逻辑。

那么,你觉得哪一个更适用呢?

另外,这时候如果跳叫3D,标准是否应该下调到16点呢?因为同伴表示了10点的牌力。这是题外话。


好。接下来的进程可能又出乎大家的预料,同伴pass了你的2D,肯定是低限不大配合了。没想到首敌直拉3NT !

/    1S  X  XX
/    2D  /  /
3NT   ?

你拿了S:KJ109732  H:-  D:KQ642  C:5

这是第三个为难的十字路口了。还叫吗?叫什么?


胖子 发表于 2004/8/5 10:38:09
[讨论]逻辑的禁区
我拿这牌不开叫,就所有的痛苦和争吵都没了,记得黄冠说过拿这种靠牌型+牌点>=20开叫了的牌,第一声叫以后,后面的永远叫不清楚了,而不开叫,以后你想怎么叫就怎么叫,嘻嘻,严重支持他的观点。
cnszsun 发表于 2004/8/5 11:37:12
[讨论]逻辑的禁区
引用
原文由 深圳牌迷 发表:
好。接下来的进程可能又出乎大家的预料,同伴pass了你的2D,肯定是低限不大配合了。没想到首敌直拉3NT !

/    1S  X  XX
/    2D  /  /
3NT   ?

你拿了S:KJ109732  H:-  D:KQ642  C:5

这是第三个为难的十字路口了。还叫吗?叫什么?


我很想叫4S但可能还是选择PASS,PASS是逼叫性的,显示你并不希望防守(否则应该加倍),不过还是把决定权交给同伴。如果对手是好手,我会叫4S,我想他的3NT不会是开玩笑的吧。

引用
原文由 胖子 发表:
我拿这牌不开叫,就所有的痛苦和争吵都没了,记得黄冠说过拿这种靠牌型+牌点>=20开叫了的牌,第一声叫以后,后面的永远叫不清楚了,而不开叫,以后你想怎么叫就怎么叫,嘻嘻,严重支持他的观点。


拿这种牌叫与不叫已经不是风格的问题,我相信是对与错的问题。如果拿这手牌给国内A级俱乐部的选手投票,我不相信有人会不开叫1S。

niuge 发表于 2004/8/5 12:07:41
[讨论]逻辑的禁区
牛哥真是好厉害。第一个十字路口就给我们指出四条路。

继续请教一下:假如选择开叫1S, 现在出现敌伴加倍,但是同伴再加倍!首敌pass到你。

还叫吗?叫什么?(这是第二个十字路口,呵呵。)

/  1S  X  XX
/   ?

你拿了S:KJ109732  H:-  D:KQ642  C:5
-------------------------------------------------------------------------

我决定叫2D,明确告诉同伴我拿的是牌型牌,对低阶防守没有什么兴趣。以后有机会在3阶再叫一次S,同伴应该明白我拿的是7-5两套的低限牛逼牌(高限可跳3D或先PASS),自己的牌叫清后,最后的决定权就应该交给同伴。
天鹰 发表于 2004/8/5 15:27:16
[讨论]逻辑的禁区
别给老周绕晕了,叫4S!对同伴要求低,多半能打成,5D几乎没希望,因上家S短,不用管敌人的3NT!
niuge 发表于 2004/8/5 17:36:31
[讨论]逻辑的禁区
“深圳牌迷”非周高手也!
深圳牌迷 发表于 2004/8/8 17:07:13
[讨论]逻辑的禁区

/    1S  X  XX
/    2D  /  /
3NT   ?

你拿了S:KJ109732  H:-  D:KQ642  C:5

叫了4S! 受到搭档严厉的批评。

谁给我们总结一下这三个叫品,一个疑问?

niuge 发表于 2004/8/9 16:39:19
[讨论]逻辑的禁区
我早就说过1S、2S、3S、4S都可以,各有优缺点。
疯骡 发表于 2004/8/10 16:23:09
[讨论]逻辑的禁区
月半同学的跟贴保持了他一贯的愚昧风格,居然说这牌不开叫,还把皇冠拉来做虎皮,哈哈哈哈
用户在线信息
当前查看此主题的会员: 7 人。其中注册用户 0 人,访客 7 人。


深圳市桥牌协会

  • 联系我们 - 深圳市桥牌协会 - 论坛存档 - 返回顶部
    Powered by SZBRG 2008 ACCESS © 1998-2024
  • Processed in 0.08 second(s)
    Server Time 2024/11/1 10:21:17