| 典型的双人赛策略 | |
 |
发起人：红树林 回复数：5 浏览数：3807 最后更新：2003/11/19 16:22:54 by 情殇网殇 |
| 选择查看 | 搜索更多相关主题 帖子排序： |
|
红树林 发表于 2003/9/12 17:35:49
|
|
典型的双人赛策略 关键花色套上的好机会未必与做成定约这个最高利益相吻合，当你发现此种情况时，宁可舍弃局部的胜算，争取获得全面的胜算。
这类情况在参加双人比赛分制的竞赛时，尤其值得重视，因为在那种比赛种，计分的方式不同，故而盘算的角度也不同，在不少情况下，胜算有所变异。这个问题相当微妙。现在，不妨先举出一例，作为引线： 双人比赛分制 南发牌 双方有局 叫牌过程： 东南西北 1CX2C ----X-- --3C／／／ S:J5 H:K95 D:Q862 C:J652 S:92 H:Q82 D:AK5 C:KQ1083 西兑现SA和K，接着又打出将牌A及另一张将牌，东两轮将牌皆跟，这表明敌方已无将牌。你在暗手用K进手后，兑现DA、K，西跟小牌，东却跌落了10和9，你继续从手里出5，西又跟出一张小牌，只剩J尚未出现，此刻你明手下哪张？飞张下8呢？还是下Q？ 从叫牌看来，S象是西持4张，东持5张。你已见倒西出了两张C、3张D，东已出S/D各两张，加上对S的估计，东与西所剩的空档相同，各4个。但东已跟出10和9，他们与J是等价三联张，按自由选择原则，东兼持J的可能性应乘以1/3，据此判断，把J估计在西手占有3:1的优势，明手下8飞是胜算。 看来，你从明手下8，很可能在上获得4个赢墩，从而做成定约，那么，是否就决定如此打呢？简单想来，似乎是毫无疑问的。 但是，且慢！比赛的性质不同，你要从另外一个角度来决定胜算。成功率大三倍不等于绝对成功，还有另一笔大帐必须算一算。双人比赛分制规定了牌手们得分的高低，未必决定于定约是否做成，而是决定于每一付牌时，几张牌桌上坐同一方位，打同一付牌的对子，得分或失分的多少，横向相比。这是叫牌和打牌的立足点与着眼点，此刻必须从这个角度计核胜算。 首先必须考虑的是：其它多数牌桌上正在做什么定约？同样是由南做3定约吗？这一点，当你的伙伴摊牌在桌面上以后，你应当可以察觉到，你争叫3是冒着风险的，联手共仅21个大牌点，北的2加叫是弱呼应，三门边花均无把握，又值双方有局，可以估计多数牌桌上的南叫不出你这个3C，因而结果会是东做2S定约，南北成为防守方。 那么，你就应该把东-西能否做成2S定约纳入思考，与你做3C定约互相对照，从这个角度来计算得分与失分的差额，才能决定胜算何在。 东-西做2定约时，C上必失一墩，H上失两墩，D上，东西若系3—3分配，则必失3墩，结果宕1，若系4-2分配，则恰能做成2S定约。 形势已明，关键就在这个的分配上。这就提供了你在此刻决定胜算的计核： （a）东-西的若系4-2分配，做成2S定约得110分，即多数桌上的南-北负110分。即多数桌上的南-北负110分。你飞张成功，做成3定约，能得110分，与其他牌桌上的南-北相比，肯定得高分，但是，你若不飞而结果宕1，-100分，与其它桌上南-北的-110分相比，同样能够得好的比赛分，这是因为在双人赛中，优胜10分与优胜220分的作用，往往是一样的。 （b）倘若东-西的属3—3分配，那就标志着东-西做2S定约难免宕1，那意味着多数桌上的南-北可得100分，你若飞张失败，宕1负100分，肯定得低分；但你若硬打成功，做成了3定约得110分，却又是比其他南-北对子优胜10分，又是得高分。 根据以上对照分析，尽管飞的成功率比下Q硬打高三倍，但在双人赛中，你却应当放弃飞张而采取硬打，因为飞张虽占约75%的优势机会，却仍有约25%的失败机会，而硬打则是左右逢缘，不论成功或失败，都能获得优胜的比赛分。 |
|
*牵牵* 发表于 2003/9/15 13:33:22
|
|
典型的双人赛策略 学习中。。。。。
|
|
开开:) 发表于 2003/9/16 3:38:47
|
|
典型的双人赛策略 真卑鄙~~~:)
|
|
疯骡 发表于 2003/11/17 20:11:28
|
|
典型的双人赛策略 那也用不着不打2CX去打3C呀
|
|
情殇网殇 发表于 2003/11/19 16:21:07
|
|
典型的双人赛策略 就是呀2CX已经转圈了为什么还要叫3C呢?这不找死吗?
|
|
情殇网殇 发表于 2003/11/19 16:22:54
|
|
典型的双人赛策略 就是呀2CX已经转圈了为什么还要叫3C呢?这不找死吗?
|
| 用户在线信息 |
当前查看此主题的会员: 1 人。其中注册用户 0 人，访客 1
人。
|
正在加载...深圳市桥牌协会 |
Powered by SZBRG 2008 ACCESS © 1998-2025
Server Time 2025/12/12 18:13:19