先看看正史..朝鲜自古就是中国的藩属国，1875年，朝鲜国王李熙还年幼，由其生父李“大院君”摄政。国王成年后想要亲政。但“大院君”不愿交出政权。最后被精明的皇后设计赶出宫廷。1882年“大院君”煽动兵变。国王李熙恐慌，向北京告急乞援。清廷派袁世凯出兵平乱，并将“大院君”逮捕，押到天津。念他是国王生父，不久就将其放回。日本1868年明治维新开始，便提出“征韩论”也乘此机会干涉朝鲜，出兵进驻汉城。1884年在日本后援下朝鲜维新党金玉均起而叛乱攻击皇宫夺权，再次被中国军队平乱。日本大失所望。开始10年的韬光养晦。企图打败中国。1894年，朝鲜东学党于金罗道起兵叛变，朝鲜国王求助于过去的保护者清朝。东学党闻清军已至，不战而溃。但日军突然冲入王宫，囚禁国王李熙，建立起“大院君”傀儡政府。并下令将所有华人驱逐出境。又伪造了所谓朝鲜“请求”日本帮助驱逐清军的对外文告，并不宣而战，偷袭清军，甲午战争就此开始。其后清军损失惨重，清廷连忙请美国出面调停。结果，不但被日政府所拒，反而变本加厉；日军渡过鸭绿江、大连、旅顺相继失守，清政府苦心经营所建置遗留下来的新式炮台、枪械、船坞等，全部资与日敌。日军更在旅顺展开疯狂大屠杀。翌年签订《马关条约》，日本在第一条上还假惺惺写上“朝鲜完全独立自主”但不久就冲进皇宫杀死明成皇后，将其裸体焚尸。朝鲜国王李熙也只能眼睁睁在一旁哭泣。韩国遂被并吞。

　　看看现在还在台湾播出的韩剧“明成皇后”怎么演..首先他们说清廷和袁世凯是不请自来的“侵略者”无缘无故干涉朝鲜内政。胆小无能的韩王李熙变的气概山河。宁可被父亲的叛军杀掉也不愿清军援助，完全不提是他向北京乞援的。还当着袁世凯的面前骂他是“胡狗”1884年的金玉均叛乱，也被讲成是要驱逐清军而起。“大院君”被押往中国更被讲成像靖康耻一样，百姓跪地痛哭。他要消灭的对象韩王李熙还带兵闯进清军军营救人。像不像武侠剧？大院君被押往天京后。多次训斥李鸿章。并且当李鸿章面打了他手下一巴掌。象征他宁死不屈才被放回的。东学党的不战而溃。被改成百姓拼死抵抗清军侵略，败在人海战术之下。又说袁世凯想当韩王威胁李熙退位。被“聪明”的明成皇后找俄国人阻止了。最后卑鄙的李鸿章和日本人为了侵占瓜分韩国。利益分赃不均,终于狗咬狗爆发甲午战争。

　　想想当时清廷受列强侵略虽自身难保，仍伸出援手，但看看忘恩负义的韩国是怎么串改历史，教育他们下一代的....中国人为了韩国白死又白丢了台湾，对立到今天...想想真不值得。

　　中央电视台第8套节目海外剧场于5月24日起播出该剧。

　　《明成皇后》作为一本韩剧,以韩国人的历史观为标准来拍摄本无可厚非，问题是对于甲午战争我们中国人的历史观与韩国的出入太大.那我们是否应该引进的呢?如果若干年后韩朝统一再来一本《XXX总统》描写伟大的韩国人民在XXX总统的英明领导下与联合国军并肩作战抗击中国侵略者的韩剧.那我们是否应该依先例引进的呢?一起麻木!一起无视!我们如何面对那数十万长眠在异国它乡的志愿军战士呢？

前些日子，还有文章批评中国的纳贡外交，
在历史上，中国对于周边国家，长期处于宗主国地位，
甚至中国的国名，也是因为周边国家领土面积小，
而认为中国是世界的中心。

小国家的国王定期向中国纳贡输款就可以维持自身的地位，
甚至在上世纪70年代，印度吞并锡金，
国际上的各种势力也特别重视老毛的看法。

正史中的记载不一定完全靠的住，笔削春秋，述而不作，为贤者、尊者讳……
中国统一多民族国家的建立是基于尊重民族习惯，因俗而治的基础上，
另一方面，地缘政治的特点也决定了一些特定地域无法独立。

交趾，贵州都是明代设省，
但后来，明军战败从交趾撤退。
70年代，越南的排华事件，还是以明朝侵越为号召，
殊不知汉伏波将军马援，马革裹尸是何故事。
历史从来是成王败寇，而且是有阶级性和民族特点的。

对于朝鲜，中国历史上也是屡擒屡纵，隋更是因此而亡灭，
成乙支文德竖子之名！
一些国家由于经济、文化相对落后，
历代中央政权没有吞并他们的欲望，让他们永为屏藩，唇齿相依……
中国有很多历史研究的禁区，比如东北亚政治、朝鲜半岛的历史：）

近代的朝鲜内乱不断，依靠中国的军队维系其统治，
战国时期和明治维新可能发生在日本而不可能发生在朝鲜。
袁世凯从朝鲜回国以后不过是候补温处道，而在朝鲜俨然太上皇。
甲午前，西方列强曾劝清政府吞并朝鲜。

明治维新为近代日本历史的转折点，而日俄战争后，
日本就坚定的走上了对外扩张之路，甲午战争则是其发轫，
对中国和朝、日三国历史的影响不可低估。