WALSH 1D? | |
![]() |
发起人:poiuy 回复数:6 浏览数:7455 最后更新:2005/2/23 8:39:51 by wayne |
选择查看 | 搜索更多相关主题 帖子排序: |
poiuy 发表于 2004/12/26 22:07:59
|
WALSH 1D? 拿
s.k1083 h.--- d.10987643 c.q5 对pd 开叫1c(zr) 回答什么比较恰当,1s or 1d? |
方鸿渐 发表于 2004/12/27 0:56:54
|
WALSH 1D? 1D,不容易产生对实力(HCP6-)的误解吧
|
初哥 发表于 2004/12/27 18:45:05
|
WALSH 1D? 通俗的、幼稚的永远是初哥炫耀自己半桶水最好的支点,在这个水平的牌手,研究叫牌不过是哗众取宠罢了。先有鸡还是先有蛋的问题永远只有傻瓜才乐此不彼。
|
二传手 发表于 2004/12/27 18:54:11
|
WALSH 1D? 这副牌点力虽弱,但并不见得差,要看联手间的配合。如果打Walsh,还是先应叫1S为好。
|
cnszsun 发表于 2004/12/27 19:45:59
|
WALSH 1D? 不使用WALSH约定,我会叫1D;使用WALSH的话,叫1S。原因在于,如果这牌有局的话,4S总是机会最大的,所以一定不能允许S配合被埋没。
|
疯骡 发表于 2004/12/28 17:26:05
|
WALSH 1D? 用walsh也应1D
|
wayne 发表于 2005/2/23 8:39:51
|
WALSH 1D? 象这种牌是叫1D还是叫1S并没有什么标准答案,和PD形成一致看法就行了,要不然PD想象不到你的牌情。无论哪种应叫都可以举出不利的牌和有利的牌,因为体系设计本来就并不考虑这些发生概率极小的难以处理的怪牌。要是你说单日叫1S双日叫1D,我也没啥意见。
不过我更倾向于叫1D,为啥呢?因为如果我们有4S的话,通常OPP会加入叫牌,如果OPP不加入叫牌我们4S的概率并不太大。1D的缺点只是2D的分数不见比2S好,双人赛上可能会考虑1S多一些。 |
用户在线信息 |
![]() |
深圳市桥牌协会 |