昨天碰到一手牌，虽然看起来很普通，可是引发以后的叫品的意义却是值得提出来探讨的。实战参与打牌的人都同意一个叫品，就是这牌叫4D（最后一班车表示）可是我仍持不同意见，但问题的关键在哪呢？

双有局，ＡＱｘｘ　ＡＱｘｘｘ　ｘｘ　Ｑｘ

１Ｈ　　２Ｓ　　３Ｓ　　Ｐ
３ＮＴ　Ｐ　　　４Ｃ　　Ｐ
？

同伴３Ｓ扣叫后我的３ＮＴ合适吗？现在你叫什么？

我的选择是先叫3NT，再叫4H。
如果考虑到下家的2S，这牌应该是非常的低限，叫4D应该有一点满贯的兴趣，而实际上我一点都没有。

1、3S应该是红心极配，到局以上实力，通常来说定约应该是4H，也就是说3NT很难是一个最终定约。
2、应叫人在知道开叫人黑桃上点力较多，仍有满贯兴趣，开叫人持两A，且即使不计SQ，仍然是一手合格的开叫牌。我对牌的理解是，即使是低限，但控制好，又无废点的话，很难说是低限开叫牌。
3、5-4-2-2牌型在做有将定约时优于5-3-3-2牌型。
3、综上所述，我认为4D是合适的。

很抱歉，我的选择是另外一个极端。　我的选择是：４Ｓ！

1，３Ｓ逼叫到局和Ｈ配合；

２，３ＮＴ已经表明你是１２－１５点的底限，Ｓ两档；

３，现在同伴的４Ｃ仍然有满贯兴趣？那是什么牌？你已经表明Ｓ上起码有４点＋，应该肯定，同伴不会比单张Ｓ、ＨＫ、ＤＡ、ＣＡ、和一个低花Ｋ类似的牌更差，才可能有兴趣，同伴的牌不会低于１６点价值；

４，以３ＮＴ叫品的箱体而论，你现在的牌已经是飞机师的风衣，最好的了！５４２２的牌型，ＳＡＱ的首功防卫，ＨＱ的绝对保护，ＣＱ对４Ｃ的扣叫可能是５墩Ｃ的价值！现在我的考虑怎么样和由谁去决定满贯，甚至试探大满贯。

５，我不大懂什么叫最后班车，不知所云。４Ｓ。准备迈向大满贯吧。

师傅；你有一句说到关键问题。就是PD的3S是H配合，逼叫到局。如果我拿着KXXX QJXXX QX KQ 我知道H极配合的情况下，牌型又是5422，S只有1档，我选择4H比3N好吧？现在3N的概念给PD传递的信息是什么，也许这个才是要注意分析的？

牵牵和大侠说得都有一定的道理，但那是对配合很默契的同伴来说的。我估计，现在打牌的搭档，经常是临时性的，虽然有的叫品显得多余，但叫出来可以减少同伴的猜测。要知道，在牌桌上，同样的叫品，理解起来会是千奇百怪。我认为，意思更明确的叫品，比推理出来的合理叫品更有优势。

cnszsun 说的非常正确，大家多在价值重估上花些功夫，而不是那些一年用不上几次的“最后一班车”。
ＡＱｘｘ　ＡＱｘｘｘ　ｘｘ　Ｑｘ
当同伴扣叫时，你的CQ是增值的，如果打3NT你的SQ可能是1墩，如果打H定约则SQ是减值的。当下家叫S时，你的S小牌和SQ是减值的，你在开叫的时候把它们计算在内了。所以总的来说，这手牌是减值的，谈何兴趣？

［此帖子已被 wayne 在 2005-2-7 17:12:46 编辑过］

这个牌例有点意思，主要牵涉到对满贯试探的理解上，1H-2S-3S之后，这个3NT到底是什么含义？谈点我本人的看法：如果我认为我的对家是一个高手，或具有相当水准的牌手，那我会认为他完全能理解3NT的含义：就是我的牌不错，但我没什么可叫的，或是我想节约叫牌空间听你表达（扣叫）一下，你看怎么样？然后在4C之后选择4h,因为我这手牌已经表达我的牌不错，有点满贯试探的兴趣。既然已经表达过了，那这里就没有必要再用lasttrain了,再叫4d就极其容易被理解为D上的控制，试举例我同伴的牌：SX HKJXXX DXX CAKJXX,在你的4D之后他是否要上满贯？对于4S,如果打JQ的话，也许可以一试，要看同伴平时对满贯试探的风格而定，要是打zr,感觉叫得太强了；当然，要是同伴之间配合足够默契，那叫个4D也无可厚非，当然，如果足够默契，估计也不会有这个问题了

同意于特大的观点，同伴在已知黑桃可能有废点的情况下还试满贯你说他除了红桃k啥点，当然第一嘴叫4红更好，因为你是两尖且5422

首先需要了解的是搭档双方对DBL的约定，
是不是好牌争叫从DBL开始，
或者这种情况下，加倍有多少建设惩罚的含义。

总的来说，双有局，同伴扣叫而不是加倍，
是坐庄远好于防守的牌，没有太多大牌点，通常不到16，
如果16+，其余三套均型，双有局DBL总是有诱惑力的选择。

从牌型看，同伴应该有4+的H，S为0，1，2；
C如果为第2套，可能是4+，
即使同伴是理想的5521的13分，有HKJ，DA，CAJ；
总的来说还是1飞加首攻的满贯。

这样看来，对定约的预期立足于局，
没有必要承诺自己没有的东西。
但从同伴的叫牌来看，5H多半有把握，
因此可以依据同伴的情况叫4H，4S，4NT：）

过了3NT就4S呀！叫牌为啥不能简洁些！同伴将牌缺那么多且明知S有废点的情况下还来4C，你回应4S不就清楚表示自己牌了吗？5H安全D没控制何必还为最后啥车而自鸣得意呢？
这里那么热闹皇冠也顺带问大家一个桥牌入门问题：逼叫还是不逼叫？反正皇冠经常为这类简单问题困惑：最近一次比赛叫牌进程：（双无局）同伴第四家自然开叫1C-1H-2C-2H-2S-3H-4C。。。敌人下家争叫1H若你和同伴的约定2S是逆叫你4C逼叫吗？不少职业牌手认为NF，你以为呢？

顾工还是那个观点：同伴能理解就是对的,重要的是你跟你的同伴讨论过类似的牌是怎么处理的，非搭档间讨论这些基本上是对牛弹琴。桥牌这东西每个人都有自己的观点，如果观点能一致，桥牌也不会有那么多体系。不过，中国人好象还没有达到研究叫牌的理论深度，抄来的，用吧。说实话，会用就不错了。何况对于我们这些业余爱好者，根本不需要会用，知道就行了。对于一个有潜力的牌手，几年后会发现在这里讨论这些东西多么幼稚。

皇冠，你们的叫牌是这样的吗？
Ｎ　　Ｓ
１Ｃ　１Ｈ
２Ｃ　２Ｈ
２Ｓ　３Ｈ
４Ｃ
很明显，这对搭档一个是火星，一个是地球，撞到一块，碰撞出火花了。我如果是应叫人，我就再叫4H，同伴不停叫，我就5H，6H，7H，或者直接叫到7NT算了，呵呵！

这副牌不存在什么“同伴之间配合足够默契”的问题，4H就是标准答案，任何一个专家都会这样选择。另外，4D是不是Last Train还值得探讨，至少我认为不适合用在这个序列中。

［此帖子已被 wayne 在 2005-2-8 10:29:30 编辑过］

呵呵，风中的刀怪皇冠没排好，叫牌进程：

　　　西　　北　　东　　南
　　　／　　／　　／　　１Ｃ
　　　１Ｈ　２Ｃ　２Ｈ　２Ｓ
　　　３Ｈ　４Ｃ　／　　／
　　　／／
　　　
　　　４Ｃ逼叫还是不逼叫？