这个约定叫其实不算约定叫，叫做约定处理更好点.鉴于目前国际上还没有正式命名,取名"七把叉"约定叫.
同伴开叫,如下进程后:
1H-P-1S-P
2H-P-?
你拿一手逼局的强牌,H可能配合也可能不配合，想寻找合理定约,你怎么逼叫呢?
通常，你是叫3C/3D,半自然的逼叫一下,然而后续依然很麻烦，同伴有配合的话，要不要越过3NT呢?你要是均型,可能只有3NT,你要非均型,从4H以上到满贯的什么定约都有可能.
鉴于此,一种约定的用法是把2S的自然意义取消，做为进局逼叫,要求同伴描述，一般均型或者H配合，根据同伴的再叫决定合理定约.而直接叫3C/3D,就是55套的逼局了.
去掉2S的自然含义，损失不大，因为:
1,通常2H是个合理定约
2,你要是单S套只想打的弱牌,前面你就跳2S了

以上约定用法，还可以反过来用，即逆"78X"(中文叉把七)约定叫:
一样是取消2S的自然含义，不过把2S和2NT颠倒，即2S=任意邀请的牌,原准备叫2NT/3H/3S之类的牌,都从2S开始,根据同伴的再叫决定定约去向.而把2NT/3H/3S之类统统做为自然的进局逼叫，这样个人认为更加实用。




［此帖子已被 冷一笑 在 2005-5-25 12:08:47 编辑过］

在这以前从国外许多NB牌手的约定卡中看到过，他们中的许多都这么用的。主要好处就是照顾了好牌的自然叫品，有利于高叫时双方信息的准确沟通，同时又能够保证不轻易越过3NT等；建议有级牌手考虑使用！
这里我想强调的一点（冷文章中提到）是后续叫品的完整性：
2H后的3C/3D一定是5/5+（PD约定），不会是通常的NF或者有可能的4张。这也是本叫品的要点之一！至于44套如何叫出就比较容易解决了：在2S/2N后设计就可以了。
这里随便提出一个小问题：如果你是6H+4C/4D，在你1H，同伴1S后你是叫2H还是2C/2D呢？当然应该有个“逻辑”上比较合理的约定。。。。
所有这些应该是一整套的，也就是说在你的叫牌体系中应该是一个‘完备”的考虑。切勿乱约！

７８Ｘ，这样的东西，对于我而言，一直是，一种无法言喻的厌恶。

就拿这个推荐的约定来说吧，不能光是因为，可以直接跳叫２Ｓ，就好像多出了一个１Ｓ再叫２Ｓ的空余空间。一个约定叫的产生，总是会带来一系列的影响。

举例：
１，很多牌手拿到８点６张Ｓ，总是习惯性的飞快应叫１Ｓ，同伴２Ｈ推过来，变成无法再叫了；

２，８点７张Ｓ怎么应叫？；

３，开叫人拿了１６４２的牌型，１７点，本来可以１Ｈ　１Ｓ　２Ｄ　２Ｓ　３Ｈ的进程，现在变成１Ｈ　２Ｓ　ｙｏｕ？；

４，极端一点，Ｘ 　ＡＸＸＸＸ　 ＡＸＸＸＸ 　ＡＸ　 vs　 ＡＪＸＸＸＸ 　Ｘ　 ＫＸＸＸＸ　 Ｘ ！本来是６Ｄ甚至７Ｄ的牌，现在好了：１Ｈ　２Ｓ　，还能继续吗？

任何叫品照顾了一方，一定会‘牺牲“一部分其他好的定约。这是没有办法的事情。
其实我认为桥牌的叫牌体系中也体现了价值工程这一概念！
你的每一个叫品的含义总是要照顾那些出现概率大的；对高阶试探有利的同时有不失去最佳定约的叫品；
至于楼上同志所举的牌例，我觉得没有”牺牲“什么：
1，8点6张S不正好叫2S吗？
2，叫3S啊表示我是7+S，但是点不高，否则1S--3S邀（如果是6S+FG， 则先2S后在3S）
3，这还不好办？2S后 PASS啊。说不定是最佳定约呢：）即使应叫方有8点2个H，4H或者3NT成功的机会又有多大呢？？？何况这种情况很小。如果象你上面传统的叫牌过程叫到3H才真不好办呢？（应叫此时1个H，显然叫高了）
4，DX：这牌能够应叫2S吗？你也太机械了吧：）当然应该叫1S，如果同伴2C，你可以叫3D啊（两套邀叫品）；如果同伴2D，你应叫不难吧？；如果同伴在叫2H，也许你应该PASS了把？LOSS GAME的可能又有多大呢？？
实战中我没有这样用过，好处体会不深，但直觉告诉我应该是不错的选择：）再说世界上那么多NBH都这么用，应该是有收获的！
建议你TRY TRY：）

周高手，我的意思是：
1，这是一个违反自然叫牌思维习惯的约定，同伴万一疏忽应叫了1S，无法弥补；
2，3，4，你必须严格定义 1H 2S 这个叫品，的实力、S套质量、H套的张数、低花套的张数等等要求，然后考虑 1H 2S 后开叫方无法顺出二届低花和无法表达6张H 所产生的影响；
3，联手25点总是希望探寻一个局了。
这么说，你清楚吗？

简单问题复杂化!既然有逼局的实力,还怕找不到合适的定约?
也许我没有理会其精华所在.不过我不想把问题搞那么复杂,尤其是从概率上没有证明使用该约定叫具有优越性之前.

哈哈，清楚清楚：）
1，看你这么说我好不爽哦：）这种违反自然习惯的叫品在高手的叫品中太多了。不能说影响习惯影响记忆怕出差错就不用啊。你同大区现在经常用的自然不也是很多约定吗？其实许多约定叫只要它合理，同时你与PD又有兴趣，那就投入精力记嘛。习惯也就变不自然为自然了。当然在这个使用的过程中会留下许多故事。这也没有关系啊，桌子上不正好多了KAN的话题吗？：）
2，3，4你说得对。如果两人要用它，自然会讨论常见的情况与后续叫品，否则。。。

·联手25点大多情况总是会叫一个局，但明显感觉不对的时候放弃GAME也许是一个不错的选择。也许这个时候的中间张很重要。。

周末准备下竿钓鱼，到时请你吃鱼餐：）

还好意思说，昨天中午去机场打你电话不通，害我中饭没地方吃。

引用：

---

原文由 niuge 发表:
简单问题复杂化!既然有逼局的实力,还怕找不到合适的定约?
也许我没有理会其精华所在.不过我不想把问题搞那么复杂,尤其是从概率上没有证明使用该约定叫具有优越性之前.

---

哈哈，牛老弟发话了。
既然有逼局的实力,还怕找不到合适的定约?-------这句话值得探讨！！！！
我想说的是有许多FG的牌，如果没有比较好的工具叫起来是很麻烦很痛苦的，即使你叫到了也许是模糊的，很难感受到叫牌中的快感。

随着桥牌的发展为什么产生了那么多人为约定叫？只有当你使用了体会了，才能够感受到其魅力。。。

听说牛GG最近生意不错啊。什么时候请老G喝上一杯：）

引用：

---

原文由 老头子 发表:
还好意思说，昨天中午去机场打你电话不通，害我中饭没地方吃。

---

哈哈，不通也怪我呀。晕哦：）应该找电信局才是啊！！

引用：

---

原文由 非常牌迷 发表:

周末准备下竿钓鱼，到时请你吃鱼餐：）

---

周高手把周末的双人赛比作钓鱼？头一回听到这种比喻，新鲜！！！只是谁是鱼呢？


周高手你先自我预测一下：得到什么样的名次算是鱼餐？好让我们这些粉丝拭目以待！

咳咳,上面那个是假的!
我来预测一下:小狐狸这次比赛肯定前三甲，不然老头子从16f跳下去——而且还没人拉他

真的假的都来了。看来我得想办法把假的拉出来溜溜！你以为穿上马甲了我就不认识你了？

周末打牌有什么不能钓鱼啊？我周五晚上夜钓到周6中午啊。不过下午比赛如果我在比赛场地睡着了，嘿嘿，LING就要打我PP了：）

老头子的观点：一个约定叫的产生，总是会带来一系列的影响。
非常牌迷认为：这种违反自然习惯的叫品在高手的叫品中太多了。不能说影响习惯影响记忆怕出差错就不用啊。你同大区现在经常用的自然不也是很多约定吗？其实许多约定叫只要它合理，同时你与PD又有兴趣，那就投入精力记嘛。习惯也就变不自然为自然了。当然在这个使用的过程中会留下许多故事。
我认为：各取所爱了！！自然好！也要装修，如何装修？至少要与PD同步吧？不同步两人认识不一致，吵架！？

回应非常牌迷和聊斋智郎关于约定叫的讨论。

在下认为：对一个体系的改良，不是增加一些约定那么简单的事情。

1，首先需要明确目的所在，增加这种约定叫，是为了解决原体系中无法解决的哪一类问题？；注意--哪一类，不是哪一个；
2，增加的约定应该是一系列的，而不是单个的约定叫；
3，然后，才是考虑这个约定叫一系列的展开和后续；
4，回过头来全面地考虑，增加了这些约定，所被占用的自然空间会受到什么影响，如何解决？

以上四点不可或缺，按照一点经验，凡是不是为了显示和寻找配合的，纯单方的牌型描述性约定，大部分都是经不起实践检验的。因为，它肯定占用了自然体系描述的空间。比如，现在的伯根、JB2NT、重旬STAYMEN等等，都是为了配合这个目的。

最反对的就是，为了一个空缺叫品和某个特定进程，突然硬加一个约定叫。增加记忆负担不说，使用的概率极低，好不容易碰上，一个突发的后续导致逻辑推理出现误会，损失根本不是正常的一副牌的价值。