意大利队今年重夺百慕大杯,队中有两对主力牌手Lauria&Versace,Bocchi&Duboin打的都是某种版本的5542自然制,他们的叫牌在比赛中占有明显的优势。
　　本人近几年也痴迷于5542体系，并与几位好友黄勇、漆保华、郭大侠等进行了一些研究与实践，并已经逐步形成一套完整的体系。现将体系的最新版本在此发布，希望有兴趣的桥友一起研讨。
第一章　体系概述
http://www.szbrg.com/bidding/5542/5542v1.pdf
第二章　1C开叫
http://www.szbrg.com/bidding/5542/1c.pdf


［此帖子已被 桥牌咖啡屋 在 2005-11-15 16:06:27 编辑过］

pdf文件阅读软件下载地址：
http://ardownload.adobe.com/pub/adobe/reader/win/6.x/6.0/chs/AdbeRdr60_chs_full.exe

还有吗??都发上来啊!刘大区!!!!!!!!俺来学习!!

Fantoni-Nunes体系好像更占优？

楼主，非常感谢提供的5542体系。我也是5542的支持者。我这儿还有一个比较特殊的5542框架，请评论或帮助设计后续内容。
Responses to 1C:
- pass 0-4HCP, without a long major
- 1D 4+H, unlimited or 17+ bal
- 1H 4+S, unlimited
- 1S (5+C unlimited) or (5-16<4S<4H<6D)
- 1NT 5+D GF or 6+D 8+
- 2C 6+D, 4-7 or 13+ semi-solid
- 2D 6+H, 4-7 or 13+ semi-solid
- 2H 6+S, 4-7 or 13+ semi-solid
- 2S AKQxxxx+ any suit
- 2NT 6+C, 4-7 or 13+ semi-solid
- 3 any preemptive

Opener’s re-bid after 1C – 1D
- 1H 5+C unbal, <4S<3H
- 1S 4+S 5+C
- 1NT 12-14, <4H, bal
- 2C 18-21, <4H, bal
- 2D 3H 5+C 15+
- 2H 3+H, 12-14
- 2S 4+S, GF
- 2NT 4H 15+
3C&up very strong club one-suiters

To:红布：
　　在循环赛Ximp排名中，Fantoni-Nunes每副牌+0.17IMP,Bocchi-Duboin +0.40IMP,Lauria-Versace +0.46IMP,BD/LV对美国一队还大输了一场。从统计角度说，5542的优势还是非常明显的。

To Phil:
　　先握握手。
　　我一直认为中国人是非常聪明的，你给出的结构很有创意，不过后续叫牌需要系统的归纳与总结，我暂时也给不出什么有建设性的意见。
　　5542体系从诞生到现在已经有很长时间了，国外有很多版本，我也在收集学习中。
　　欢迎经常光顾咖啡屋，一起交流探讨。

个人意见，体系设计首先得考虑，解决那些原体系缺陷问题，有明确的目标和功能需求。

其次，不能对原有自然的空间和后续产生障碍性的影响。

其三，仅当一方做出限制性很强的描述后，可以增加更多的人工设计。

Phil, 不知道你的1C后的设计怎么解决开叫人的再叫、描述和空间问题？

支持！有兴趣！学习！

偶看了一下大纲，还需要继续改进，不过那样人工程度会很高，就因为这个，我3年来没敢用之，而且走下去差不多也往WJ上靠了，或者是B-D的方案。
L-V的后续是自然的，1C＝2+最主要是用来解决开叫人再叫的问题，在标准体系中：
1D － 1S
？
现在你无法区别13－16/16－19/19-21。很自然就想到Precision的方法，所以就来个1CF。
但1CF的缺点仍然是出套慢，所以5442的主要思路主要是均型开叫1C（预备性）
如果1D＝非均型，那么实际上再叫1NT/2NT都是空闲的，可以用来区别一下D套牌：
1D － 1H
2S ＝ 无4C/4S
2N ＝ 16－18 单套D
3D ＝ 13－16 单套D
这是L-V的方案

再来看1C开叫后的问题：
1C － 1S
2NT ＝ 16－18 单套C
2D ＝ Reverse Relay
这个逆接力是整个2+1C的精华部分，这个2D被用来处理18－19均型，或者其他的一些牌。应叫人可以止叫，或者第四花色接力。Garozzo是用GAR来处理，当然他的2D不包括均型。
Coffee 1C 也有新方法：
2D ＝ 逆叫或强C
2NT ＝ 16－18 C套
3C ＝ 6C－3M
我想大概就是把13－16的C套换成6－3加叫，Coffee有没有这方面的测试数据？但我更愿意用L-V的方法，毕竟6－3加叫还可以由其他的方法来处理。

B-D的方案也是继承和发展，由于2D的问题很多，最大的问题就是无法处理好非均型，所以他们打算把这个2D移出1C：
1C ＝ 2+
2C ＝ GF
2D ＝ 18－19均型
这和波兰人的方案有点差别，他们是把再叫2C和标准强2C交换。
当然，2D用来处理均型在后续上有问题麻烦，自然就想到和2C交换：
1C ＝ 2+，再叫2D＝逆接力
2C ＝ 18－19 均型
2D ＝ GF
再继续下去，就是挖掘1C后的再叫方案。B-D引入了T-walsh来解决问题，但我不认为这个方案很成功。T-walsh比较成功的案例大多是在强1C的情况下，美国的F-W也使用这种方法，但他们更重要的是接力叫。
C1C也引用了这种方法，他们把再叫1NT处理为自然，这样那个2D再叫会简单一点。

无论如何，B-D的方案会比WJ更难记一些（别看1C简单，但那个2C/2D复杂），在效果相近的情况下，大家当然会选择WJ，而非B-D。转了一圈下来，我还是回到赵杰－福中的方案上，哈哈。另一种可以考虑的方案是：
1C ＝ 15+ 应叫：T-walsh 再叫：自然
1NT ＝ 11－14
我想这样的框架会简单的多。这大概就是The Millennium Club的初衷吧……

不知道我理解的对否，请批正。

［此帖子已被 wayne 在 2005-11-19 11:10:38 编辑过］

注意一下B-D的1NT再叫是自然的，由于18－19不在1C中，这样实际上应叫人可以经常Pass，并不需要担心打个18－19点的1C。所以在约定卡上看不到1C有人工标志，而在L-V的约定卡上的1C就打上了人工标志，因为不会经常Pass的，这对防守方来讲可以考虑Pass等策略。Nightmare的方法是处理成1D，当然这个庄位会有些问题。

谢谢刘大区！！！俺正在拜读5542，感觉是走进迷宫里了！！俺　正努力寻找逃生的出口．．．．．．．．．．．．．．．

Phil 的人工摆列是不错，但基础理论太老。
应叫：首先要学习一下二盖一的优势，为什么所有的专家都在学习二盖一？然后把这种现代思想纳入1C应叫结构。由于1C均型牌的机会大，高花套可以由1D/1H转移来处理，但低花套就要有个二阶的逼叫，放在1S中处理并不是好方法，用弱/强也不是好办法（开叫人一跳叫满贯就蒙了）
1C － 2C ＝ 逼叫进局，除了再叫3C（开叫人再叫2D＝均型）
2D ＝ 逼叫进局，无4M
2M ＝ 建设性
2NT ＝ 4张C，逼局
3m ＝ 建设性（对面18－19均型可以打3NT）
3M ＝ Splinter，双低花
这是个简单的结构，想复杂点就把2M牺牲掉，搞太复杂其实没啥效果。
开叫人再叫：
1C － 1D
2H ＝ 4张，12－14
区别3张和4张是非常重要的，这个没了牺牲不得了。
2C ＝ 18－21
这个用2D就行了，2C可以处理更多的牌，应叫人可以2D反接力。
所以，实际上那个再叫的效果是：
收益＝18－21处理成2C比2NT好
损失＝没了区别3张和4张加叫
初步估起来，损失大于收益。而且没有解决16－18C套的问题。

To:Wayne
1.Bocchi和Duboin版本的5542体系中,我觉得最别扭的就是18-19大牌点均型牌的处理。前两年他们用开叫2D来表示这类牌，现在用2C开叫来表示，且不说安全性的问题，这样开叫以后的后续叫牌从逻辑上来说就根本不可能完善，具体也不想多做分析了。18-19大牌点均型的出现概率是不低的，咖啡屋5542版本在这个区间的处理是非常细腻完善的，要明显优于BD版本。
2.通过人为约定叫可以解决很多叫牌问题，但太人为的体系是不会受到欢迎的，这是人性决定的。咖啡屋5542标准版的设计原则是尽量少用约定叫，现在公布出来的版本并不是最完善的版本，但希望是可以让大多数桥友接受的版本。我已经觉得约定叫太多了，如果能进一步简化将更为理想。
3.5542体系1C开叫部分的后续是5542必须解决的东西，涉及到很多新的叫牌问题与叫牌序列，每一部分都值得推敲。如有兴趣，我们不妨有针对性的专门开贴讨论。
4.5542的1D开叫与传统的1D开叫相比而言，开叫的牌型范围大大缩小了，完全可以延用传统自然的后续处理。传统体系的部分叫牌死角是可以通过约定叫解决的，但会增加体系的复杂程度，这是让我很痛苦的。我已经整理完1D部分，但因为有点复杂，还没有公布出来。

咖啡屋5542标准版1C开叫后续部分的难点：
1C-1D，1H
1C-1D,1NT
1C-1H,1S
1C-1H,1NT
1C-1S
1C-1NT
1C-2C